廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）珠香法民一初字第399號

原告徐某，女，漢族，19**年*月**日出生。

委托代理人廖信源，廣東華楊律師事務(wù)所律師。

委托代理人郭某勝（系原告兒子），男，漢族，19**年**月**日出生。

被告吳某，女，漢族，19**年*月**日出生。

被告郭某，男，漢族，19**年*月**日日出生。

委托代理人黃某某（系郭某妻子），女，漢族，19**年*月**日出生。

原告徐某訴被告吳某、郭某贍養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托代理人廖信源、郭某勝，被告吳某、被告郭某委托代理人黃某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某訴稱，原告與丈夫郭大某婚生三子三女，小女兒郭某某1992年因交通事故去世，其余子女均已成家立戶。2002年11月5日，原告丈夫去世，長子郭觀某（被告吳某之夫）2010年11月17日病逝。

1996年5月2日，原告與丈夫和三個兒子簽訂《議定書》，對房屋分配和贍養(yǎng)作出約定：兩老生老病死由三個兒子負(fù)責(zé)。2004年11月2日，原告就本人贍養(yǎng)問題再次與三個兒子簽訂了《協(xié)議書》。原告認(rèn)為，既然三個兒子分得了房產(chǎn)，就應(yīng)遵守協(xié)議，承擔(dān)本應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)，但二被告拒不贍養(yǎng)原告也不支付贍養(yǎng)費、醫(yī)藥費。原告已78歲高齡，體弱多病喪失勞動能力，每月僅靠股份公司發(fā)的老人生活金維持生活?，F(xiàn)原告與次子郭某勝共同生活，由其照顧飲食起居。

我國《婚姻法》和《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。特起訴請求判令：1、兩被告共同承擔(dān)原告的生活費每年24000元，每人按月支付1000元，于每月5日前支付；2、兩被告承擔(dān)原告今后每月的醫(yī)藥費272、43元，于支付生活費同時給付；3、兩被告每人支付拖欠的贍養(yǎng)費16650元（從2004年11月起至起訴時止9年3個月），每人支付拖欠的醫(yī)藥費14166、1元（從2009年9月開始至起訴時止）；4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

原告徐某對其訴稱提交了以下證據(jù)：1、1996年5月2日《議定書》；2、2004年11月2日《協(xié)議書》；3、證明；4、門診病歷；5、生化報告單、分析報告單；6、疾病證明書、費用票據(jù)；7、家庭成員關(guān)系證明。

被告吳某辯稱，在1996年5月2日因舊房屋改建問題曾與公婆簽訂一份贍養(yǎng)協(xié)議書，內(nèi)容是房屋改建費用由三個兒子郭觀某、郭某勝、郭某出錢改建，房屋由三個兒子平均分配，公公與婆婆由兄弟三人贍養(yǎng)。2001年由于舊村改造拆遷問題，簽訂了一份分開贍養(yǎng)老人的協(xié)議書，我先夫郭觀某、三兒子郭某負(fù)責(zé)贍養(yǎng)公公郭大某，直至終老，二兒子郭某勝負(fù)責(zé)贍養(yǎng)婆婆徐某，直至終老，如兩老人有重大開支，兄弟三人再商量解決。2002年11月公公去世。2004年11月，因房屋拆遷問題，再與婆婆簽訂一份每月支付150元零用錢協(xié)議。拆遷房屋總面積267、24平方米（不包含賠償面積），兄弟三人均分89、08平方米。房屋拆遷時開發(fā)商珠海市粵恒信房產(chǎn)開發(fā)公司以每平方米15元的補貼補償給拆遷戶作租住款，或是租住由開發(fā)商提供的15元每平方米的周轉(zhuǎn)房，直到房屋回遷為止。我們夫妻租住開發(fā)商提供的周轉(zhuǎn)房29平方米，另補償25、2平方米補償款378元／月，剩余34、88平方米的補償款523、2元和另外兩個兒子的補償款由開發(fā)商以銀行轉(zhuǎn)賬的方式直接轉(zhuǎn)給婆婆徐某作每月的零用錢。2006年12月房屋抽簽回遷，郭觀某以110平方米抽取了1套113平方米左右的房屋，超出的部分以市場價向開發(fā)商購買。房屋回遷后，婆婆徐某違反當(dāng)初簽訂的拆遷協(xié)議，不給郭觀某110平方米房屋，百般阻擾，使得我們無法辦理房產(chǎn)證，拖欠發(fā)展商房款長達(dá)7年之久。

我與丈夫因文化水平低，一直靠出海捕魚為生。郭觀某長期疾病纏身（肺氣腫、哮喘），靠藥物維持生命，工作時而有時而沒有。自2001年開始不斷就醫(yī)，2005年病情加劇喪失工作能力。當(dāng)時子女年幼，我一直靠打零工及向親戚借款照顧患病丈夫與子女的生活。2010年郭觀某去世，欠下十幾萬元債務(wù)，至今無能力償還。我由于長年勞累過度，現(xiàn)已58歲，無工作無收入，也累積不少疾病，更患上胃下垂，淺表粘膜炎等慢性病，現(xiàn)每個月僅靠農(nóng)保462、5元來維持生計。婆婆徐某因房產(chǎn)問題多次將我告上法庭，也只能借錢請律師。雖在2013年8月勝訴，但欠債累累，且婆婆并沒有履行法院的判決書，將房產(chǎn)平分給三個兒子。

婆婆徐某每月有本村（珠海市香洲區(qū)某某股份合作公司）退休金362元，股份補貼每月108、94元及年終股份分紅1089、4元，社保退休金每個月1300元左右。公公郭大某在2002年去世后，他的股份一直由婆婆徐某代為收取。自2005年起，郭大某每年的股份年終分紅有1131、3元，每月的股份生活補貼113、13元。直至2014年1月份，公公的股份才分配，婆婆徐某現(xiàn)在的收入每月達(dá)2000多元。

按婚姻法的規(guī)定，子女贍養(yǎng)父母是應(yīng)盡的義務(wù)，但我與徐某是婆媳關(guān)系，并已喪偶，在法律上并無贍養(yǎng)的義務(wù)。再加上我年事已高，體弱多病，無經(jīng)濟收入，債臺高筑的情況下，暫時無能力承擔(dān)婆婆徐某的零用錢，但我希望，婆婆徐某可以跟隨另四名子女郭某勝、郭某、郭某妹（香港）、郭某好輪流生活，他們應(yīng)盡贍養(yǎng)的義務(wù)。零用錢只是表達(dá)一種心意，法律上并沒有明文規(guī)定。

請求人民法院駁回原告的請求，判決徐某的兩女兒郭某好、郭某妹也負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。

被告吳某對其辯稱提交了以下證據(jù)：1、1996年5月2日議定書；2、2001年11月28日協(xié)議書；3、2004年11月2日協(xié)議書；4、郭觀某死亡證明書；5、郭觀某常住人口個人信息表；6、2006年7月17日暫借款償還協(xié)議；7、借條四張。

被告郭某辯稱，本人郭某因文化水平有限，精神上也有時會失常，我們村里人都稱呼本人為傻仔明，沒有單位或個人愿意聘請本人工作，只能靠每天在碼頭做幾個小時的散工（平均一天有二十元錢的收入）維持生活。2011年8月2日凌晨，郭某在去碼頭干活的時候遭遇了車禍，雙腿骨折，入院接受手術(shù)治療69天后出院調(diào)養(yǎng)，一年后再次進(jìn)行二次手術(shù)，直至2013年年中才得以慢慢康復(fù)。治療期間，妻子也放下打零工的時間陪護，失去生活來源。2012年8月，妻子黃某某因患上了乳腺腫瘤入院治療，生活更加拮據(jù)。母親因房產(chǎn)問題將我告上了法庭，只能借錢請律師。2013年8月雖然勝訴，債臺高筑，另一套房子才得以出租，以每月1200元租金收入償還欠開發(fā)商的債務(wù)141，283元，現(xiàn)在只能依靠妻子黃某某打零工賺來低微的工資維持生活及撫養(yǎng)未成年的女兒。

《婚姻法》雖規(guī)定子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，但本人現(xiàn)在債臺高筑，暫時無能力支付母親每月150元的零用錢。但如果母親愿意跟隨我生活，我愿意負(fù)責(zé)母親徐某每天的起居飲食，亦希望其他三名子女郭某勝、郭某妹（香港）、郭某好輪流照顧母親的生活，盡贍養(yǎng)義務(wù)。其他答辯意見與被告吳某一致。

被告郭某對其辯稱提交了以下證據(jù)：1、1996年5月2日議定書；2、2001年11月28日協(xié)議書；3、2004年11月2日協(xié)議書；4、補償款存折證明；5、郭某門診病歷；6、郭某住院、出院記錄；7、郭某疾病證明書；8、黃某某住院、出院記錄；9、還款承諾書；10、傷殘等級鑒定書；11、郭某二次手術(shù)住院記錄。

經(jīng)審理查明，原告徐某與丈夫郭大某生育有六個子女，兒子郭觀某、郭某勝、郭某，女兒郭某妹、郭某好、郭某某，其中郭某某在1992年因交通事故去世（生前未婚）。郭大某于2002年11月5日去世。郭觀某是被告吳某丈夫，于2010年11月17日病逝。

1996年4月，郭大某與徐某經(jīng)珠海市規(guī)劃局許可將名下的香洲某某街104號房屋拆舊建新，新建房屋面積130、02平方米。1996年5月2日，郭大某與徐某及三個兒子郭觀某、郭某勝、郭某簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書送呈某某漁委會。協(xié)議內(nèi)容：我郭大某、徐某坐落在某某街104號房現(xiàn)在改建，改建前和三個兒子商量，重新建房的資金由三個兒子支付，整座新建四層，第一層平均分為三格，第一格歸郭大某本人，其余二格三兄弟共有，今后如郭大某本人百年歸老后，第一格的房再歸回三個兒子所有?，F(xiàn)在兩老人家自己愿意跟哪個兒子食都無所謂。同時今后兩老的生老病死由三個兒子負(fù)責(zé)。在隨后郭大某與郭觀某、郭某勝、郭某簽訂的協(xié)議書上反映郭大某所住的一格房屋面積10平方米。房屋建好后，郭大某夫婦及三個兒子按照協(xié)議約定占有使用房屋，但房屋仍然登記在郭大某夫婦名下。

2001年11月26日，由李月某（郭某勝妻子）代筆，郭大某、徐某（乙方）與珠海市香洲區(qū)某某漁民委員會（甲方）簽訂《拆遷補償合同》，約定乙方同意將坐落于珠海市香洲區(qū)某某街104號房屋130、02平方米及其附屬建筑物等委托甲方統(tǒng)一規(guī)劃和拆建，甲方實補償乙方住宅建筑面積共330平方米。珠海市粵恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為發(fā)展商在上述拆遷補償合同上蓋章。

2001年11月28日，郭觀某、郭某勝（妻子李月某代表）、郭某（妻子黃某某代表）三兄弟簽訂《協(xié)議書》，內(nèi)容：由于郭大某和徐某夫婦在某某街104號的房屋要納入某某街第二期舊村改造，改造后出現(xiàn)一些實際問題需要兄弟各人負(fù)責(zé)，經(jīng)兩老人家同意，我們作出如下協(xié)議：1、我們父母房屋總面積平均分為三份。由郭觀某、郭某勝、郭某三人各得一份，今后他們各人的回遷房多要面積的話，該部分款由他們自己負(fù)責(zé)支付。2、郭觀某、郭某兩兄弟負(fù)責(zé)父親郭大某的喜（起）居生活，直至到他百年歸老，如有重大開支再由三兄弟相（商）量解決。3、郭某勝負(fù)責(zé)照顧母親徐某的喜（起）居生活，直到她百年歸老，如有重大開支再由三兄弟相（商）量解決。該協(xié)議由香洲區(qū)某某漁民委員會見證。

2004年11月2日，原告徐某再次與郭觀某三兄弟簽訂《協(xié)議書》，約定：雙方就今后母親徐某的養(yǎng)老問題（約定）如下：1、今后三兄弟每人每月給150元給母親使用。2、如有生老病死用錢都由三兄弟支付。3、到大冬年節(jié)每人給些錢她過節(jié)用。

2006年12月23日，由李月某為代理人以郭大某、徐某名義與珠海市粵恒信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《某某村回遷房確認(rèn)書》，得到5套回遷房，分別為韻怡灣5棟1單元402房73、70平方米、5棟2單元705房70.92平方米、5棟2單元1305房70.92平方米、6棟1單元803房71.06平方米、6棟1單元901房113.11平方米?；剡w后，郭觀某分得901房，郭某勝分得705房、1305房，郭某分得402房、803房。

原告徐某隨郭某勝一家生活，徐某每月從香洲區(qū)某某股份合作公司領(lǐng)取生活金362元。2007年1月開始，雙方因回遷房問題發(fā)生糾紛，郭觀某、郭某未再向徐某支付每月150元。徐某于2009年發(fā)現(xiàn)患有糖尿病，本案提交了2013年1月25日珠海市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)2張，檢驗、檢查及西藥費共計544、85元。7月3日珠海市某某堂藥房發(fā)票1張，金額578、8元。

被告吳某、郭某均稱自己沒有固定工作和收入，郭某妻子黃某某稱郭某精神狀況不穩(wěn)定，但未提交醫(yī)院診斷結(jié)論或其他證據(jù)證明。

另查明，原告徐某名下有珠海市香洲區(qū)某某股份合作公司股權(quán)12779、5股。兩被告稱徐某另有收入，但未提交證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十七條規(guī)定，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議，并征得老年人同意。居民委員會、村民委員會或者贍養(yǎng)人所在組織監(jiān)督協(xié)議的履行。原告徐某夫婦與兒子郭觀某、郭某勝、郭某1996年5月2日簽訂的《議定書》，在對原有房屋進(jìn)行處理的同時約定了由三個兒子負(fù)責(zé)贍養(yǎng)徐某夫婦至終老，在之后的兩份贍養(yǎng)協(xié)議中也都明確由三個兒子負(fù)責(zé)贍養(yǎng)。上述協(xié)議，雖不可排除徐某女兒的法定贍養(yǎng)義務(wù)，但在徐某不向女兒提出主張的情況下，被告也不得因此主張免除或減輕自己的贍養(yǎng)義務(wù)，對兩被告該抗辯主張不予采納。

徐某與郭觀某三兄弟2004年11月2日簽訂的《協(xié)議書》，約定三兄弟每人每月給150元給徐某使用，應(yīng)當(dāng)遵照履行。被告郭某自2007年1月起未支付該款項，徐某請求支付，合法有據(jù)，予以支持，計算至2013年12月為12600元。考慮物價上漲因素，加之徐某患有糖尿病，結(jié)合郭某勝、郭某的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)能力，酌定被告郭某自2014年1月起每月支付贍養(yǎng)費為300元。原告徐某按照2001年、2004年的協(xié)議約定，一直實際隨兒子郭某勝生活，本案不向郭某勝提出贍養(yǎng)請求，不違反法律規(guī)定。糖尿病屬常見慢性病，徐某提交的兩張醫(yī)療費票據(jù)時間相隔半年，并不是連續(xù)發(fā)生在相鄰的兩個月，故不能證明其主張的每月需醫(yī)療費544、85元，對該項請求不予支持。徐某主張支付自2009年9月起的醫(yī)療費，無證據(jù)證明實際發(fā)生的費用金額，對該項請求不予支持。今后徐某如實際發(fā)生大額醫(yī)療費的，可另行向各贍養(yǎng)人主張。

關(guān)于被告吳某是否應(yīng)支付贍養(yǎng)費的問題，本院認(rèn)為，法律并未規(guī)定喪偶兒媳對公婆負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，郭觀某去世后，吳某是否愿意贍養(yǎng)徐某，屬道德調(diào)整的范疇，不具有法律強制性，對徐某相關(guān)訴訟請求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付原告徐某2007年1月至2013年12月贍養(yǎng)費12600元；

二、被告郭某自2014年1月起，每月支付原告徐某贍養(yǎng)費300元，直至原告徐某終老；

三、駁回原告徐某其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費人民幣100元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省珠海市中級人民法院。

審　判　長　　代　敏

審　判　員　　胡小青

人民陪審員　　黃用好

二〇一四年七月十七日

書　記　員　　梁伊俐

贍養(yǎng)費糾紛