湖北省天門市人民法院

民事判決書

（2016）鄂9006民初24號

原告李某，務工。

委托代理人胡妮，湖北晨睿律師事務所律師。

被告陳某。

被告荊門市某物流有限公司。住所地：荊門市掇刀區(qū)某村某組。

代表人陳某勇，該公司總經(jīng)理。

委托代理人李某龍，該公司員工。

被告某保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地：荊門市某路＊號某樓＊樓。

代表人胡某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人覃某，該公司員工。

原告李某訴被告陳某、荊門市某物流有限公司（以下簡稱“物流公司”）、某保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理審判員朱旭峰擔任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2016年4月11日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人胡妮，被告陳某、被告物流公司的委托代理人李某龍，被告財保公司的委托代理人覃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱：2014年11月30日18時許，被告陳某持“A2”證駕駛登記車主為被告物流公司的鄂H×××××號重型半掛牽引車牽引鄂H×××××重型罐式半掛車，沿某公路由東向西行駛至18KM某村地段，撞上同向在前行駛的張某持“C1D”證駕駛的鄂R×××××號小型轎車（載原告李某、肖某、張某）尾部，致兩車受損，原告李某、張某、肖某、張某受傷。事故發(fā)生后，原告被送往天門市某人民醫(yī)院住院治療。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)交警部門認定，被告陳某負該事故的全部責任，原告李某、張某、肖某、張某無責任。事故發(fā)生時，肇事車輛在被告財保公司已投保交強險和第三者責任商業(yè)險。為維護自身權(quán)利，故訴至法院，請求法院判令：一、由三被告賠償原告李某醫(yī)療費35912.63元、誤工費23691.59元、護理費7083.86元、住院伙食補助費2400元、殘疾賠償金21698元、后續(xù)取內(nèi)固定費12000元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費1300元、交通費1500元、精神損害撫慰金3000元，合計110586.08元，扣除被告陳某已賠付的33733.67元，原告實際索賠76852.41元。先由被告財保公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)賠償后，不足部分由被告陳某、被告物流公司按責賠償；二、由三被告承擔本案的訴訟費。

原告李某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、原告李某的身份證、某市某鎮(zhèn)某灣村民委員會證明、武漢某服飾證明各1份，擬證明原告的訴訟主體適格以及計算原告誤工費的依據(jù)。

證據(jù)二、被告陳某身份信息、機動車駕駛證信息各1份，擬證明被告陳某的主體適格以及系鄂H×××××號重型半掛牽引車牽引鄂H×××××號重型罐式半掛車司機主體適格。

證據(jù)三、被告物流公司工商信息、組織機構(gòu)代碼證信息、肇事車輛鄂H×××××號重型半掛牽引車牽引鄂H×××××號重型罐式半掛車的車輛信息各1份，擬證明被告物流公司系該車的所有人主體適格。

證據(jù)四、被告財保公司的工商登記信息、組織機構(gòu)代碼證信息各1份，機動車交通事故責任強制保險單、第三者責任商業(yè)保險單各1份，擬證明被告財保公司的主體適格，肇事車輛已投保交強險和第三者責任商業(yè)保險。

證據(jù)五、天門市公安局交通警察大隊作出的公交認字（2014）第7052號道路交通事故認定書1份，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告陳某負本次事故的全部責任。

證據(jù)六、天門市某人民醫(yī)院的住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明各1份，擬證明原告因本次交通事故受傷治療及花費醫(yī)療費用的情況。

證據(jù)七、天門市某人民醫(yī)院證明1份，擬證明該院誤寫了原告李某的住址。

證據(jù)八、天門維民司法鑒定所作出的（2015）臨鑒字第569號法醫(yī)鑒定意見書1份，擬證明原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為至鑒定之前一日（從受傷之日計算），護理時間為90日（包括住院天數(shù)），后續(xù)取內(nèi)固定費12000元。

證據(jù)九、鑒定費票據(jù)，擬證明原告因傷殘鑒定花費的鑒定費。

證據(jù)十、交通費票據(jù)，擬證明原告因本次交通事故花費的交通費。

被告陳某辯稱：對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分無異議。

被告陳某未在法定的舉證期間，向本院提交證據(jù)。

被告物流公司辯稱：對本案的基本事實無異議，其為原告墊付了33733.67元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理

被告物流公司未在法定的舉證期間，向本院提交證據(jù)。

被告財保公司辯稱：一、原告的誤工費計算標準，無相關(guān)的勞動合同佐證，應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；二、誤工時間，根據(jù)法律規(guī)定，骨折最高誤工時間計算為270天；三、營養(yǎng)費，無醫(yī)囑及鑒定意見說明營養(yǎng)時間，不予認可；四、其不承擔鑒定費、訴訟費；五、關(guān)于原告的精神損害撫慰金，請法院酌情考慮；六、本案涉及其他三名傷者，請求并案處理。

被告財保公司未在法定的舉證期間，向本院提交證據(jù)。

庭審質(zhì)證中，被告財保公司對原告李某提交的證據(jù)二至證據(jù)十均無異議。對證據(jù)一中的武漢某服飾證明，認為收入證明應提供營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資明細等信息；對原告的身份證、某市某鎮(zhèn)某灣村民委員會證明無異議。

被告陳某、被告物流公司對原告李某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見與被告財保公司對原告李某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見相同。

上述證據(jù)經(jīng)本院審查，作如下認定：

原告李某提交的證據(jù)一中的原告李某的身份證、證據(jù)二到證據(jù)九，到庭當事人均無異議，且符合證據(jù)的真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。證據(jù)一中某市某鎮(zhèn)某灣村民委員會證明及武漢某服飾證明，無相關(guān)武漢某服飾的資質(zhì)證明及原告的工資發(fā)放等證據(jù)相佐證，不能達到其證明目的，本院依法不予采信。證據(jù)十，該組交通費票據(jù)未注明目的地、用途等，且原告也未說明費用開支明細，考慮到原告因訴訟和治療必然會支出交通費，本院結(jié)合案情酌情認定原告的交通費為500元。

根據(jù)上述確認的有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認定如下事實：

2014年11月30日18時許，被告陳某持“A2”型機動車駕駛證駕駛鄂H×××××號重型半掛牽引車牽引鄂H×××××號重型罐式半掛車，沿某公路由東向西行駛至該公路18km某村地段時，撞上同向在前行駛的張某持“C1D”型機動車駕駛證駕駛的鄂R×××××號小型轎車（載李某、肖某、張某）尾部，致兩車受損，張某、原告李某、肖某、張某受傷。2014年12月8日，天門市公安局交通警察大隊作出的公交認字（2014）第7052號道路交通事故認定書，認定被告陳某負該事故的全部責任，張某、原告李某、肖某、張某無責任。原告受傷后，被送往天門市某人民醫(yī)院住院治療48天，主要診斷為左股骨粗隆間骨折，其他診斷為右髂骨骨折，花費醫(yī)療費34013.67元。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，術(shù)后臥床加強功能鍛煉，每月定期門診拍片復查，不適隨診。出院后，原告花費化驗、放射等費用共計1898.96元。綜上，原告因本次事故花費醫(yī)療費共計35912.63元。2015年9月28日，天門維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第569號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見：原告李某因交通事故造成損傷構(gòu)成十級傷殘程度，誤工損失日至鑒定之前一日（從受傷之日起計算），護理時間為90日（包括住院天數(shù)），后續(xù)取內(nèi)固定費12000元。原告支付鑒定費1300元。本院依法計算原告李某的誤工損失日為302天（從原告受傷之日起至定殘日前一日）。事故發(fā)生后，被告物流公司賠償原告李某33733.67元。

鄂H×××××號重型半掛牽引車牽引鄂H×××××號重型罐式半掛車的所有人為被告物流公司。被告陳某系該公司聘請的司機。被告物流公司于2014年4月11日為鄂H×××××號號重型半掛牽引車在被告財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險不計免賠（保險金額為500000元），為鄂H×××××號重型罐式半掛車在該保險公司投保了第三者責任商業(yè)保險不計免賠（保險金額為500000元），保險期間均自2014年4月12日0時起至2015年4月11日24時止。

原告李某系湖北農(nóng)村居民。2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，農(nóng)村居民人均年可支配收入為10849元，農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26209元，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資為28729元，國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費為每人每天50元，依照上述標準、相關(guān)法律規(guī)定以及原告的訴訟請求，計算原告李某的殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）、誤工費為21685.25元（26209元／年÷365天×302天）、護理費為7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費為2400元（50元／天×48天）。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的損害賠償糾紛。被告陳某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，雨天駕車未降低行駛速度，與前車沒有保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”第四十二條第二款：“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應當降低行駛速度。”第四十三條：“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。……”之規(guī)定，是造成事故的全部過錯，應承擔事故的全部責任，對原告的損失應承擔全部民事賠償責任。事故發(fā)生時，被告陳某系被告物流公司聘請的駕駛員，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。”被告陳某系履行職務行為的過程中致人損害，故被告陳某應承擔的民事責任應由被告物流公司承擔。鑒于肇事車輛鄂H×××××號重型半掛牽引車牽引鄂H×××××號重型罐式半掛車在被告財保公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間，原告李某的損失應先由被告財保公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠付，超過責任限額的部分損失，由被告物流公司承擔。被告物流公司應承擔的部分，由被告財保公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，仍不足部分，由被告物流公司承擔。故原告要求被告物流公司和財保公司承擔賠償責任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持。

原告李某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)取內(nèi)固定費、殘疾賠償金、護理費、鑒定費，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的誤工費，因其在訴訟過程中未提交其前三年的工資收入證明，依法應參照受訴法院所在地即湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準計算，原告的主張高于本院計算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的營養(yǎng)費，有醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)意見予以佐證，但其請求過高，本院酌定支持1000元；其主張的精神損害撫慰金3000元，因侵權(quán)精神受到損害，且后果嚴重，應給予一定精神損害撫慰金，但其請求過高，本院酌定支持1000元；其主張的交通費，本院酌定為500元。

被告物流公司關(guān)于其為原告墊付的33733.67元賠償款請求在本案中一并處理的主張，本院從節(jié)約訴訟資源，鼓勵當事人事后積極搶救傷者的角度考慮，可在該案中一并處理。

被告財保公司關(guān)于本案涉及其他三名傷者，請求并案處理的辯稱意見，因本案涉及其他三名傷者未向本院主張權(quán)利，相關(guān)事實無法查明，本院不宜一并處理；關(guān)于訴訟費、鑒定費不屬保險公司賠付范圍的辯稱意見，于法無據(jù)；對以上辯稱意見，本院依法不予采納。

綜上，原告李某因交通事故造成的損害費用有醫(yī)療費35912.63元、住院伙食補助費2400元、后續(xù)取內(nèi)固定費12000元、營養(yǎng)費1000元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金21698元、誤工費21685.25元、護理費7083.86元、鑒定費1300元、交通費500元，共計104579.74元。此款由被告財保公司在機動車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)取內(nèi)固定費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償原告李某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費共計53267.11元。原告李某超過交強險責任限額的部分損失41312.63元（104579.74元-10000元-53267.11元），由被告物流公司承擔，此款由被告財保公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)足額賠付。因被告物流公司已賠償原告李某的33733.67元，屬代被告財保公司墊付，應由被告財保公司從其賠償金額中予以扣減，并直接支付給被告物流公司，故被告財保公司實際應賠付原告李某70846.07元（104579.74元-33733.67元），并支付被告物流公司33733.67元。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告李某各項損害費用共計70846.07元；

二、被告某保險股份有限公司荊門中心支公司支付被告荊門市某物流有限公司墊付款33733.67元；

三、駁回原告李某的其他訴訟請求。

上述有給付內(nèi)容的款項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費500元，由原告李某承擔50元，由被告某保險股份有限公司荊門中心支公司承擔450元（此款原告李某已繳納，執(zhí)行時由被告財保公司逕行給付原告李某）。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行某市支行某分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17×××19。

當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　朱旭峰

人民陪審員　宋伏毅

人民陪審員　董邦才

二〇一六年五月十二日

書　記　員　雷　雨

保險合同