山東省棗莊市市中區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）市中民初字第878號(hào)

原告：吳某某。

委托代理人：李普安，山東全和律師事務(wù)所律師。

被告：張某。

原告吳某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人李普安與被告張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某某訴稱：被告張某因急需資金在2013年11月2日向原告借款5萬(wàn)元，后原告急用錢，多次催被告還錢，被告拒不償還欠款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，訴請(qǐng)貴院依法審理，判決被告償還借款。訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告欠款5萬(wàn)元及利息（從起訴之日至判決生效之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告張某辯稱：1、原告起訴被告因急需資金于2013年11月2日向原告借款5萬(wàn)元，此情況不屬實(shí)，被告從未向原告借款5萬(wàn)元。在2013年期間被告并未進(jìn)行任何投資，并不需要任何資金；2、被告與原告談戀愛(ài)同居5年之久，在2013年原告提出分手，由于分手后心里極其難受，我終日借酒消愁，并且多次發(fā)信息、發(fā)微信想與其和好，對(duì)方喊我出來(lái)聊天，接到電話后，我迅速放下酒杯與其聊天，原告要求我本人給原告打欠條說(shuō)是五年來(lái)給我買衣服、手機(jī)以及5年以來(lái)感情的錢，當(dāng)時(shí)我還在說(shuō)你的錢就是我的錢，原告念著我寫(xiě)，當(dāng)時(shí)我極不情愿，但對(duì)方說(shuō)”你寫(xiě)完我就和你和好”，我以為就和我們以前打保證書(shū)的模式一樣，按手印、簽字就可以和好如初，因此此欠條具有欺騙性；3、5萬(wàn)元是一筆不小的數(shù)目，其應(yīng)當(dāng)有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，如果我借原告5萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)有收到條，對(duì)方并沒(méi)有收到條，在兩人同居5年期間雙方都沒(méi)有正式工作，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，吃喝住都在我家，都是依靠我父母經(jīng)營(yíng)的三中超市提供日常開(kāi)銷，對(duì)方?jīng)]有經(jīng)濟(jì)條件，更沒(méi)有存款，不具備可以提供5萬(wàn)元的條件，其鄰居可以作證，對(duì)方吃喝住都在我家；4、2014年我父親曾出面邀請(qǐng)對(duì)方的家長(zhǎng)到市中區(qū)明樓茶座進(jìn)行了解情況，當(dāng)時(shí)對(duì)方攜社會(huì)上的人，在雙方見(jiàn)面時(shí)對(duì)我家人進(jìn)行辱罵，因此沒(méi)辦法進(jìn)行了解，我家人報(bào)警，在110的協(xié)助下再次了解情況，通過(guò)了解情況我愿意念在5年感情份上對(duì)原告補(bǔ)償1萬(wàn)元作為5年感情的補(bǔ)償，但是最后原告母親對(duì)我父親進(jìn)行辱罵、毆打，最后我們報(bào)警，當(dāng)時(shí)有出警記錄；5、在2015年年前晚10點(diǎn)多，原告攜自己的母親、弟弟及社會(huì)上的人到我家進(jìn)行威脅并恐嚇要求借高息還款，一直鬧到凌晨1點(diǎn)多，當(dāng)時(shí)有出警記錄包括領(lǐng)導(dǎo)可以作證，次日原告又到我家中經(jīng)營(yíng)的三中超市進(jìn)行威脅恐嚇，并有客人買東西不讓買，阻撓正常的經(jīng)營(yíng)，并且在超市里拿的煙、副食都沒(méi)給錢，當(dāng)時(shí)有視頻為證。由于原告一次一次的鬧導(dǎo)致我母親身體極其不好，原告也知道我母親患有高血壓引起的動(dòng)脈瘤進(jìn)行過(guò)開(kāi)顱手術(shù)，導(dǎo)致目前身體極差，病情進(jìn)一步惡化；6、我本人及家里由于給我母親治病，包括我本人欠貸款十幾萬(wàn)元，對(duì)方也知道我家里的經(jīng)濟(jì)情況，目前階段由于原告一次一次的鬧，導(dǎo)致我母親身體極差，父親受過(guò)傷，不能進(jìn)行體力勞動(dòng)，要求我必須留在家中照顧父母，所以本人現(xiàn)在還欠信用卡錢，沒(méi)有工作，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，更沒(méi)有存款。

原告吳某某為證明其主張的事實(shí)，向本院提供欠條一份，用以證明被告張某欠原告吳某某5萬(wàn)元的事實(shí)。

被告張某對(duì)原告吳某某提供的上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為欠條是其書(shū)寫(xiě)的，但欠款不是事實(shí)。

被告張某未提供證據(jù)。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下分析認(rèn)定：

被告張某對(duì)原告吳某某提供欠條的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2013年11月20日，被告張某向原告吳某某出具欠條一份，內(nèi)容為”今張某共欠吳某某共計(jì)人民幣伍萬(wàn)元整。欠款人張某。2013年11月20日”。原告主張?jiān)撉房罱?jīng)催要被告一直未償還，原告于2015年3月25日訴至本院。庭審中，被告張某辯稱共欠原告吳某某1萬(wàn)元，該5萬(wàn)元的欠款是吳某某讓被告給出具的。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

原告吳某某主張與被告張某之間存在借貸關(guān)系，并為此提交了由被告張某出具的欠條。被告對(duì)于欠條的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為欠款數(shù)額是1萬(wàn)元而不是5萬(wàn)元。被告對(duì)于雙方之間存在借款關(guān)系予以認(rèn)可，而被告出具的欠條，對(duì)借款數(shù)額表述清楚、明確，被告作為具有一定社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉出具該欠條所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。被告辯稱欠款數(shù)額為1萬(wàn)元，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。因此，對(duì)于原告要求被告償還借款5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。欠條中未記載借款期限及利息，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條之規(guī)定，應(yīng)視為不支付利息，原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告張某給付原告吳某某借款本金人民幣5萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；

駁回原告吳某某其他的訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1050元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫啟磊

人民陪審員　　馬清偉

人民陪審員　　孫　琴

二〇一五年十二月三日

書(shū)　記　員　　宋　超

民間借貸糾紛