湖南省沅江市人民法院

民事判決書

（2015）沅民一初字第465號

原告童某某，男。

委托代理人何斌，湖南躍海律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、提起反訴或者上訴，代收法律文書等。

被告許某某，女。

委托代理人王麗，湖南瓊武律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解。

原告童某某與被告許某某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年5月11日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員楊玲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告童某某的委托代理人何斌，被告許某某的委托代理人王麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告童某某訴稱，原、被告于2015年2月17日經(jīng)人介紹相識，雙方互有好感。2月19日（農(nóng)歷正月初一），原、被告互相到對方家里去拜了年。2015年2月24日（農(nóng)歷正月初六），原告母親托介紹人劉某華向被告及其家人表示愿意出13000元的彩禮給被告。當天下午5點多，原告母親將彩禮13000元給了兩介紹人劉某華、蔡某元，并由劉某華將禮金轉(zhuǎn)送到被告家，當時有原告、被告及被告父母在場。后由于雙方性格不合，原、被告于2015年3月24日分手。原告就彩禮返還問題與被告協(xié)商未果，故訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。

被告許某某辯稱，本案不是婚約財產(chǎn)糾紛，是不附條件的無償贈與行為。原告訴稱不實，紅包只經(jīng)過了劉某華一人之手，且劉某華交給被告母親時是10000元，不是原告訴稱的13000元。原告打發(fā)了紅包給被告時，被告母親明確表示了反對。原、被告分手是由原告提出來的，被告是受害者，且被告之前在深圳曾有一份工作，因原告及其母親的多次要求而離職，至今仍未找到工作，被告存在心靈和經(jīng)濟上的損失。故請求法院駁回原告訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原、被告于2015年2月17日經(jīng)人介紹相識，雙方互有好感。2015年2月24日，原告母親將四個紅包共計13000元交由介紹人劉某華轉(zhuǎn)送給被告，并明確表示其中一個10000元的紅包給被告許某某，其余三個1000元的紅包分別給被告母親、父親及弟弟。四個紅包均由被告母親當場接收，當時有原告、被告及被告父母和介紹人劉某華在場。后由于雙方性格不合，原、被告于2015年3月24日分手。原告要求被告返還13000元，雙方協(xié)商未果發(fā)生糾紛。

以上事實，有原告提供的介紹人劉某華、蔡某元的調(diào)查筆錄、證人劉某華的證人證言和原、被告的當庭陳述予以證實，足以認定。

本院認為，原告童某某在農(nóng)歷春節(jié)期間，自愿給付被告父母及弟弟共計3000元紅包應(yīng)屬于按農(nóng)村習(xí)俗的禮節(jié)往來，原告要求被告返還該3000元的訴訟請求本院不予支持。鑒于原告童某某給付被告許某某的紅包10000元數(shù)額較大，明顯超過了本地農(nóng)村習(xí)俗禮節(jié)往來的一般水平，且雙方未達到結(jié)婚的目的。在原、被告未共同生活也未辦理結(jié)婚登記的情況下，綜合考慮原、被告雙方的相處時間及農(nóng)村習(xí)俗，酌定被告許某某退還8000元給原告童某某為宜。被告許某某辯稱原、被告分手是由原告提出的，原告應(yīng)承擔其不利后果，且要求原告承擔被告因辭職導(dǎo)致的相應(yīng)誤工費損失，其請求于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

由被告許某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告童某某返還8000元。

如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費62元，由被告許某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省益陽市中級人民法院。

代理審判員　楊　玲

二〇一五年七月二十一日

書　記　員　李冰冰

婚約財產(chǎn)糾紛