湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）湘0903民初300號

原告徐某。

委托代理人譚某某。

委托代理人曹偉，湖南公言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被告秦某。

委托代理人徐某某。

原告徐某（以下簡稱原告）與被告秦某（以下簡稱被告）婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員雷宏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人譚淑云、曹偉、被告及其委托代理人徐妹嬌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告于2014年9月經(jīng)人相識，于2014年十月初十三訂婚，共花費彩禮5萬余元（包含四樣金器）。訂婚后，原、被告因性格不合，經(jīng)常為瑣事發(fā)生矛盾，尤其在2015年9月15日因按照習(xí)俗協(xié)商“報日子”事宜過程中，雙方矛盾激發(fā)。事后，原告多次期望和好未果，多次申請人民調(diào)解委員會調(diào)解，但被告均不配合，現(xiàn)原告訴至法院，請求判令：被告返還原告彩禮50000元。

被告辯稱，原告所訴贈與被告50000元彩禮不屬實，但贈與被告的四樣金器屬實，訂婚后，原、被告并非因性格不合而未結(jié)婚，且被告并沒有一定要求原告給付彩禮。

為支持其訴訟請求，原告向本院提交了以下證據(jù)證明：

證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件、被告公民信息，擬證明原、被告的訴訟主體資格；

證據(jù)2、益陽市赫山區(qū)**鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會作出的對原告及婚姻介紹人李*光的調(diào)查筆錄兩份，擬證明原、被告存在婚約關(guān)系，原、被告在訂婚時，原告累計贈與被告彩禮50000元，其中包括約20000元共計約67克金器的事實；

證據(jù)3、**鎮(zhèn)金藝金店出具的保證單三份，擬證明原、被告訂婚時，原告為被告購買金器67克，價值約20000元。

被告對于原告提供的證據(jù)，質(zhì)證如下：對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2有異議，認為原告和李*光陳述的內(nèi)容不屬實，被告第一次去原告家，原告僅贈與被告紅包400元；訂婚時，原告贈與被告的四樣金器屬實，但是金器的重量和價值不清楚。原告贈與被告父母、妹妹以及叔伯等親戚的紅包具體金額不清楚，而且被告已將該紅包返還給原告；2015年春節(jié)前，原告贈與被告父母、叔叔等親戚的紅包屬實，但無法確定金額為3000元；2015年原告贈與被告的600元，已經(jīng)返還給原告。同時認為李*光并非原、被告婚約的介紹人；對證據(jù)3有異議，認為其中有兩張收據(jù)系2013年形成的，當(dāng)時原、被告尚不相識，與本案無關(guān)聯(lián)，對第三張2014年的收據(jù)無異議。

同時，被告為支持其抗辯意見，在舉證期限屆滿前，向本院申請證人姚*出庭作證，經(jīng)本院同意并依法通知證人后，證人姚*出庭證明：她是原、被告婚約的介紹人，與原、被告母親均系朋友，出于善意才介紹原、被告相親。2014年9月份，原、被告在被告家中第一次見面，她也在場，雙方?jīng)]有經(jīng)濟往來。半個月后，她與被告及其母親去了原告家中，按照農(nóng)村習(xí)俗舉行“小訂”儀式，她曾聽原告母親講會打發(fā)1200元紅包給被告，但是其沒有經(jīng)手。過了一段時間，原、被告雙方定好時間準備舉行“訂婚”儀式。作為介紹人的她曾跟原告母親商量彩禮10000元太少，至少要20000元，因為按照習(xí)俗男方家給付的彩禮，結(jié)婚時女方家會以嫁妝返還回來。她后來聽原告母親講準備給付被告20000元現(xiàn)金及四件金器作為彩禮。隨后，她與原告母親、被告一起去**鎮(zhèn)金器店內(nèi)打制金器，但她并沒有看見金器的打制過程，事后知道金器有手鐲一副、項鏈一根、戒指一枚和耳環(huán)一對，但是重量和價值均不知情。訂婚當(dāng)日，她與被告去了原告家中，當(dāng)時還有雙方的親友，但是原告是否贈與被告現(xiàn)金和金器，她不知情，只是在被告離開時，看見被告父母將原告給予的紅包和其他禮品放在車上離開了，但是具體金額不知道。訂婚之后，原、被告雙方在她家中為確定婚期一事發(fā)生矛盾，被告母親對原告母親說“結(jié)完帳后，銀行開門前把錢拿走。”雙方為此解除婚約。之后在原、被告協(xié)商的過程中，她因父親身體不好需照料而沒有參與。李*光是她老公，不是原、被告婚約的介紹人，李*光所了解原、被告之間的情況都是聽她說的。

原告對證人姚*的證言進行質(zhì)證后認為，原、被告訂婚當(dāng)天，她贈與被告20000元現(xiàn)金紅包，證人姚*在場，地點是在原告母親房間的條柜附近給付的，在場人還有原告父母和被告本人。

被告對證人姚*的證言進行質(zhì)證后認為，被告方從沒有向原告方提出索要20000元彩禮的要求。

通過庭審質(zhì)證，本院對原、被告雙方提交的證據(jù)認證如下：原告提供的證據(jù)1，本院予以確認；提供的證據(jù)2，**鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會對原告制作的調(diào)查筆錄，本質(zhì)上系當(dāng)事人陳述，本院將結(jié)合案情再予以確認，對李*光制作的調(diào)查筆錄，本質(zhì)上系證人證言，但被告及證人姚*均否認李*光系原、被告的婚約介紹人，且李*光未出庭作證，本院無法查實其真實性，故本院對該份調(diào)查筆錄不予認定；提供的證據(jù)3的真實性，本院予以確認，其證明的內(nèi)容，本院將結(jié)合本案案情后予以確認。被告提供的證人姚*的證言，因其系本案原、被告雙方婚約的關(guān)鍵證人，其證明的基本事實與原、被告陳述一致，本院予以確認。

經(jīng)本院審理查明，原、被告母親與介紹人姚*系朋友關(guān)系，姚*為促成原、被告結(jié)成伉儷，按照鄉(xiāng)規(guī)民俗出面充當(dāng)雙方婚約的介紹人。2014年9月份，介紹人姚*與原告以及雙方的親友到被告家見面，介紹雙方認識了解。半個月后，介紹人姚*與被告及其母親等親友到原告家中按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行“小訂”儀式，原告給予被告紅包400元。過了一段時間，原、被告雙方定好時間準備舉行“訂婚”儀式。原告母親為此與介紹人姚*商量給付彩禮等事宜，姚*對原告母親講10000元彩禮太少，至少要20000元，反正按照習(xí)俗男方家給付的彩禮，結(jié)婚時女方家會以嫁妝返還回來。隨后，介紹人姚*聽原告母親講準備給付被告20000元現(xiàn)金及四件金器作為彩禮。過了一段時間，介紹人姚*與原告母親、被告一起去赫山區(qū)**鎮(zhèn)金器店打制金器，但姚*并沒有看見金器的打制過程，事后知道金器有手鐲一副、項鏈一根、戒指一枚和耳環(huán)一對。訂婚當(dāng)日，原、被告雙方及親友、介紹人姚*一起在原告家中舉行訂婚儀式，原告贈與被告手鐲一副38.03克、戒指一枚4.5克、項鏈一條13.31克、耳環(huán)一對3.14克，以及紅包若干。至訴訟日止，被告繼續(xù)保管該四樣金器。事畢，被告父母將原告給予的紅包和其他禮品放在車上后離開。2015年春節(jié)，原告按照習(xí)俗給予被告及親友紅包若干，端午節(jié)，原告給予被告紅包600元。訂婚之后，原、被告雙方在介紹人姚*家中為確定婚期一事發(fā)生矛盾，被告母親對原告母親說“結(jié)完帳后，銀行開門前把錢拿走。”至此，原、被告雙方在多次協(xié)商未果的情況下解除婚約，并為彩禮返還問題發(fā)生糾紛，原告訴至法院。

本院認為，彩禮是以結(jié)婚為目的的附條件贈與，根據(jù)<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）>第十條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記的，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，應(yīng)予支持。關(guān)于原告為締結(jié)婚約給付被告彩禮數(shù)額問題。原告提供了**鎮(zhèn)金藝金店出具的保證單證明給予被告黃金手鐲38.03克、黃金戒指一枚4.5克、黃金項鏈13.31克、黃金項鏈一條11.66克，結(jié)合證人姚*的證言以及被告當(dāng)庭的自認，可以確認上述金器的贈與情況。本院認為，原、被告均確認該四樣金器的贈與事實，原告已就其主張完成了舉證責(zé)任。該金器現(xiàn)在被告的控制下，被告有能力確認金器的重量等詳細情況，但當(dāng)庭未否認對方的主張，亦未提供上述金器予以質(zhì)證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定“有證據(jù)證明一方持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”，故本院依法確認原告為締結(jié)婚約關(guān)系給予被告黃金手鐲38.03克、黃金戒指一枚4.5克、黃金項鏈13.31克、黃金項鏈11.66克的事實。原告要求將金器按照買價折抵現(xiàn)金后，由被告返還20000元的訴訟請求，因金器手飾的財產(chǎn)權(quán)益受各種因素影響，所代表的貨幣多少有一定的浮動，故本院對原告的主張不予支持，結(jié)合被告現(xiàn)在一直保管該四樣金器的客觀情況，由被告返還金器更為適宜。若被告不能返還金器實物，應(yīng)按中國人民銀行同期金價作價返還現(xiàn)金。

關(guān)于原告給付被告現(xiàn)金彩禮的數(shù)額認定問題，原告就其贈與被告現(xiàn)金彩禮累計約30000元的主張僅提供了本人的陳述，證人姚*的證言亦沒有直接證明彩禮的給付，現(xiàn)有間接證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鎖鏈，故本院原告該項主張不予支持。但根據(jù)原、被告雙方所在地的鄉(xiāng)規(guī)民約，男女婚嫁有一定的彩禮往來，作為一般的農(nóng)村民眾就給予對方的現(xiàn)金紅包金額問題無客觀能力完成充分的舉證，故本院將結(jié)合原告陳述、被告當(dāng)庭自認以及證人姚*的證言，酌情認定返還數(shù)額。

據(jù)此，根據(jù)<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）>第十條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條、《》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某返還原告徐某38.03克黃金手鐲一副、4.5克黃金戒指一枚、13.31克黃金項鏈一條、3.14克黃金耳環(huán)一對，若被告不能返還上述金器實物，被告應(yīng)按中國人民銀行同期金價作價返還現(xiàn)金，限本判決生效后十日內(nèi)交付；

二、被告秦某返還原告徐某給予的彩禮現(xiàn)金2000元，限本判決生效后十日內(nèi)支付；

三、駁回原告的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費200元，減半收取100元，由被告秦某負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省益陽市中級人民法院。

審　判　員　　雷宏

二〇一六年四月十五日

代理書記員　　劉菁

婚約財產(chǎn)糾紛