寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）興民初字第2898號(hào)

原告寧夏某某煤業(yè)集團(tuán)酒店管理有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

法定代表人張某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人楊俠林，寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。

被告顧某某，男，19**年*月**日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)（該身份信息由原告提供）。

原告寧夏某某煤業(yè)集團(tuán)酒店管理有限公司訴被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理審判員汪婷適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧夏某某煤業(yè)集團(tuán)酒店管理有限公司委托代理人楊俠林到庭參加訴訟，被告顧某某經(jīng)本院依法送達(dá)民事起訴狀副本、開庭傳票及應(yīng)訴通知書，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年1月6日，被告向原告借款20500元并出具借條一張，借條中載明借款期限為兩個(gè)月。借款到期后，原告向被告催要上述借款未果，為此，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：一、被告償還原告借款20500元，利息1230元（按年利率6%計(jì)算，自2014年3月7日至2015年3月7日，并要求利息支付至款項(xiàng)實(shí)際付清時(shí)止），以上共計(jì)21730元；二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交借條一張，證明被告向原告借款20500元的事實(shí)。

被告顧某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。

經(jīng)審理查明，2014年1月16日。被告向原告借款20500元，并給原告出具借條一張，載明：“今借某某公司人民幣貳萬(wàn)零伍佰元整，借期二個(gè)月。借款人：顧某某，2014年1月16日”。借款到期后，原告向被告主張上述款項(xiàng)未果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

上述事實(shí)，有原告向法庭提交的借條及原告當(dāng)庭陳述在案為憑，經(jīng)本院審查，具備證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，有被告向原告出具的借條為證，原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立。被告借款后應(yīng)按約定足額向原告償還借款，故對(duì)于原告要求被告償還借款20500元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，因原、被告借條中未約定利息，該筆借款應(yīng)視為不支付利息，故本院按照年利率6%支持自2014年3月7日至款項(xiàng)實(shí)際付清時(shí)止的逾期利息。被告顧某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了答辯和質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告顧某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告寧夏某某煤業(yè)集團(tuán)酒店管理有限公司償還借款20500元，并按照年利率6%支付自2014年3月7日至本判決確定的還款之日止的利息。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)172元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　汪婷

二〇一五年七月十五日

書　記　員　　楊榮

民間借貸糾紛