福建省晉江市人民法院

民事判決書

（2014）晉民初字第36號

原告張某，男，漢族，19**年*月*日出生。

委托代理人吳慶瑞，福建尚品律師事務所律師。

被告丁某，女，回族，19**年*月*日出生。

原告張某與被告丁某離婚糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人吳慶瑞、被告丁某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告經(jīng)人介紹相識，之后自由戀愛，于2007年12月18日辦理結(jié)婚登記，因婚前缺乏了解，婚前感情基礎差，婚后性格不合，導致雙方無法溝通，夫妻感情破裂。因此，請求法院判決：準予原、被告離婚。

被告辯稱，夫妻感情未破裂，不同意離婚。

雙方當事人爭議的焦點為：夫妻感情是否破裂應當判決離婚？對此，本院予以查明、分析并認定。

原告在舉證期限內(nèi)提供下列證據(jù)：1、身份證一份，證明原告的身份情況及訴訟主體資格；2、戶籍證明一份，證明被告的身份情況及訴訟主體資格；3、結(jié)婚證一份，證明原、被告于2007年12月18日辦理結(jié)婚登記。

對此，被告質(zhì)證認為，對原告提供的證據(jù)均沒有異議。

本院認為，原告提供的證據(jù)客觀真實，來源及形式未違反我國有關法律規(guī)定，與本案事實有直接的關聯(lián)性，可以證明案件事實，本院予以采納并作為定案的依據(jù)?，F(xiàn)被告不同意離婚，而原告未能提供確實充分的證據(jù)，來證實雙方存在法定應準予離婚的情形，故應認定原、被告之間沒有發(fā)生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，現(xiàn)夫妻感情尚未破裂。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并認證，對本案主要事實可作如下認定：

原、被告經(jīng)人介紹相識，之后自由戀愛，于2007年12月18日辦理結(jié)婚登記。

綜上所述，本院認為，原、被告雖結(jié)婚時間較長，現(xiàn)原告未能提供確實充分的證據(jù)來證實雙方存在法定應準予離婚的情形，故應認定原、被告之間沒有發(fā)生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，只要雙方能夠互相諒解，是尚有和好可能的。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

不準原告張某與被告丁某離婚。

案件受理費245元，減半收取122.5元，由原告負擔。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省泉州市中級人民法院。

審判員　　吳式級

二〇一四年三月十日

書記員　　施東輝

離婚糾紛