首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某某與陶某某離婚糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1461)
福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)豐民初字第3288號(hào)
原告李某某,男,漢族,19**年*月*日出生,住泉州市鯉城區(qū)。
委托代理人蔡麗杭、林進(jìn)輝,福建泉中律師事務(wù)所律師。
被告陶某某,女,漢族,19**年*月*日出生,住泉州市區(qū)。
委托代理人李琴聲、黃燁,福建義全律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告陶某某離婚糾紛一案,本院于2014年7月21日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2014年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人林進(jìn)輝、被告陶某某及其委托代理人李琴聲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng),原告與被告陶某某于2010年1月25日按習(xí)俗舉行婚禮,于同年2月1日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。20**年*月*日生育婚生女李某某,婚后雙方無(wú)共同購(gòu)置任何財(cái)產(chǎn)。原被告雙方由于婚前缺乏了解,婚后性格差異大,經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。2011年7月11日,原被告再次因生活瑣事發(fā)生口角,之后開(kāi)始分居至今,夫妻感情破裂。原告于2013年10月14日向豐澤區(qū)人民法院起訴要求與被告離婚,豐澤區(qū)人民法院于2013年11月26日判決不準(zhǔn)離婚。之后原被告夫妻雙方感情仍沒(méi)有改進(jìn),雙方亦沒(méi)有來(lái)往,夫妻感情確已破裂且沒(méi)有和好可能,婚姻關(guān)系處于名存實(shí)亡的狀態(tài)。請(qǐng)求判令:1、準(zhǔn)予原告與被告離婚;2、婚生女李某某由原告撫養(yǎng)。
被告陶某某辯稱(chēng),一、原告與答辯人的感情確已破裂,答辯人同意離婚;二、婚生女應(yīng)由答辯人撫養(yǎng),原告應(yīng)按每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)一次性支付婚生女自2011年7月起至年滿(mǎn)18周歲止的撫養(yǎng)費(fèi)408000元?;樯詽M(mǎn)月后至今一直居住在答辯人父母家中共同照顧,現(xiàn)已上幼兒園,平時(shí)均由答辯人及答辯人父母接送。原告這幾年來(lái)未探望過(guò)婚生女,也未支付過(guò)婚生女的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)?,F(xiàn)婚生女已4周歲多,與原告早已疏遠(yuǎn)。答辯人及答辯人的父母全部供職于泉州市第一醫(yī)院,有穩(wěn)定職業(yè)固定收入,答辯人的父母已經(jīng)退休在家有能力照顧婚生女。為了婚生女能夠健康快樂(lè)成長(zhǎng),請(qǐng)求判令婚生女由答辯人撫養(yǎng),原告一次性支付408000元撫養(yǎng)費(fèi)給答辯人。
經(jīng)審理查明,原告李某某與被告陶某某經(jīng)自由戀愛(ài)多年于2010年2月1日登記結(jié)婚,于同年*月*日生育一女,尚未辦理戶(hù)籍登記。2011年7月,原被告雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并開(kāi)始分居至今。分居后,被告及婚生女長(zhǎng)期居住在被告父母家中,由被告及被告父母共同照顧。期間,原告未實(shí)際支付婚生女生活費(fèi)用,但陸續(xù)為婚生女添置過(guò)生活用品、金飾等財(cái)物。2013年10月14日,原告向豐澤區(qū)人民法院提起離婚訴訟。2013年11月26日,法院判決離婚的訴訟請(qǐng)求不予支持。
另查,原告系國(guó)網(wǎng)福建省電力有限公司泉州供電公司的職工,月平均收入為10444.37元。被告系泉州市第一醫(yī)院的職工,月收入為6660元。
上述事實(shí),有原告李某某提供的結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明存根、(2013)豐民初字第5834號(hào)民事判決書(shū)、收入證明及被告陶某某提供的泉州市豐澤區(qū)東鳳物業(yè)管理有限公司提供的證明、泉州市豐澤區(qū)湖心苑劍橋幼兒園提供的證明、收入證明、照片及原被告的庭審陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告李某某要求離婚,被告陶某某也同意離婚,雙方夫妻感情確已破裂,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原被告二人在婚后共同育有一女,現(xiàn)原被告均要求婚生女隨其共同生活。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第三條第二款、第四條、第七條規(guī)定,從婚生女的權(quán)益和原、被告的具體情況,婚生女以隨被告陶某某共同生活更為有利,原告李某某應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi),費(fèi)用根據(jù)婚生女的實(shí)際需要、原被告的負(fù)擔(dān)能力和本地的實(shí)際生活水平,本院酌定費(fèi)用為每月1300元,支付至婚生女年滿(mǎn)18周歲止。鑒于自2011年7月原被告分居以來(lái),原告僅承擔(dān)婚生女的小部分費(fèi)用,原告應(yīng)向被告支付自2011年7月起至2014年9月止每月按800元計(jì)算的婚生女撫養(yǎng)費(fèi)共31200元?!吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條規(guī)定,不直接撫養(yǎng)子女的父母有探望子女的權(quán)利,因原、被告未能就探望的方式、時(shí)間達(dá)成協(xié)議,本院從有利于未成年人學(xué)習(xí)和生活的角度出發(fā),確定在婚生女學(xué)習(xí)期間,原告李某某可于每雙周周日上午8時(shí)30分到被告陶某某處接走婚生女,至同日上午12時(shí)將婚生女送回被告陶某某處,被告陶某某有協(xié)助的義務(wù),在婚生女寒暑假期間,上述探望次數(shù)改為每周日一次,其余與前述相同。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十七條第一款、第三十八條第一款、第三十八條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第三條第二款、第四條、第七條之規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)許原告李某某與被告陶某某離婚;
二、原告李某某與被告陶某某于2010年6月14日所生之女隨被告陶某某共同生活,原告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告陶某某支付自2011年7月起至2014年9月止的子女撫養(yǎng)費(fèi)31200元,并自2014年10月起每月給付被告陶某某子女撫養(yǎng)費(fèi)1300元,至婚生女年滿(mǎn)18周歲止;
三、在婚生女學(xué)習(xí)期間,原告李某某可于每單周周日上午8時(shí)30分到被告陶某某處接走婚生女,至同日上午12時(shí)將婚生女送回被告陶某某處,被告陶某某有協(xié)助的義務(wù)。在婚生女寒暑假期間,上述探望次數(shù)變更為每周日一次,其余與前述相同;
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)245元,減半收取122元,由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于泉州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 鄭丹紅
二〇一四年九月十五日
書(shū) 記 員 張振興
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料