河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）北民初字第358號

原告馮某某。

委托代理人張東文，河北海濱律師事務(wù)所律師。

被告李某某。

被告王某某。

被告中銀某某有限公司秦皇島中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山北路*號辦公樓南樓*-*層。

代表人朱某某，總經(jīng)理。

委托代理人李某某，該公司法律顧問。

被告中國人民財產(chǎn)某甲有限公司拜泉支公司，住所地黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)縣直南路**號。

代表人陳某某，經(jīng)理。

委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告馮某某訴被告李某某、王某某、中銀某某有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱“中銀某某秦皇島支公司”）、中國人民財產(chǎn)某甲有限公司拜泉支公司（以下簡稱“某甲拜泉支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序于2015年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理（原告于2015年5月27日至8月6日期間申請委托傷殘及手術(shù)費鑒定）。原告馮某某及委托代理人張東文，被告李某某、中銀某某公司秦皇島支公司委托代理人李某某、人民某某公司拜泉支公司委托代理人支國斌均已到庭到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年8月13日5時50分許，被告李某某駕駛牌照為冀C×××××號奇瑞牌小型轎車沿東經(jīng)路由東向西行駛至中國銀行培訓(xùn)中心門前時，遇被告王某某駕駛牌照為黑B×××××比亞迪小型轎車沿東經(jīng)路由西向東行駛至中國銀行培訓(xùn)中心門前實施左轉(zhuǎn)彎時相撞，相撞后李某某的車又將行人孫某、朱某某、馮某某撞到，造成雙方車輛損壞，孫某、朱某某、馮某某受傷，培訓(xùn)中心伸縮門、綠化花盆損壞的交通事故。交警隊認(rèn)定李某某、王某某負(fù)同責(zé)任，孫某、朱某某、馮某某無責(zé)任。原告受傷后在北戴河醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷：左踝關(guān)節(jié)骨折、頸部外傷伴神經(jīng)刺激癥狀、頸部脊髓局部水腫、頸部前縱韌帶撕裂并局部水腫、多處皮膚挫裂傷、右第6肋骨骨折、右脛骨平臺伴腓骨骨折、右膝關(guān)節(jié)損傷。原告還需要繼續(xù)治療康復(fù)和第二次手術(shù)取內(nèi)固定物，并留下了終身××，本次交通事故給原告造成巨大傷害和損失，具體損失如下：1、醫(yī)療費72403.22元（包括北戴河醫(yī)院51447.29元、上海第六人民醫(yī)院11288.63元、上海復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院1667.30元、二次手術(shù)費8000元）；2、住院期間伙食補助費2950元（50元／天×59天）；3、護(hù)理人員誤工費參照河北省衛(wèi)生行業(yè)為9471元（住院前期18天×2人×123元／天）＋（住院后期41天×1人×123元／天）；4、交通費14374元（其中護(hù)理人馮元剛6311元、護(hù)理人員馮元臻3642元；從北戴河出院返回上海2761元；在上海門診治療408元；來秦皇島市做傷殘鑒定支出1252元）；5、住宿費5420元。6、鑒定及檢查費1630元；7、××賠償金53583.72元（44653.10元／年×6年×20%）；8、精神損失費10000元；9、營養(yǎng)費3000元。合計172832元。故原告主張四被告賠償原告各項損失共計172832元，其中某某公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；不足部分由被告李某某、王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告李某某辯稱，對交通事故認(rèn)定書的結(jié)果無異議，我與被告王某某負(fù)同等責(zé)任。我駕駛的冀C×××××號出租車投保了交強(qiáng)險，商業(yè)第三者險保額30萬，不計免賠，投保時間從2013年10月10日至2014年10月9日。

被告王某某辯稱，我是黑B×××××比亞迪小轎車的車主，2014年8月13日在北戴河區(qū)東經(jīng)路中行培訓(xùn)中心門前與冀C×××××號奇瑞牌小轎車碰撞，造成交通事故，致使雙方車輛受損、三名行人受傷。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某、李某某各承擔(dān)50%的責(zé)任，我不能接受，因為被告李某某駕駛的小轎車超速行駛，如果該車不超速，這起事故是可以避免的。被告李某某駕駛的出租車與我駕駛的車碰撞后，遇到情況操作不當(dāng)是造成撞人事故直接原因。交警隊的事故認(rèn)定書不公正。

被告中銀某某秦皇島支公司辯稱，被告李某某駕駛的冀C×××××號汽車在我公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者險情況屬實。愿意依法承擔(dān)某某責(zé)任，本案原告產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費不屬于本案的賠償范圍，由侵權(quán)人承擔(dān)。兩份交強(qiáng)險范圍內(nèi)原告和另案孫某、朱某某所占比例分配，按雙方實際的損失數(shù)額比例為準(zhǔn)。對事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費、住院伙食補助費無異議。交通費過高，由法院酌定，護(hù)理人員身份真實性沒有異議，但只認(rèn)可一人護(hù)理。住宿費有異議，沒有必要產(chǎn)生相應(yīng)的住宿費。傷殘賠償金無異議，精神撫慰金由法院酌定。對二次手術(shù)費應(yīng)當(dāng)在實際發(fā)生后另行主張。

被告某甲拜泉支公司辯稱，被告王某某駕駛的黑B×××××號汽車在我公司投保交強(qiáng)險，超出交強(qiáng)險部分，我公司不予承擔(dān)。本案原告產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費不屬于本案的賠償范圍，由侵權(quán)人承擔(dān)。交通費過高，住宿費不認(rèn)可。馮某某屬于二級護(hù)理，住院應(yīng)一人護(hù)理。××賠償金無異議。精神撫慰金不認(rèn)可。其他意見同中銀某某公司一致。

經(jīng)審理查明，2014年8月13日5時50分許，被告李某某駕駛冀C×××××號奇瑞牌小型轎車沿東經(jīng)路由東向西行駛至中國銀行北戴河培訓(xùn)中心門前時，遇被告王某某駕駛黑B×××××號比亞迪小型轎車沿東經(jīng)路由西向東行駛至該培訓(xùn)中心門前實施左轉(zhuǎn)彎時相撞，相撞后李某某的車又將中國銀行培訓(xùn)中心門前站立的行人孫某、朱某某、馮某某撞到，造成雙方車輛損壞，孫某、朱某某、馮某某受傷，培訓(xùn)中心伸縮門、綠化花盆損壞的交通事故。秦皇島市公安交通警察支隊五大隊認(rèn)定，李某某駕駛機(jī)動車上路行駛，超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速、遇情況采取措施不當(dāng)是造成此事故的原因之一；王某某駕駛機(jī)動車在左轉(zhuǎn)彎時，妨礙了其他車輛通行是造成此次事故的原因之一；李某某、王某某負(fù)同責(zé)任，孫某、朱某某、馮某某無責(zé)任。原告馮某某受傷后，在北戴河醫(yī)院住院治療59天共支付醫(yī)療費51447.29元，在上海第六醫(yī)院康復(fù)治療支付醫(yī)療費11288.63元，在上海復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院治療支付醫(yī)療費1667.30元。2014年9月6日原告在北戴河醫(yī)院出院時診斷證明和醫(yī)囑為：“左踝關(guān)節(jié)骨折、頸部外傷伴神經(jīng)刺激癥狀、頸部脊髓局部水腫、頸部前縱韌帶撕裂并局部水腫、多處皮膚挫裂傷、右第6肋骨骨折、右脛骨平臺伴腓骨骨折、右膝關(guān)節(jié)損傷。住院期間陪護(hù)壹人，加強(qiáng)營養(yǎng)，口服藥物治療，回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院復(fù)診，康復(fù)治療。”

另查明，在訴訟中，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告是否構(gòu)成傷殘進(jìn)行鑒定，結(jié)果為原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?、后續(xù)治療費用6000元至8000元（正常情況下）。原告支付港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費1400元及在秦皇島公安醫(yī)院的鑒定檢查費230元。被告李某某駕駛的冀C×××××號小轎車在被告中銀某某秦皇島支公司投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠的商業(yè)三者險。被告王某某駕駛的黑B×××××號汽車在被告某甲拜泉支公司投保了交強(qiáng)險。且本案交通事故發(fā)生在某某期間。另案孫某、朱某某的醫(yī)療費損失為49578.33元。

以上事實有，1、秦皇島市交警支隊五大隊（2014）第70號交通事故認(rèn)定書；2、北戴河醫(yī)院的門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院費票據(jù)及明細(xì)；3、上海第六醫(yī)院、上海復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)；4、秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的報告書及鑒定、檢查費票據(jù)；5、（2015）北民初字第212號民事判決書；6、原、被告當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的某某公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由某某公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，仍不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某、王某某與原告馮某某之間發(fā)生交通事故的事實清楚，根據(jù)秦皇島市公安交通警察支隊五大隊對事故所作的責(zé)任認(rèn)定書，李某某、王某某負(fù)同等責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王某某抗辯其無責(zé)任或次要責(zé)任無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。被告李某某駕駛的肇事車在被告中銀某某秦皇島支公司投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠三者險。被告王某某駕駛的肇事車在被告某甲拜泉支公司投保了交強(qiáng)險。且本案交通事故發(fā)生在某某期間。故對于原告的合理損失應(yīng)先由被告中銀某某秦皇島支公司和被告某甲拜泉支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償（與另案孫某、朱某某的合理損失按比例分配）；不足部分，按照50%的比例，由被告王某某和被告中銀某某秦皇島支公司在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償。

對原告的損失核定如下：1、原告主張醫(yī)療費72403.22元，其中在北戴河醫(yī)院、上海第六人民醫(yī)院、上海復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院的64403.22元支出系其治療合理花費，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告主張的二次手術(shù)費8000元，根據(jù)鑒定報告為6000元至8000元之間，系必然發(fā)生的費用，本院酌情認(rèn)定為7000元。2、對于原告主張的住院期間伙食補助費2950元（50元／天×59天），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。3、原告主張的護(hù)理費9471元（住院前18天×2人×123元／天）＋（住院后期41天×1人×123元／天），被告某某公司對護(hù)理人數(shù)有異議，參照診斷證明應(yīng)需一人護(hù)理，故護(hù)理費應(yīng)為7275元（59天×123元／天）。4、對于原告主張的交通費14374元，明顯過高，本院結(jié)合交通費的票據(jù)和原告住院的地點、時間酌情認(rèn)定4000元為宜。5、原告主張營養(yǎng)費3000元，根據(jù)原告的傷殘情況參照醫(yī)院的證明，本院酌情確定為2400元。6、對于原告主張的××補償金53583.72元（44653.10元／年×6年×20%），被告某某公司無異議，予以確認(rèn)。7、原告主張鑒定及檢查費1630元，該費用為原告因此次交通事故實際支出的費用，應(yīng)予認(rèn)定。8、對于原告主張住宿費，系原告因就醫(yī)發(fā)生的合理費用，結(jié)合票據(jù)，本院酌情確定為4000元。9、對于原告主張的精神撫慰金10000元，參照傷殘等級，應(yīng)予支持。綜上，原告損失合計為157241.94元。

被告中銀某某秦皇島支公司、某甲拜泉支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)各按50%賠償原告：醫(yī)療費11800元［2萬元×59%（另案孫某、朱某某按醫(yī)療費數(shù)額41%比例賠償）］、護(hù)理費7275元、交通費4000元、營養(yǎng)費2400元、傷殘賠償金53583.72元、鑒定費1630元、住宿費4000元、精神撫慰金10000元，合計94688.72元。交強(qiáng)險之外的部分62553.22元（醫(yī)療費71403.22元-11800元＋2950元），由被告中銀某某秦皇島支公司和被告王某某各賠償50%即31276.61元。綜上，被告中銀某某秦皇島支公司應(yīng)給付原告78620.97元（47344.36元＋31276.61元），某甲拜泉支公司給付原告47344.36元，被告王某某給付原告31276.61元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀某某有限公司秦皇島中心支公司給付原告馮某某交通事故賠償款共計78620.97元。

二、被告中國人民財產(chǎn)某甲有限公司拜泉支公司給付原告馮某某交通事故賠償款共計47344.36元。

三、被告王某某給付原告馮某某交通事故賠償款共計31276.61元。

上述第一、二、三項給付內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。

駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3757元，減半收取1879元，由原告負(fù)擔(dān)79元，由被告李某某、王某某各負(fù)擔(dān)900元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　馬　軍

二〇一五年十月二十九日

代理書記員　　劉明慧

交通事故責(zé)任糾紛