首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人曾某、胡某犯故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1692)
福建省晉江市人民法院
刑事判決書
(2014)晉刑初字第3266號
公訴機關(guān)晉江市人民檢察院。
被告人曾某,農(nóng)民,家住永豐縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年9月24日被抓獲歸案,同年10月1日被晉江市公安局刑事拘留,同月28日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于晉江市看守所。
辯護人邱德可,江西廬陵律師事務(wù)所律師。
被告人胡某,農(nóng)民,家住永豐縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年6月22日被晉江市公安局刑事拘留,同日變更為取保候?qū)?。取保候?qū)徠陂g脫逃。2013年6月13日經(jīng)晉江市人民檢察院批準,2014年9月17日由晉江市公安局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于晉江市看守所。
辯護人傅海鵬,福建泉中律師事務(wù)所律師。
晉江市人民檢察院以晉檢訴刑訴(2014)2978號起訴書指控被告人曾某、胡某犯故意傷害罪,于2014年11月28日向本院提起公訴,并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院?014年12月16日轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。晉江市人民檢察院指派代理檢察員張貽忠出庭支持公訴,被告人曾某及其辯護人邱德可,被告人胡某及其辯護人傅海鵬到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
晉江市人民檢察院指控,2011年5月5日22時許,被告人曾某因妻子張某英與被害人張某甲(別名“張某乙”)存在不正當男女關(guān)系,遂伙同被告人胡某糾集黃某某(另案處理)、張某某,持鐵皮刀片竄至?xí)x江市陳埭鎮(zhèn)涵口村“奧登科”鞋廠宿舍樓三樓,與被害人張某甲發(fā)生口角并引發(fā)打架,后持刀片將被害人張某甲逼到三樓衛(wèi)生間內(nèi)砍打,致張某甲全身多處刀砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人張某甲左顳頂部損傷程度達輕傷,枕部+軀干、四肢損傷程度達輕傷。公訴機關(guān)提供了被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解、辨認筆錄、書證、鑒定意見等證據(jù),認為被告人曾某、胡某結(jié)伙故意非法損害他人身體健康,致人輕傷,其行為均已構(gòu)成故意傷害罪,建議適用《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定,對二被告人在有期徒刑一年至一年六個月的幅度內(nèi)判處刑罰。
被告人曾某對指控的事實和罪名不持異議。其辯護人提出以下辯護意見:1.被害人張某甲的損傷程度應(yīng)認定只有一處輕傷二級,即頭皮缺損面積大約為20㎝2,未達24㎝2;張某甲左肘部5.5㎝×0.1㎝的裂傷痕在病歷材料中沒有記載,說明該處傷痕不是本案傷害形成的,扣除該處傷痕后,其枕部+軀干、四肢損傷,致多條皮膚裂傷總長度為13.5㎝,不構(gòu)成輕傷二級;2.被害人與被告人曾某之妻有不正當男女關(guān)系,在爭執(zhí)過程中向被告人一方扔啤酒瓶,對引發(fā)和激化矛盾存在明顯過錯;3.被告人一方已賠償被害人的醫(yī)療費;4.被告人曾某具有坦白情節(jié),認罪態(tài)度好,是初犯。綜上情節(jié),建議予以從輕處罰并宣告緩刑。
被告人胡某自愿認罪,請求從輕處罰。其辯護人提出以下辯護意見:1.被害人張某甲與被告人曾某的妻子通奸是本案發(fā)生的起因,其向被告人一方扔啤酒瓶更是激化了矛盾,因此被害人具有明顯過錯;2.被告人胡某是從犯;3.被告人胡某具有自首情節(jié),其在取保候?qū)徠陂g并未脫逃;4.被害人的醫(yī)療費由“奧登科”公司先行墊付,后從被告人一方的工資中予以抵扣,應(yīng)視為被告人一方對被害人的經(jīng)濟賠償。綜上情節(jié),建議予以從輕處罰并宣告緩刑。
經(jīng)審理查明,2011年5月5日22時許,被告人曾某因其妻子張某英與被害人張某甲(別名“張某乙”)存在不正當男女關(guān)系,遂伙同被告人胡某糾集黃某某(另案處理)、張某某,持以日光燈金屬罩制成的鐵皮刀片竄至?xí)x江市陳埭鎮(zhèn)涵口村“奧登科”鞋廠宿舍樓三樓,與被害人張某甲發(fā)生爭執(zhí)并引發(fā)打架,被害人張某甲退入三樓衛(wèi)生間后向被告人一方扔啤酒瓶,被告人曾某、胡某及黃某某各持刀片,與張某某沖進衛(wèi)生間,用刀片砍傷被害人張某甲頭部、左肩部、雙上肢等處。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人張某甲左顳頂部損傷程度達輕傷,枕部+軀干、四肢損傷程度達輕傷。
2012年6月22日,被告人胡某主動向江西省永豐縣公安局投案,同日被晉江市公安局刑事拘留變更為取保候?qū)?,取保候?qū)徠陂g脫逃,后于2014年9月17日被執(zhí)行逮捕。2014年9月24日,被告人曾某被抓獲歸案。
上述事實,有公訴機關(guān)提交,并經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認的下列證據(jù)證實:
1、被害人張某甲的陳述、辨認筆錄,證實其在晉江市陳埭鎮(zhèn)涵口村“奧登科”鞋廠務(wù)工,與同廠工友張某英存在不正當男女關(guān)系。2011年5月5日22時許,張某英的丈夫曾某伙同胡某到“奧登科”鞋廠宿舍樓三樓其宿舍捉奸,張某英剛好早一點離開了,沒被抓到。隨后其到廠外買了啤酒回來,走到三樓衛(wèi)生間門口時,被曾某、胡某等人持刀片圍毆,鞋廠保安趕來將其推進衛(wèi)生間里,其將手里拿著的啤酒瓶扔向?qū)Ψ?,對方?jīng)_進衛(wèi)生間持刀片砍其,致其全身多處受傷。其辨認胡某、黃某某、張某某是參與毆打其的人。
2、證人賴雄洪的證言、辨認筆錄,證實其是“奧登科”鞋廠的保安隊長。2011年5月5日22時許,其走到鞋廠宿舍樓三樓衛(wèi)生間,看見四名員工圍住張某甲,其中三人持自制刀具,一人持滅火器,正要打張某甲,其上前制止,將張某甲推進衛(wèi)生間里。那四名員工中的一人說張某甲搞了他老婆,此時張某甲從衛(wèi)生間里向外扔啤酒瓶,那四名員工就沖進去打張某甲。其控制不了場面,急忙下樓叫其他保安上來,等其回到現(xiàn)場時,只剩張某甲受傷躺在衛(wèi)生間里。其辨認胡某、黃某某是持自制刀具的人,張某某是持滅火器的人。
3、證人張某某的證言、辨認筆錄,證實其接到胡某的電話,說他妹妹張某英與同廠一名男員工有不正當男女關(guān)系,讓其幫忙揍那個男員工。后其和胡某、曾某、一名男子在鞋廠宿舍樓三樓衛(wèi)生間里打傷了那個男員工。當時其持一個滅火器往衛(wèi)生間里砸進去,不清楚是否有砸到對方。其并辨認了案發(fā)現(xiàn)場。
4、證人黃某某的證言,證實曾某叫其去打一個與曾某的老婆搞外遇的四川男子。在鞋廠宿舍樓三樓衛(wèi)生間,曾某持自制刀具,伙同胡某、張某某砍打那名四川男子,致對方受傷流血。
5、疾病證明書、病歷材料,證實被害人張某甲被砍致頭部、左肩部、雙上肢等處受傷,住院治療的情況。
6、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及損傷照片、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度文證審查意見書,證實被害人張某甲左顳頂部損傷,致頭皮缺損面積為25㎝2,行植皮術(shù);枕部+軀干、四肢損傷,致多條皮膚裂傷總長度為19.0㎝,經(jīng)治療后,未見明顯活動功能障礙,2011年5月9日經(jīng)法醫(yī)鑒定,根據(jù)《人體輕傷鑒定標準(試行)》第五條、第五十一條比照第二十一條之規(guī)定,其兩處損傷均達輕傷。2014年9月19日經(jīng)法醫(yī)文證審查,根據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》第5.1.3條第b)款、第5.11.3條第b)款之規(guī)定,被害人張某甲左顳頂部損傷程度達輕傷一級,枕部+軀干、四肢損傷程度達輕傷二級。
7、公安機關(guān)出具的投案說明、抓獲、破案經(jīng)過,證實被告人胡某于2012年6月22日主動向江西省永豐縣公安局投案,同日被晉江市公安局刑事拘留變更為取保候?qū)?,取保候?qū)徠陂g經(jīng)多次傳訊未到案,經(jīng)晉江市人民檢察院批準,于2014年9月17日被執(zhí)行逮捕;被告人曾某于2014年9月24日在浙江省寧波市鄞州區(qū)一食品廠被公安機關(guān)抓獲;本案偵破的經(jīng)過。
8、常住人口基本信息,證實被告人曾某、胡某的身份情況。
9、被告人曾某的供述、辨認筆錄,證實因一名四川男子與其妻子張某英通奸,其伙同胡某、黃某某、張某某持日光燈金屬罩的鐵皮刀片砍傷那名四川男子。其并辨認了案發(fā)現(xiàn)場。
10、被告人胡某的供述、辨認筆錄,證實為了教訓(xùn)與曾某的妻子有不正當男女關(guān)系的一名四川男子,曾某叫來黃某某,其叫來張某某,在“奧登科”鞋廠宿舍樓三樓走廊,與那名四川男子發(fā)生打架。那名四川男子被逼到衛(wèi)生間后,經(jīng)保安勸說,其四人本想就此罷手,但那名四川男子躲在衛(wèi)生間里往外扔啤酒瓶,于是其四人沖過去踹衛(wèi)生間的門,其和曾某、黃某某各拿一把用日光燈金屬罩制成的刀片,一邊踢門一邊把刀片從門縫伸進去砍那個四川男子,張某某拿一個滅火器從門縫往里面扔。門被踢開后,那個四川男子摔倒在地上,曾某、黃某某繼續(xù)用刀片砍,也不知道是誰砍傷了那個四川男子的頭部。其自動投案后被取保候?qū)徠陂g,因其他同案人都不到案,其也就不到案。其并辨認了曾某和作案地點。
關(guān)于被告人曾某的辯護人對被害人張某甲的損傷程度提出的異議。經(jīng)查,病歷材料和疾病證明書以文字記載被害人張某甲的傷情,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書所附損傷照片以圖像體現(xiàn)被害人張某甲的傷情,鑒定機構(gòu)并對被害人張某甲檢查身體,據(jù)此作出的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書具有證據(jù)效力,證實被害人張某甲左顳頂部損傷、枕部+軀干、四肢損傷均達輕傷。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行﹤?cè)梭w損傷程度鑒定標準﹥有關(guān)問題的通知》第一條確定的“從舊兼從輕”原則,經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度文證審查,證實被害人張某甲上述二處損傷分別達到輕傷一級、輕傷二級,仍屬輕傷的損傷程度。因此,被告人曾某的辯護人對被害人張某甲的損傷程度提出的異議,理由不能成立,本院不予采納。
關(guān)于被告人胡某的辯護人提出胡某具有自首情節(jié),其在取保候?qū)徠陂g并不構(gòu)成脫逃的辯護意見。經(jīng)查,被告人胡某自動投案后,在取保候?qū)徠陂g未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準離開居住地,且經(jīng)多次傳喚拒不到案,后被執(zhí)行逮捕。被告人胡某供認“因其他同案人都不到案,其也就不到案”,證實其主觀上有逃避司法審查的故意,客觀上有未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準離開居住地,且經(jīng)傳訊拒不到案的行為,應(yīng)認定為自動投案后又逃跑,故不能認定其具有自首情節(jié)。辯護人提供的勞動合同書不能證實其上述辯護意見,該辯護意見與事實不符,本院不予支持。
關(guān)于二被告人的辯護人提出已由“奧登科”公司扣發(fā)被告人一方的工資賠償被害人醫(yī)療費的辯護意見。被告人胡某的辯護人提供的“奧登科”公司出具的證明,未得到被害人張某甲的確認,現(xiàn)不足以證實上述主張。該辯護意見證據(jù)不足,本院不予采信。
本院認為,被告人曾某、胡某結(jié)伙故意非法損害他人身體健康,致一人二處輕傷,其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人曾某、胡某均積極參與并實施故意傷害行為,所起作用基本相當,不能區(qū)分主從犯。二被告人結(jié)伙持械作案,酌情從重處罰。被害人對產(chǎn)生和激化矛盾引發(fā)本案具有明顯過錯,對二被告人酌情從輕處罰。被告人胡某自動投案后又逃跑,不能認定為自首。二被告人歸案后如實供述自己的罪行,是坦白,予以從輕處罰。對被告人曾某的辯護人提出的第2、4點辯護意見,被告人胡某的辯護人提出的第1點辯護意見,本院予以采納;對其余辯護意見,本院不予采納。綜合考慮二被告人的犯罪情節(jié)、犯罪后果、認罪態(tài)度予以判處。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人曾某犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年10月1日起至2015年7月23日止。)
二、被告人胡某犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向福建省泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 楊國強
審 判 員 禤漢夏
人民陪審員 李榮貴
二〇一五年三月十六日
書 記 員 施東輝
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料