浙江省嵊泗縣人民法院

民事判決書

（2015）舟嵊嵊民初字第6號

原告（反訴被告）陳某，個體工商戶。

委托代理人陳真杰，浙江名檢律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）葉某甲，漁民。

委托代理人王志華，北京大成（舟山）律師事務(wù)所律師。

第三人葉某乙，漁民，

原告（反訴被告）陳某訴被告（反訴原告）葉某甲離婚后財產(chǎn)糾紛一案。本院于2015年1月16日立案受理，依法由審判員陳遵義適用簡易程序，分別于2015年3月26日、6月25日和8月3日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）陳某及其委托代理人陳真杰，被告（反訴原告）葉某甲及其委托代理人王志華和第三人葉某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2015年3月26日，被告（反訴原告）葉某甲提起對與原告（反訴被告）陳某共有財產(chǎn)房屋進行評估而中止訴訟，同年6月23日恢復(fù)訴訟。審理期限到期后，雙方當事人同意繼續(xù)適用簡易程序，經(jīng)本院院長批準延長審理期限三個月。自2015年8月5日至9月20日止，經(jīng)雙方當事人同意，本院繼續(xù)進行調(diào)解。

原告陳某訴稱，原、被告原系夫妻關(guān)系，由于性格不合，雙方在2014年9月19日由嵊泗縣人民法院調(diào)解離婚。原告離婚時以夫妻共同財產(chǎn)涉及第三人葉某乙船只股權(quán)糾紛無法在該案處理為由，經(jīng)法院準許撤回夫妻共同財產(chǎn)分割的請求。被告在離婚訴訟時隱瞞了船只變賣款的數(shù)額，應(yīng)在本案中少分原夫妻共同財產(chǎn)。現(xiàn)起訴要求分割的原夫妻共同財產(chǎn)如下：1、浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船2013年6月至2014年期間出租給他人經(jīng)營收入70000元。2、浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船的2013年度及2014年度油價補助款。3、浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船變賣款1880000元。

原告陳某為證明其主張，向本院提供證據(jù)如下：

1、本院（2014）舟嵊嵊民初字第6-2號民事裁定書和（2014）舟嵊嵊民初字第6號民事調(diào)解書復(fù)印件各一份，證明原、被告于2014年9月19日經(jīng)法院調(diào)解離婚，但對共同財產(chǎn)和共同債務(wù)并未處理的事實。

2、船舶租賃合同一份，證明被告將原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船出租給他人經(jīng)營的時間和租金收入70000元的事實。

3、嵊泗縣海洋與漁業(yè)局出具證明和本院（2014）舟嵊嵊民保字第2號民事裁定書各一份，證明原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船2013年度油價補助款326000元和2014年度油價補助款331457.45元的事實。

4、原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船的漁業(yè)船舶所有權(quán)登記證書和漁業(yè)船舶國籍證書復(fù)印件各一份、退股合同書三份，證明原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船所有人為被告葉某甲，并持有股份100%的事實。

5、浙江省海洋漁業(yè)船舶交易服務(wù)中心出具的交易證明及船舶買賣合同，證明原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船過戶交易時間的事實。

6、陳某訴葉某甲離婚糾紛一案庭審筆錄中被告葉某甲陳述和葉某乙證言，證明被告葉某甲如何處置該船只變賣款等情況及承認船只變賣款1000000元匯入其姐姐葉滿某銀行賬戶的事實。

7、原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船買賣協(xié)議復(fù)印件一份和本院根據(jù)原告申請依法調(diào)取嵊泗某某信用合作聯(lián)社枸杞信用社被告2014年2月17日至3月1日賬戶交易明細清單，證明該船只出售給張某，交易價格為1880000元，該款分三次匯給被告及其姐姐葉滿某的事實。

被告葉某甲辯稱，原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船系被告與第三人葉某乙共同所有，該船只租賃收入70000元用于該船只維修和養(yǎng)護。原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船變賣款為1500000元，該款歸還了船只的銀行貸款及個人債務(wù)，并支付船只交易時相關(guān)費用，剩余款在原、被告離婚前本案三方當事人已進行分割。2013年度油價補助款326000元已歸還債務(wù)及家庭日常生活支出，原告提供的債務(wù)清單可以印證。

被告葉某甲為證明其主張，向本院提供證據(jù)如下：

1、2012年3月3日至2013年6月24日期間以原、被告或被告名義與中國某某儲蓄銀行股份有限公司嵊泗支行和嵊泗某某信用合作聯(lián)社枸杞信用社簽訂的借款合同及還貸憑證若干份、借條及債務(wù)情況說明復(fù)印件三份，證明被告一直以借新還舊方式負債經(jīng)營，并于2014年3月1日歸還剩余貸款300000元及利息的事實。

2、金沙灣漁*號船只購買合同和交接證明及借條的復(fù)印件各一份，證明被告以第三人葉某乙名義購買該船只，并向他人借款100000元的事實。

3、中華人民共和國嵊泗漁港監(jiān)督出具證明一份、被告與第三人葉某乙在枸杞鄉(xiāng)里西村村民委員會見證下簽訂的生產(chǎn)單位股東合同書復(fù)印件三份，證明第三人葉某乙在原浙嵊漁07***號木質(zhì)和鋼質(zhì)二艘漁船均持有股份50%。

4、證人張某證言筆錄及收據(jù)復(fù)印件各一份，證明原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船以價格1500000元出售給張某，并在變賣款中支付該船只買賣中介費15000元和嵊泗縣枸杞鄉(xiāng)里西村漁業(yè)服務(wù)費5000元的事實。

5、嵊泗某某信用合作聯(lián)社枸杞信用社還貸憑證、匯款憑證共計復(fù)印件六份，證明原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船變賣款歸還貸款及個人債務(wù)的事實。

第三人葉某乙述稱，原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船系被告與第三人葉某乙共同所有?，F(xiàn)原告要求該船只變賣款歸還共同債務(wù)及支付相關(guān)費用后，剩余款應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割的請求，侵犯了第三人對該船只的共有權(quán)，應(yīng)予駁回原告該項請求。

第三人葉某乙未向本院提供證據(jù)。

反訴原告葉某甲反訴稱，現(xiàn)還有如下的原夫妻共同財產(chǎn)尚未分割：1、坐落于嵊泗縣嵊山鎮(zhèn)某某村西中弄*號的房屋。2、反訴被告陳某銀行存款15000元。為維護反訴原告合法權(quán)益，請求法院依法分割上述原夫妻共同財產(chǎn)。

反訴原告葉某甲為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)：

1、舟山某某資產(chǎn)評估有限公司資產(chǎn)評估報告書一份，證明原夫妻共同財產(chǎn)坐落于嵊泗縣嵊山鎮(zhèn)某某村西中弄*號的房屋評估價格為124000元。

2、（2014）舟嵊嵊民初字第6號案件中本院根據(jù)反訴原告申請于2014年4月11日依法查詢存款通知書復(fù)印件一份，證明反訴被告當時在嵊泗某某信用合作聯(lián)社嵊山信用社有存款15000元的事實。

反訴被告陳某對反訴辯稱，坐落于嵊泗縣嵊山鎮(zhèn)某某村西中弄*號的房屋是反訴被告婚前個人出資購買的，但房屋產(chǎn)權(quán)證書登記為與反訴原告共同所有，同意分割該共有財產(chǎn)。反訴原告要求分割反訴被告在嵊泗某某信用合作聯(lián)社嵊山信用社存款15000元，反訴被告認為已用于其分居期間日常生活支出。

反訴被告陳某未向本院提供證據(jù)。

本案經(jīng)庭審及雙方當事人質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1、5、6無異議。被告對原告提供的證據(jù)2、3的證明事實無異議，但認為上述證據(jù)所證明該船只的租賃費70000元和2013年度油價補助款326000元已分別用于租賃期間船只維修和歸還該期間所負的債務(wù)。被告對原告提供的證據(jù)4的真實性無異議，認為當?shù)貞T例均將船只登記在一個人名下，因方便船只的股權(quán)變動和向銀行申請船只抵押貸款的需要。故該證據(jù)認定要結(jié)合其他證據(jù)綜合分析，單憑漁業(yè)船舶所有權(quán)證書不能充分證明浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船為被告葉某甲100%股份的事實。被告對原告提供的證據(jù)7的合法性無異議，認為該船只變賣款為1500000元，本院查實的匯款380000元是張某與其之間生意上往來款。第三人葉某乙對原告提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見與被告一致。原告對被告提供的證據(jù)5無異議。原告對被告提供的證據(jù)1的合法性無異議，但認為當初以被告名義向銀行貸款，而歸還所欠貸款300000元及利息屬于被告?zhèn)€人債務(wù)，不應(yīng)從原夫妻共同財產(chǎn)的該船只變賣款中歸還；被告提供證據(jù)1中部分借款合同及還貸憑證逾期提供，不具有證據(jù)效力。原告對被告提供的證據(jù)2的真實性無異議，但認為以第三人葉某乙名義購買金沙灣漁1號而向他人借款100000元所形成的債務(wù)不應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。原告對被告提供的證據(jù)3，認為被告與第三人葉某乙簽訂的生產(chǎn)單位股東合同書不具有證明效力。原告對被告提供的證據(jù)4，認為現(xiàn)有證據(jù)可以確認該船只變賣款為1880000元。第三人對被告提供的上述證據(jù)無異議。反訴被告陳某對反訴原告葉某甲提供的證據(jù)1無異議，但認為證據(jù)2所證明反訴被告陳某當初持有的銀行存款15000元，已用于分居期間生活支出。庭審中，反訴原告葉某甲對資產(chǎn)評估報告中房屋評估價偏低提出異議。

經(jīng)審查，本院對上述證據(jù)作如下認定，原告提供的證據(jù)1、5、6被告無異議，本院予以確認。原告提供的證據(jù)2、3，經(jīng)審查認為除2014年度油價補助款因原告申請已被保全尚未處分外，被告對上述其他款項用途的辯解符合常理，原告否認該事實，但未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明，本院也未能查證，故對該二組證據(jù)不予確認。原告提供的證據(jù)4，經(jīng)審查認為船只所有權(quán)確認應(yīng)考慮到當?shù)睾匣锎凰袡?quán)慣例均登記為合伙代表一個人的因素和原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船出資來源及第三人葉某乙參加該船只生產(chǎn)情況，故原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該船只系被告一人所有，該證據(jù)本院不予確認。原告提供的證據(jù)7，經(jīng)審查認為原告有證據(jù)證明張某匯款給被告和被告姐姐1880000元的事實，被告未提供相關(guān)證據(jù)加以證明匯款380000元即被告與張某之間生意上往來款，本院未能查證屬實。另外，被告與張某簽訂的原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船買賣協(xié)議中也證實該船只價格為1880000元，故原告提供的該證據(jù)本院予以確認，應(yīng)認定該船只變賣款為1880000元。被告提供的證據(jù)5，原告無異議，本院予以確認。被告提供的證據(jù)1，經(jīng)審查認為被告有證據(jù)證明因生產(chǎn)經(jīng)營需要多次以原、被告或被告名義向銀行貸款，并借新還舊，2013年6月27日以被告名義向嵊泗枸杞信用社貸款350000元歸還了該船只歷年來因生產(chǎn)經(jīng)營所拖欠的貸款，原告未提供已歸還的該筆所欠貸款300000元及利息屬于被告?zhèn)€人債務(wù)的證據(jù)。被告并非故意逾期提供證據(jù)1中的部分借款合同及還貸憑證，而該部分證據(jù)與本案基本事實有關(guān)，本院已責令被告作出書面說明并予訓誡。故上述證據(jù)予以確認，應(yīng)認定已歸還的貸款300000元及利息屬于原夫妻共同債務(wù)。被告提供的證據(jù)2，經(jīng)審查認為當初以第三人葉某乙名義購買的金沙灣漁1號船只現(xiàn)已滅失，被告未提供其他證據(jù)加以證明購買上述該船只為原夫妻共有財產(chǎn)并向他人借款100000元的事實，而現(xiàn)原告也不予認可，故該證據(jù)本院不予確認。被告提供的證據(jù)3，經(jīng)審查認為有證據(jù)證明原浙嵊漁07***號木質(zhì)漁船第三人葉某乙擁有了50%的股份，而該船只變賣后第三人葉某乙將50%股份所得款投入購買原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船，應(yīng)視為合伙的出資，原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船在生產(chǎn)過程中其他合伙人陸續(xù)退伙剩下被告和第三人。自2011年至2013年被告與第三人在生產(chǎn)單位股份合同書約定各自擁有該船只50%股份，故上述證據(jù)本院予以確認。被告提供的證據(jù)4中證明該船只變賣時所支付費用的事實原告無異議，本院予以確認。該船只價格本院已在原告提供的證據(jù)7中依法認定為1880000元，故被告提供該船只價格為1500000元的證據(jù)本院不予確認。反訴原告葉某甲提供的證據(jù)1，反訴被告陳某無異議，本院予以確認。反訴原告葉某甲提供的證據(jù)2，經(jīng)審查認為反訴被告陳某對當初存款15000元用于分居期間生活支出的辯解符合實際，反訴原告葉某甲否認該事實，但未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明，本院也未能查證，故反訴原告葉某甲提供的證據(jù)2本院不予確認。反訴原告葉某甲對資產(chǎn)評估報告提出的異議，經(jīng)審查認為原、被告均已認可選定的房屋評估機構(gòu)，評估時程序合法，故該異議本院不予確認。

經(jīng)審理本院認定的事實如下，原、被告原系夫妻，第三人葉某乙原系原告繼子、與被告系父子關(guān)系。2014年3月，原、被告因家庭瑣事發(fā)生糾紛導致夫妻感情確已破裂，于2014年9月19日經(jīng)本院調(diào)解離婚，離婚時未處理夫妻共同財產(chǎn)及共同債務(wù)。另，根據(jù)反訴原告葉某甲的申請，經(jīng)本院依法委托舟山某某資產(chǎn)評估有限公司對原夫妻共同財產(chǎn)坐落于嵊泗縣嵊山鎮(zhèn)某某村西中弄*號的房屋進行價格評估，確定該房屋評估價為124000元。又查明，原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船購買時有第三人葉某乙的出資，該船只在生產(chǎn)過程中其他合伙人陸續(xù)退伙剩下被告和第三人，并且兩合伙人自2011年至2013年在生產(chǎn)單位股份合同書約定各自擁有該船只50%股份。2014年3月2日，原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船以價格1880000元出賣給張某，該船只變賣款歸還銀行貸款及其他債務(wù)，并支付了船只買賣中介費及漁業(yè)服務(wù)費共計20000元，剩余款，原告在離婚前分得200000元。2014年度油價補助款331457.45元因原告申請財產(chǎn)保全尚未分割。

本院認為，原、被告離婚時因其他原因未處理夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)原告起訴要求分割原夫妻共同財產(chǎn)符合法律規(guī)定。被告隱瞞船只變賣款的行為，未給原告造成實際損失，故原告主張被告少分原夫妻共同財產(chǎn)的請求，本院不予支持。根據(jù)第三人葉某乙在原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船出資及其他合伙人退伙等情況，應(yīng)認定第三人葉某乙擁有原浙嵊漁07***號鋼質(zhì)漁船50%的股份。2013年6月27日以被告名義向嵊泗枸杞信用社貸款350000元有證據(jù)證明歸還了該船只歷年來因生產(chǎn)經(jīng)營所拖欠的貸款，被告用該船只變賣款歸還的所欠貸款300000元及利息屬于船只經(jīng)營期間合伙債務(wù)，被告和第三人葉某乙作為合伙人應(yīng)對合伙的債務(wù)依法承擔清償責任。原告無證據(jù)證明被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所貸的該筆貸款為個人債務(wù)，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，被告所負的合伙債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。故歸還的貸款300000元及利息由合伙人即被告和第三人按約定股份承擔清償責任，被告應(yīng)償還的份額由原、被告共同承擔清償責任。被告葉某甲和反訴被告陳某分別就該船只租賃收入700000元和2013年度油價補助款326000元及銀行存款15000元的支出作出合理的說明并提供證據(jù)予以證明，故上述款項已不存在分割問題。原夫妻共同財產(chǎn)坐落于嵊泗縣嵊山鎮(zhèn)某某村西中弄*號的房屋分割，結(jié)合房屋現(xiàn)狀和實際需要確定給原告所有，原告應(yīng)按房屋評估價格124000元的二分之一支付給被告房屋款。綜上所述，該船只變賣所得款1880000元和2014年度油價補助款331457.45元共計2211457.45元，扣除該船只變賣時歸還貸款本金及利息302450元和支出的費用20000元，剩余款由被告與第三人按各自50%份額分配，被告分配所得款944503.72元作為原、被告共同財產(chǎn)依法分割。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

原夫妻共同財產(chǎn)船只變賣款472251.86元歸原告陳某所有，扣除被告葉某甲已給付的200000元，余款272251.86元由被告葉某甲給付原告陳某。

二、原夫妻共同財產(chǎn)坐落于嵊泗縣嵊山鎮(zhèn)某某村西中弄*號的房屋歸原告陳某所有，原告陳某給付被告葉某甲房屋款62000元。

三、上述一、二項款項相抵后，被告葉某甲給付原告陳某210251.86元，由于本判決生效之起三日內(nèi)付清。

四、駁回原告陳某和反訴原告葉某甲的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴案件受理費12800元，依法減半收取6400元，由原告陳某負擔3328元，由被告負擔3072元。反訴案件受理費3080元，依法減半收取1540元，由原告陳某負擔801元，由被告負擔739元。鑒定費5000元，保全費2150元，由原告陳某負擔3575元，由被告負擔3575元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省舟山市中級人民法院［上訴案件受理費15880元（具體金額由浙江省舟山市中級人民法院確定，多余部分以后退還）應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交，款匯至浙江省省級財政專戶結(jié)算分戶，開戶銀行：中國某某銀行舟山市南珍支行，帳號：19***06，上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納又不提出緩交、減交、免交申請的，按自動撤回上訴處理］。

審判員　　陳遵義

二〇一五年十一月十九日

書記員　　黃　輝

離婚后財產(chǎn)糾紛