金華市婺城區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2016）浙0702民初3091號(hào)

原告：王*遠(yuǎn)。

委托代理人：張華巍，浙江凱大律師事務(wù)所律師。

被告：上海某公司金華分公司，住所地浙江省金華市**井**號(hào)**醫(yī)院職工食堂一樓。

負(fù)責(zé)人：朱*堂。

被告：上海某公司，住所地上海市****開(kāi)發(fā)區(qū)**路**號(hào)**室。

法定代表人：朱*堂。

共同委托代理人：王*，系公司員工。

原告王*遠(yuǎn)為與被告上海某公司金華分公司、上海某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，于2016年3月28日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員王曉萍獨(dú)任審判，于2016年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人張華巍，兩被告的共同委托代理人王*到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴稱：2012年8月5日起，原告在被告上海某公司金華分公司處工作。2012年11月5日原告在工作中受傷，經(jīng)金華市勞動(dòng)部門認(rèn)定為工傷，經(jīng)浙江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘。后原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁后，被告雖支付了一次性傷殘補(bǔ)助金和停工留薪工資，但被告一直拒絕配合原告辦理相關(guān)社保工傷費(fèi)用報(bào)銷事宜，導(dǎo)致原告的醫(yī)療費(fèi)等一些費(fèi)用至今沒(méi)有得到賠付。而且現(xiàn)在原告的病情一直未好轉(zhuǎn)，在2015年9月23日經(jīng)金華市人民醫(yī)院診治，確認(rèn)原告的后續(xù)治療費(fèi)用還需90000元。后原告又經(jīng)金華市職業(yè)技術(shù)鑒定所鑒定，原告目前傷情與2012年11月5日所受的工傷有因果關(guān)系，并同時(shí)作出原告因治療所產(chǎn)生的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間。現(xiàn)原告訴至本院，要求判令：1.兩被告賠償原告各類損失共計(jì)141822.49元（詳見(jiàn)清單）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

兩被告共同辯稱：申請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)，先從保險(xiǎn)基金申報(bào)工傷保險(xiǎn)待遇。

在審理過(guò)程中，本院依法組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行舉證并當(dāng)庭質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)及證據(jù)審核認(rèn)定的有關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)證如下：

對(duì)原告提交的證據(jù)：1.原告身份證復(fù)印件1份，證明原告的訴訟主體資格，系居民戶口；2.被告工商登記信息2份，證明被告的訴訟主體資格；3.診治證明書(shū)1份，證明原告經(jīng)診治需后續(xù)治療費(fèi)用90000元；4.金婺勞人仲案字（2014）第47號(hào)裁決書(shū)、仲裁決定書(shū)復(fù)印件各1份，證明原告在被告處工作受到工傷，且被告未支付醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用；5.鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定發(fā)票各1份，證明原告?zhèn)麆?shì)與工傷有因果關(guān)系，誤工時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天，鑒定費(fèi)用支出等；6.醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票9份，證明原告因工傷治療而產(chǎn)生相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的支出；7.交通費(fèi)票據(jù)2份，證明相關(guān)交通費(fèi)支出。

被告提出質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1.2：被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議。本院對(duì)該兩份證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3：對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)闆](méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)支撐。本院認(rèn)為：對(duì)原告需后續(xù)治療的事實(shí)及所需花費(fèi)予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)4：該份證據(jù)中涉及的仲裁款項(xiàng)已經(jīng)支付。本院認(rèn)為：經(jīng)庭審調(diào)查，仲裁裁決書(shū)確定由被告支付的工傷待遇被告已支付，其余工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，故對(duì)該份證據(jù)的證明力不予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)5：被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性有異議，鑒定過(guò)程未通知我方到場(chǎng)。本院認(rèn)為：對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但因原告已認(rèn)定為工傷并確定了傷殘等級(jí)，依法應(yīng)按相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇的標(biāo)準(zhǔn)支付，不應(yīng)以原告自行委托的鑒定結(jié)論作為賠償依據(jù)，對(duì)鑒定意見(jiàn)中后續(xù)治療意見(jiàn)予以確認(rèn)，故對(duì)該份證據(jù)的證明力部分予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)6：被告認(rèn)為屬工傷保險(xiǎn)基金范疇。本院認(rèn)為：原告已參加工傷保險(xiǎn)，該部分費(fèi)用應(yīng)從工傷保險(xiǎn)待遇中依法由工傷保險(xiǎn)基金支付。故對(duì)該份證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)7：被告不認(rèn)可，也可能是其他原因產(chǎn)生的交通費(fèi)用。原告已參加工傷保險(xiǎn)，住院期間交通費(fèi)用應(yīng)從工傷保險(xiǎn)待遇中依法由工傷保險(xiǎn)基金支付。故對(duì)該份證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。

對(duì)兩被告提交的證據(jù)：1.通知書(shū)1份，證明我方已經(jīng)通知原告辦理保險(xiǎn)待遇申報(bào)，并非不予配合；2.對(duì)賬單復(fù)印件1份，證明被告已經(jīng)按仲裁裁決書(shū)支付原告相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇。

原告提出質(zhì)證意見(jiàn)：應(yīng)在庭前提交證據(jù)，對(duì)證據(jù)1：通知書(shū)簽發(fā)時(shí)間是4月25日，與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為：對(duì)被告已通知原告配合單位經(jīng)辦人辦理工傷保險(xiǎn)待遇的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)2：原告認(rèn)為已經(jīng)收到款項(xiàng)，是2015年12月1日打進(jìn)來(lái)的。本院對(duì)該份證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。

根據(jù)本院確認(rèn)證明力的上述證據(jù)及到庭當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：

2012年8月5日起，原告王*遠(yuǎn)在被告上海某公司金華分公司處工作。2012年11月5日原告在工作中受傷，經(jīng)金華市人力資源和社會(huì)保險(xiǎn)局認(rèn)定為工傷，經(jīng)浙江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘。2014年1月27日，原告向金華市婺城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，要求解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，支付工傷保險(xiǎn)待遇等。該委于2014年4月1日作出金婺勞人仲案字（2014）第0047號(hào)裁決書(shū)，裁決原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金13362元及停工留薪工資福利待遇10980元。并確認(rèn)原告要求被告支付工傷醫(yī)療住院費(fèi)、殘疾器具輔助費(fèi)、住院期間交通費(fèi)、工傷等級(jí)鑒定費(fèi)、工傷等級(jí)復(fù)審交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助費(fèi)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金支付。該裁決書(shū)生效后，兩被告已按裁決內(nèi)容支付相應(yīng)款項(xiàng)。2014年11月24日，原告自行委托金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院司法鑒定所對(duì)誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定及后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估。該所于2014年12月3日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，載明原告本次外傷所需的誤工時(shí)限為120天，護(hù)理時(shí)限為90天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60天；今后需行脊柱手術(shù)治療，具體治療費(fèi)用可參考相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)或按今后實(shí)際發(fā)生情況確定，××共同導(dǎo)致結(jié)果所需。2015年9月23日，金華市人民醫(yī)院出具診治證明書(shū)一份，確認(rèn)原告的后續(xù)手術(shù)治療費(fèi)約90000元。

本院認(rèn)為：被告上海某公司金華分公司系上海某公司分公司，兩被告應(yīng)共同承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為兩被告是否應(yīng)向原告支付后續(xù)治療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。一、對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)問(wèn)題，首先，原告已認(rèn)定為工傷并確定傷殘等級(jí)，參加了工傷保險(xiǎn)，其工傷保險(xiǎn)待遇的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金可向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)主張相關(guān)權(quán)利，該一次性醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)屬勞動(dòng)關(guān)系解除或終止后的醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償。但員工負(fù)傷，有權(quán)獲得救濟(jì)賠償?shù)臋?quán)利，不應(yīng)為此承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，本案中原告已經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)確認(rèn)尚需后續(xù)治療費(fèi)90000元，該筆費(fèi)用已遠(yuǎn)超出原告可獲得的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的數(shù)額，應(yīng)賦予原告合法合理的救濟(jì)手段，故對(duì)原告超出一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的部分應(yīng)由兩被告承擔(dān)。其次，兩被告應(yīng)承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)的具體數(shù)額。因雙方均未提供證據(jù)證明原告向工傷保險(xiǎn)基金可申領(lǐng)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的具體數(shù)額，因一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)與一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)一致，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金經(jīng)仲裁裁決數(shù)額為13362元，故可認(rèn)定原告可獲得的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為13362元，超出一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的后續(xù)治療費(fèi)為90000元-13362元=”76”638元。因原告自行委托鑒定意見(jiàn)中已明確該后續(xù)治療系××共同導(dǎo)致的結(jié)果所需，故因工傷所產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)按50%予以計(jì)算較為合理，原告可向兩被告主張的后續(xù)治療費(fèi)為76638×50%=”38”319元。二、對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)屬依法應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付的部分，原告可向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)主張相關(guān)權(quán)利，對(duì)原告該部分費(fèi)用的主張不予支持。原告要求支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，不予支持。對(duì)于誤工費(fèi)，仲裁裁決書(shū)中已裁決兩被告支付被告從2012年11月5日至2013年5月4日的停工留薪期工資福利待遇10980元，且兩被告已向原告支付了該筆款項(xiàng)，原告又另行主張誤工費(fèi)屬重復(fù)計(jì)算，不予支持。對(duì)原告自行委托鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，因該鑒定為本案后續(xù)治療費(fèi)處理依據(jù)之一，可按50%比例向兩被告主張，故兩被告應(yīng)支付原告鑒定費(fèi)1420×50%=710元。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條等之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海某公司金華分公司與被告上海某公司共同支付原告王*遠(yuǎn)后續(xù)治療費(fèi)38319及鑒定費(fèi)710元，共計(jì)人民幣39029元，款于本判決生效之日起7日內(nèi)支付。

二、駁回原告王*遠(yuǎn)其他訴訟請(qǐng)求。

本案免收案件受理費(fèi)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院。上訴期滿之日7日起仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　員　　王曉萍

二〇一六年六月二十九日

代理書(shū)記員　　章　琴

勞動(dòng)爭(zhēng)議