河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）北民初字第290號

原告陳某某。

委托代理人張東文，河北海濱律師事務(wù)所律師。

被告金某某。

被告王某某。

被告何某某。

上列三被告的委托代理人蔡永來，河北永和勝律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告金某某、王某某、何某某合同糾紛一案，本院于2014年6月16日受理，于2014年11月21日作出（2014）北民初字第301號民事判決。宣判后，三被告提出上訴。秦皇島市中級人民法院于2015年4月2日以（2015）秦民終字第268號民事裁定發(fā)回重審。本院于2015年4月30日立案，依法另行組成合議庭，于2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人張東文，被告金某某、王某某、何某某及三被告的委托代理人蔡永來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱，原、被告雙方于2013年3月20日簽訂了《綠化栽植合同》，該合同約定的主要內(nèi)容：1、被告將某某集團(tuán)海岸國際小區(qū)庭院綠化工程轉(zhuǎn)包給原告進(jìn)行施工；2、施工日期為2013年3月25日，竣工日期為2013年7月31日；3、本工程合同價(jià)款為584227元；4、工程款支付方式：合同簽訂后工程開工，甲方付乙方10萬元，作為乙方材料訂購等備料預(yù)付款，工程竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后，養(yǎng)護(hù)到2013年10月1日，甲方付清余款；5、養(yǎng)護(hù)到2013年10月1日與被告進(jìn)行交接。合同簽訂后，原告組織人力物力進(jìn)行施工，按照合同約定履行了全部義務(wù)，并交付給對方驗(yàn)收合格。但被告卻沒有信守承諾，雖經(jīng)原告多次催要，被告總是故意推脫至今未支付價(jià)款。故訴至法院，請求依法判令被告立即支付拖欠的價(jià)款584227元及利息；判令各被告之間承擔(dān)連帶清償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。原審?fù)徶校孀兏V訟請求：經(jīng)過核對，在合同簽訂后施工過程中被告支付5萬元苗木款，欠款由584227元變更為534227元。

被告金某某、王某某、何某某辯稱，原告對三人提起訴訟不能接受，原告沒有理由將何某某列為本案的被告，盡管何某某在合同中簽了字，但其在本案中所處的是中間媒介的作用，系合同雙方的中間人，關(guān)于此點(diǎn)，原告是清楚的，因此何某某不應(yīng)為本案的被告。關(guān)于本案的欠款數(shù)額問題，原告起訴的數(shù)額為584227元，沒有任何道理，因?yàn)楸桓嬉严群蠓謩e給付原告10萬元、5萬元、10萬元，共計(jì)25萬元。本案的合同性質(zhì)為合同糾紛，原告存在違約行為，未按照合同的約定全面、客觀、如數(shù)、如約履行本次合同。1、原告并未按照合同的約定如數(shù)履行栽植苗木數(shù)量。應(yīng)從原告訴請的數(shù)額584227元中扣減39265元。2、原告違約未能履行《建設(shè)工程預(yù)算書》所列載的第二十二項(xiàng)到第三十三項(xiàng)所列的其應(yīng)履行的義務(wù)。該項(xiàng)應(yīng)支付的款項(xiàng)達(dá)41102元，作為原告，因未能履行該項(xiàng)義務(wù)，故應(yīng)從584227元中扣減。3、后期管理原告未進(jìn)行，特別是未能履行施肥，澆水，噴農(nóng)藥等義務(wù)，該項(xiàng)花費(fèi)33617元，因原告未能履行該義務(wù)，應(yīng)從584227元中扣減。還有由于原告的原因，使得小區(qū)的綠化受到了極大影響，秦皇島某某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司在2013年9月25日對被告作出50000元的違約責(zé)任罰款，并責(zé)令被告限期整改，由于未整改到位，某某公司再次對被告作出100000元的違約罰款，兩次罰款150000元，應(yīng)從584227元中扣減。綜上，原告所訴沒有任何道理，因其存在違約行為，故應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。請求依法支持被告的答辯意見。

原告為支持其主張，提供如下證據(jù)：

（一）綠化栽植合同一份。證明雙方間存在合同關(guān)系以及具體權(quán)利義務(wù)。

（二）2014年6月4日被告何某某出具的驗(yàn)收合格的證明書一份。證明原告陳某某按合同如期完工，并驗(yàn)收合格交付甲方。

（三）照片10張。證明原告為被告方實(shí)際施工的內(nèi)容有三項(xiàng)：一項(xiàng)是雙方簽訂書面合同的庭院內(nèi)綠化工程，金額為584227元。二項(xiàng)是庭院外的綠化工程，金額為108000元。雙方是通過口頭進(jìn)行約定的。三項(xiàng)是原告與馮某合伙共同為被告進(jìn)行了庭院內(nèi)、外的硬化工程，具體包括雨花石路、停步、停車場鋪草坪磚、停車場打墊層等，金額為125000元，該項(xiàng)也是口頭約定的。上述三項(xiàng)工程均是如期完工交付被告并投入使用。

（四）證人王某、劉某、楊某、孟某、張某、馮某出庭作證的證言。證明原告完成了上述三項(xiàng)工程內(nèi)容，原告按期將工程交付給被告投入使用，原告為被告施工履行書面及口頭合同的相關(guān)事宜。

（五）原告新提供照片2張，證明完成了施工合同。

被告對原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)一無異議，但認(rèn)為何某某不應(yīng)為本案被告，她是中間介紹人。對證據(jù)二，認(rèn)為工程沒有進(jìn)行驗(yàn)收，沒有履行驗(yàn)收程序，相關(guān)人員沒有參加。并且某某公司也沒有進(jìn)行接管。何某某出的證僅是一方，涉及到金某某、王某某的，應(yīng)三人認(rèn)可方為有效。何某某一個(gè)人所作的證，不能產(chǎn)生證據(jù)力。對證據(jù)三，認(rèn)為通過照片不能證明原告所主張的三項(xiàng)內(nèi)容。原告證明的第2點(diǎn)、第3點(diǎn)與本案無關(guān)，應(yīng)屬另案，不是本案的范圍。對證據(jù)四，認(rèn)為六位出庭的證人和原告有直接利害關(guān)系，涉及到合伙、雇傭關(guān)系，證據(jù)效力值得商榷。對新證據(jù)認(rèn)為，照片不能證明工程量。

被告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：

（一）綠化栽植合同。證明約束原告全面履行圖紙，保質(zhì)保量、后期管理。

施工圖紙。應(yīng)按圖紙規(guī)定的規(guī)格進(jìn)行栽植管理。

（三）建設(shè)工程預(yù)算書。證明預(yù)算是原告制定的，有明確的品種、數(shù)量、價(jià)款要求，是原告應(yīng)履行的義務(wù)，原告未能全部履行。

（四）2014年1月21日某某公司對現(xiàn)場進(jìn)行的數(shù)量清點(diǎn)證明。證明原告沒有對樹木栽植后的管理。

罰單一份。

（六）通知單一份。證據(jù)五、六證明原告存在違約。

（七）提供被告付款的證據(jù)：1、2013年5月9日中國銀行匯兌支付往賬憑證1份，匯款金額10萬元。付款人名稱秦皇島某某園林工程有限公司。收款人名稱北戴河某某綠化工程服務(wù)處。2、2013年7月9日中國銀行往報(bào)匯兌憑證匯款金額5萬元，收款人陳瑜，匯款人名稱秦皇島某某園林工程有限公司。3、2014年1月22日中國銀行客戶借記通知單。付款金額10萬元。匯款人名稱秦皇島某某園林工程有限公司。收款人名稱：陳某。上述被告付款的證據(jù)，證明被告已經(jīng)給付原告25萬元的事實(shí)。

（八）何某某的錄音證據(jù)，包括光盤一張和整理的錄音記錄。證明何某某給原告干活是不情愿的，何某某是中間人，不應(yīng)該列為本案的被告。

（九）被告何某某新提供金某某、王某某的書證一份，證明三人不是合伙關(guān)系，何某某只是中間人。

原告對被告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見：對證據(jù)一，認(rèn)為與原告向法庭提交的是一致的，且被告是三個(gè)合伙人，并未寫有介紹人。對證據(jù)二圖紙不認(rèn)可，因?yàn)闆]有雙方當(dāng)事人簽字。對證據(jù)三建設(shè)工程預(yù)算書沒有異議，雙方是在此基礎(chǔ)上形成的合同價(jià)款。對證據(jù)四、五、六均有異議。是某某公司單方出具的，而且不是原告在場的情況下清點(diǎn)的。某某公司沒有罰款的權(quán)利，該三份證據(jù)不具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。對證據(jù)七，認(rèn)為這三筆錢都收到了，但是因?yàn)樵嬉还哺闪巳?xiàng)工程，原告只認(rèn)可5萬元是涉案爭議工程的工程款，其余的兩筆付款證據(jù)是另兩項(xiàng)工程款。對證據(jù)八錄音證據(jù)中部分沒有異議。問何某某交工了沒有，何某某說交工了，證明沒有說謊。氣氛是在融洽、自愿的情況下進(jìn)行的，不存在威逼利誘的情況，在書面證明上簽字是何某某自愿的。被告認(rèn)為何某某就是合伙人之一。對新證據(jù)認(rèn)為，合同明確記載何某某是合伙人。

本院對原、被告無異議的《綠化栽植合同》及被告付款的證據(jù)予以認(rèn)定，何某某出具的驗(yàn)收證明具有證據(jù)力。據(jù)此認(rèn)定如下事實(shí)：被告將某某集團(tuán)海岸國際小區(qū)庭院綠化工程轉(zhuǎn)包給原告進(jìn)行施工，原告制定《建設(shè)工程預(yù)算書》，預(yù)算工程造價(jià)624227.53元。2013年3月20日經(jīng)原告（乙方）與三被告（甲方）協(xié)商后，簽訂了《綠化栽植合同》，該合同主要內(nèi)容有：1、工程項(xiàng)目：某某集團(tuán)海岸國際小區(qū)庭院綠化。2、開工日期為2013年3月25日，竣工日期為2013年7月31日。……4、按園林綠化工程量據(jù)實(shí)結(jié)算，經(jīng)雙方協(xié)商，本工程合同價(jià)款為584227元。合同以外變更及增加項(xiàng)目的造價(jià)，采取據(jù)實(shí)結(jié)算形式，甲乙雙方協(xié)商決定。5、工程款支付方式：合同簽訂后工程開工，甲方付乙方10萬元，作為乙方材料訂購等備料預(yù)付款，工程竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后，養(yǎng)護(hù)到2013年10月1日，甲方付清余款。6、工程交工驗(yàn)收：乙方綠化工程全部完工后，應(yīng)繪制施工現(xiàn)場竣工圖，并附主要材料品種、規(guī)格、數(shù)量苗木表，提交建設(shè)單位存檔。7、養(yǎng)護(hù)期：工程完工后，乙方需做好后期養(yǎng)護(hù)管理工作，及時(shí)中耕澆水、除蟲打藥、定期修剪、拔除雜草等，養(yǎng)護(hù)到2013年10月1日與甲方進(jìn)行交接。另，雙方認(rèn)可承包方式是原告包工包料。

合同簽訂后，原告組織人員按約定的時(shí)間進(jìn)場施工，按照被告提供的施工圖具體進(jìn)行栽植，于2013年10月1日將所完成的工程交給被告，并撤出場地。原告提供了2014年6月4日被告何某某給原告出具的書面證明：2013年3月20日，金某某、王某某、何某某三個(gè)人與陳某某簽訂了綠化栽植合同，合同簽訂后，陳某某購買苗木和組織人員進(jìn)行施工，陳某某按合同定的期限如期全部完工，并驗(yàn)收合格交付了甲方。

另查，2013年5月9日被告給付原告工程款10萬元；2013年7月9日被告給付原告工程款5萬元；2014年1月22日被告給付原告工程款10萬元。原告對收到被告25萬元工程款予以認(rèn)可，但主張除了完成雙方爭議的庭院綠化工程外，原告與被告還有兩個(gè)口頭合同，一個(gè)是標(biāo)的額為108000元的庭院外綠化工程及原告與馮某合伙完成的金額為125000元的庭院內(nèi)、外的硬化工程（具體包括雨花石路、停車場鋪草坪磚、停車場打墊層等硬化工程），25萬元中的20萬元是支付這兩個(gè)口頭合同的工程款。原告主張雙方爭議的工程，被告支付了5萬元。

上述事實(shí)，有原、被告陳述，雙方所舉證據(jù)《綠化栽植合同》及原告提供的由被告何某某出具的原告如期完工和驗(yàn)收合格并交與被告的證明、馮某的證人證言以及被告提供的付款手續(xù)等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商后簽訂的《綠化栽植合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，且已實(shí)際履行，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。雙方應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行各自的義務(wù)。被告抗辯何某某是工程的介紹人，不是合同的一方當(dāng)事人，但在雙方簽訂的綠化栽植合同中何某某在一方當(dāng)事人處簽字并在合同履行過程中在施工現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)工，對原告完成的工作成果進(jìn)行了驗(yàn)收，履行了合同一方當(dāng)事人的權(quán)利，即使何某某是介紹人也不妨礙其是合同一方當(dāng)事人的身份，故被告何某某是本案適格的被告。三被告是合伙關(guān)系，對外應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張已完成合同約定的義務(wù)，被告不予認(rèn)可，并主張?jiān)娲嬖谶`約行為，未按照合同的約定全面、客觀、如數(shù)、如約履行本次合同，應(yīng)從原告訴請的數(shù)額584227元中扣減未完成的苗木款39265元、預(yù)算中第22-33項(xiàng)41102元及兩次罰款150000元。對此，原告不予認(rèn)可，并提供了由被告何某某出具的工程如期完工并驗(yàn)收合格的證明，該證明能夠證實(shí)工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，且被告所提供證據(jù)不足以證明其主張，據(jù)此，對被告提出的原告存在違約行為的抗辯意見，不予采信。對具體尚欠工程款的數(shù)額，被告主張已給付原告25萬元，原告認(rèn)為兩筆10萬元是給付另兩項(xiàng)口頭合同的工程款，被告不予認(rèn)可，原告所提供證據(jù)不足以證明其主張，而且在庭審中，原告表示對于口頭合同的爭議另行主張權(quán)利。綜上，應(yīng)認(rèn)定被告已支付25萬元，尚欠原告工程款334227元未付。被告未及時(shí)付清工程款的行為已構(gòu)成違約，對原告請求的按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。但對計(jì)算利息的時(shí)間，應(yīng)按合同約定養(yǎng)護(hù)期到2013年10月1日的次日起根據(jù)被告付款時(shí)間分段計(jì)算。對于所欠原告的工程款及利息，三被告應(yīng)負(fù)連帶付款責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，判決如下：

一、被告金某某、被告王某某、被告何某某共同于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清所欠原告陳某某工程款334227元及利息（利息為本金為434227元，從2013年10月2日起至2014年1月22日和本金334227元，從2014年1月23日至本判決確認(rèn)給付之日兩項(xiàng)之和；按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。

二、三被告承擔(dān)連帶付款責(zé)任。

三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)9642元，由原告負(fù)擔(dān)4146元，三被告負(fù)擔(dān)5496元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　崔學(xué)靜

審　判　員　　魏軍英

人民陪審員　　吳黎明

二〇一五年十月二十三日

代理書記員　　龐明明

合同糾紛