浙江省永康市人民法院

民事判決書

（2014）金永商初字第2441號

原告：夏*東。

委托代理人：王惠雄，浙江凱大律師事務(wù)所律師。

被告：程*妥。

被告：程*斌。

被告：浙江**銀工貿(mào)有限公司，住所地：浙江省**市東城***山。

法定代表人：程*妥。

被告：永康市**機(jī)械制造有限公司，住所地：浙江省**市東城街道***山。

法定代表人：程*斌。

四被告的委托代理人：陳*升。

原告夏*東為與被告程*妥、程*斌、浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司民間借貸糾紛一案，于2014年6月11日向本院起訴。本院同日受理后，依法適用簡易程序，由審判員邵兆亮獨(dú)任審判，于2014年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏*東及其委托代理人王惠雄、被告程*妥兼浙江**銀工貿(mào)有限公司的法定代表人、被告程*斌兼永康市**機(jī)械制造有限公司的法定代表人及以上四被告委托代理人陳*升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告夏*東起訴稱：被告程*妥和被告程*斌系夫妻關(guān)系。2010年以來，被告程*妥、程*斌因做生意需要資金，向原告多次借款。到2012年10月7日和12月13日仍有兩筆100萬元借款到期未能歸還。原告為保證借款的有效性，由被告程*妥重新出具借條，確認(rèn)收到上述兩筆100萬元借款。被告程*妥在上述日期出具的借條上明確承諾借款利息按月利率3%計(jì)算，其中100萬元到2013年6月6日歸還本息，另100萬元到2013年6月12日還本付息。并承諾逾期后按銀行同期貸款利息的四倍支付利息和承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)和交通費(fèi)等費(fèi)用。2013年8月6日，被告程*妥與程*斌未能歸還上述借款本息，而在借條上由被告浙江**銀工貿(mào)有限公司和永康永立機(jī)械制造有限公司簽字蓋章?lián)１ＷC，承諾對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年1月28日，經(jīng)雙方結(jié)算，2012年10月7日的100萬元借款利息計(jì)算至2014年1月7日止；2012年12月13日100萬元借款利息計(jì)算至2014年1月12日止。合計(jì)欠原告利息為40萬元，并由被告程*妥和程*斌簽字確認(rèn)。為此，請求判令：1、由被告程*妥、程*斌歸還原告夏*東借款本息240萬元并支付利息（利息分別從2014年1月7日和2014年1月13日起，各以100萬元為基準(zhǔn)按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算至歸還之日止）；2、由被告程*妥、程*斌支付原告為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)支出的律師代理費(fèi)11.3萬元；3、由被告永康市**機(jī)械制造有限公司、浙江**銀工貿(mào)有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告程*妥、程*斌、浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司答辯稱：雙方借貸關(guān)系是事實(shí)的，擔(dān)保關(guān)系也屬實(shí)。但是本案約定的利率嚴(yán)重超過合法的四倍利率，根據(jù)法律規(guī)定，超過四倍以上的利率，已支付的利息應(yīng)當(dāng)作為本金予以扣除，所以，雙方真實(shí)的有效合法的借貸本金數(shù)額并不是200萬元。雙方于2014年1月28日的結(jié)算清單也是因?yàn)榉欠ǖ睦仕贸龅腻e誤的結(jié)論。原告訴訟請求要求被告歸還240萬元沒有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告不合理的訴訟請求。

原告為證明其訴請主張，向本院提交證據(jù)如下：

1、被告程*妥、程*斌的人口信息查詢、被告永康市**機(jī)械制造有限公司、浙江**銀工貿(mào)有限公司的公司基本情況各一份，用以證明被告的主體資格。

2-1、2012年10月7日由被告程*妥出具的借條原件一份，用以證明被告程*妥向原告借款100萬元，約定借款利息按3%計(jì)算，歸還日期為2013年6月6日。如果逾期不歸還，從借款之日起按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付利息，并自愿承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用，包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。如因此發(fā)生糾紛，由出借人所在地人民法院解決，并由浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司承擔(dān)保證責(zé)任，保證期限為二年的事實(shí)。

2-2、2012年12月13日由被告程*妥出具的借條原件一份，用以證明被告程*妥向原告借款100萬元，約定借款利息按3%計(jì)算，歸還日期為2013年6月12日。如果逾期不歸還，從借款之日起按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付利息，并自愿承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用，包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。如因此發(fā)生糾紛，由出借人所在地人民法院解決，并由浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司承擔(dān)保證責(zé)任，保證期限為二年的事實(shí)。

2-3、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司永康世雅支行交易清單原件一份，用以證明原告分別于2012年1月18日、2012年2月10日各交付給被告借款各100萬元，共計(jì)200萬元的事實(shí)。

3、2014年1月28日由被告程*妥、程*斌出具的利息結(jié)算清單原件一份，用以證明2012年10月7日的100萬元借條與2012年12月13日的100萬元借條共計(jì)200萬元。截止2014年1月7日與2014年1月13日尚欠利息40萬元的事實(shí)。

4、浙江凱大律師事務(wù)所聘請律師合同一份，用以證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付了11.3萬元律師代理費(fèi)的事實(shí)。

被告程*妥、程*斌、浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司的質(zhì)證意見：兩張借條的真實(shí)性無異議，但雙方真實(shí)的借貸關(guān)系各發(fā)生于出具借條的一年前，都是在一年前借貸本金利息的結(jié)算下才重新出具的借條。在重新出具借條時候是沒有收到過借款的，借條雖然有真實(shí)性，但合法性有異議。兩張借條的出具之日，被告對原告所負(fù)的借款本金已經(jīng)不是各100萬元。之前被告都是按3%的利率支付利息，已經(jīng)超過法律規(guī)定的利率。超過法律規(guī)定的已支付的利息應(yīng)當(dāng)作為本金予以扣除。對利息結(jié)算清單，由于是在高利率的結(jié)算下出具的，不具有合法性和真實(shí)性。律師代理合同的真實(shí)性和合法性都有異議，表面上看是符合收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但這個高收費(fèi)是不合理的，而且沒有律師費(fèi)發(fā)票。

5、庭審后原告提供補(bǔ)發(fā)婚姻登記證審查處理表一份，用以證明被告程*妥、程*斌于2005年7月12日登記結(jié)婚的事實(shí)。

被告程*妥、程*斌、浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司為證明其抗辯意見，向本院提交證據(jù)如下：

中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司轉(zhuǎn)賬清單10份共34筆，2011年11月14日3萬元、12月8日3.5萬元、2012年1月9日3.5萬、1月10日3萬元、2月7日3.5萬元、2月14日3萬元、3月13日3萬元、4月5日1萬元、4月10日12.5萬元、5年4日1萬元、5月7日3.5萬元、5月11日9萬元、5月15日3萬元、6月6日1.8萬元、6月13日3萬元、7月3日1萬元、7月13日3萬元、8月7日4.5萬元、9月7日4.5萬元、9月14日3萬元、10月9日4.5萬元、10月15日3萬元、11月8日4.5萬元、11月13日3萬元、12月10日3.5萬元、12月17日4萬元、2013年1月14日4萬元、2月8日3.5萬元、3月25日3萬元、4月20日6.5萬元、6月20日2.5萬元、8月23日3萬元、9月29日1萬元、10月31日2萬元。共計(jì)121.3萬元。

原告對被告程*妥、程*斌、浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司的質(zhì)證意見：真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，原，被告雙方往來款比較多，不一定是支付本案借款的利息。

計(jì)算清單一份，用以證明根據(jù)被告計(jì)算，被告尚欠原告本金121.4萬元的事實(shí)。

原告對被告程*妥、程*斌、浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司的質(zhì)證意見：該計(jì)算方式我們不予認(rèn)可。

本院認(rèn)證意見：原告提供的證據(jù)經(jīng)被告程*妥、程*斌、浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)。被告程*妥、程*斌、浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司提供的證據(jù)，經(jīng)原告質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議。本院認(rèn)為，原告提供的由被告程*妥、程*斌于2014年1月28日向原告夏*東出具利息結(jié)算清單，載明“于2012年10月7日100萬元借條與2012年12月13日100萬元借條，共計(jì)200萬元，截止2014年1月7日與2014年1月13日尚欠利息40萬元。”，從該清單已明確了被告程*妥、程*斌尚欠原告借款為200萬元及之前的利息40萬元，而被告程*妥、程*斌、浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司所提供的還款證據(jù)系在該清單之前，故本院確認(rèn)2014年1月28日由被告程*妥、程*斌出具利息結(jié)算清單的證明效力。本院確認(rèn)被告程*妥、程*斌尚欠原告夏興檔借款200萬元及之前利息40萬元。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告程*妥與被告程*斌系夫妻關(guān)系。被告程*妥分別于2012年10月7日和12月13日向原告借款各100萬元，在借款當(dāng)日分別向原告出具借條各一份，均約定利息按月利率3%計(jì)算，如逾期不歸還，從借款之日起則按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算支付利息，并自愿承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等一切費(fèi)用；分別約定歸還日期為2013年6月6日和2013年6月12日。由被告浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司為借款提供連帶責(zé)任保證，保證期限為二年。2014年1月28日被告程*妥、程*斌利息計(jì)算清單確認(rèn)，于2012年10月7日100萬元借條與2012年12月13日100萬元借條，共計(jì)200萬元，截止2014年1月7日與2014年1月13日尚欠利息40萬元。現(xiàn)尚欠原告本金200萬元，2014年1月7日與2014年1月13日前的利息40萬元，及2014年1月8日和1月14日起的利息，被告程*妥、程*斌未歸還；被告浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司未履行保證義務(wù)。

本院認(rèn)為，原告夏*東由被告浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司提供保證的與被告程*妥、程*斌的民間借關(guān)系系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效。現(xiàn)被告程*妥、程*斌尚欠原告借款本金200萬元事實(shí)清楚；被告程*妥、程*斌應(yīng)按約定期限歸還，未歸還已構(gòu)成違約。被告浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司系該借款連帶責(zé)任保證人，也未履行保證責(zé)任。原告要求被告程*妥、程*斌支付律師代理費(fèi)，借條雖有約定，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持；故原告訴訟請求中，合理部分，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告程*妥、程*斌歸還原告夏*東借款人民幣200萬元及2014年1月7日和1月13日前的利息40萬元及以后利息（利息分別從2014年1月8日和2014年1月14日起，各以100萬元為基準(zhǔn)按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算至歸還之日止）；款限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；

二、由被告浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、駁回原告夏*東的其他訴訟請求。

如被告程*妥、程*斌、浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間費(fèi)的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)14452元，由原告夏*東負(fù)擔(dān)452元，由被告程*妥、程*斌負(fù)擔(dān)14000元，由被告浙江**銀工貿(mào)有限公司、永康市**機(jī)械制造有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級人民法院。

審　判　員　　邵兆亮

二〇一四年十月十三日

代理書記員　　王麗秋

民間借貸糾紛