廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）汕龍法刑初字第540號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院。

被告人唐某，男，漢族，廣東省某縣人，身份證號(hào)碼×××3254，初中文化程度，農(nóng)民，住廣東省某縣。因犯搶劫罪于2006年3月27日被廣東省汕尾市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣四千元，2012年5月11日刑滿釋放。因吸毒于2014年12月19日被廣東省汕頭市公安局龍湖分局處以行政拘留三日。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于廣東省汕頭市看守所。

辯護(hù)人吳某，廣東明捷律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人陳某，廣東明捷律師事務(wù)所律師。

被告人孫某（別名楊某），女，漢族，吉林省某縣人，身份證號(hào)碼×××2648，初中文化程度，農(nóng)民，住廣東省某縣。因吸毒于2014年12月19日被廣東省汕頭市公安局龍湖分局處以行政拘留三日。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于廣東省汕頭市看守所。

辯護(hù)人郭某，吉林衡豐律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人戴木耀，廣東賽博律師事務(wù)所律師。

廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院以汕龍檢訴刑訴（2015）485號(hào)起訴書指控被告人唐某犯販賣毒品罪、被告人孫某犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公訴。本案審理期間，廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院于2016年7月20日以汕龍檢訴刑變?cè)V（2016）1號(hào)變更起訴決定書，以本案證據(jù)發(fā)生變化為由，向本院提出變更起訴指控被告人唐某、孫某犯非法持有毒品罪。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院檢察員許美良、被告人唐某及其辯護(hù)人吳某、被告人孫某及其辯護(hù)人郭某、戴木耀到庭參加訴訟。本案依法經(jīng)中止審理及恢復(fù)審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：

被告人唐某于2014年12月17日凌晨4時(shí)許，隨身攜帶約30克甲基苯丙胺（××）在汕頭市龍湖區(qū)“某電腦城”門口附近與被告人孫某見面，后一起來到被告人孫某管理的位于汕頭市龍湖區(qū)某區(qū)**棟樓下一停車場(chǎng)內(nèi)。隨后，被告人唐某將2包共裝有約30克甲基苯丙胺的金色茶葉包放于一黑色塑料袋內(nèi)后交由被告人孫某代為保管。被告人孫某在明知該黑色塑料袋內(nèi)裝有約30克甲基苯丙胺的情況下，將上述毒品裝進(jìn)一面膜盒子里后交由車場(chǎng)管理員林某保管，林某在不明真相的情況下將該盒子存放在其車牌號(hào)為粵D×××××的兩輪摩托車后尾箱內(nèi)。

同日18時(shí)左右，民警根據(jù)線索，在上述停車場(chǎng)內(nèi)抓獲被告人唐某、孫某及吸毒人員孫某乙、吳某（均另案處理），當(dāng)場(chǎng)從被告人唐某身上繳獲用透明塑料袋封裝的白色晶體1包；從車牌號(hào)為粵D×××××的兩輪摩托車后尾箱內(nèi)繳獲用茶葉外包裝袋封裝的白色晶體2包、用透明塑料袋封裝的白色晶體4包（該4包白色晶體無法查清來源）。

經(jīng)廣東省汕頭市公安司法鑒定中心理化檢驗(yàn)鑒定：從被告人唐某身上繳獲的白色晶體1包，凈重2.80克；從車牌號(hào)為粵D×××××的兩輪摩托車后尾箱內(nèi)繳獲的用茶葉外包裝袋封裝的白色晶體2包，凈重28.98克，用透明塑料袋封裝的白色晶體4包，凈重56.39克。上述白色晶體均檢出甲基苯丙胺成分。

經(jīng)廣東省汕頭市龍湖區(qū)公安司法鑒定中心檢驗(yàn)：繳獲的上述兩個(gè)茶葉外包裝袋的側(cè)面接縫處均損壞變形，是受到高溫?zé)隣C、壓熨所形成的燙傷痕跡。

上述事實(shí)，被告人唐某、孫某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人林某、孫某乙、吳某、謝某的證言及相關(guān)辨認(rèn)、司法鑒定中心理化檢驗(yàn)報(bào)告、檢驗(yàn)意見書、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)及繳獲涉案物品的照片、證據(jù)保全清單、查獲經(jīng)過、戶籍證明及相關(guān)說明材料、行政處罰決定書、法院刑事判決書及監(jiān)獄部門釋放證明書、被告人唐某、孫某的供述及辨認(rèn)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人唐某、孫某違反國家對(duì)毒品的管理規(guī)定，結(jié)伙非法持有毒品，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成非法持有毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某、孫某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鑒于被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；其曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢之后，在五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；其歸案后能如實(shí)供述自己罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；其主動(dòng)向國家預(yù)繳罰金，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人孫某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；其歸案后能如實(shí)供述自己罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；其在共同犯罪中屬于作用較小的主犯，且主動(dòng)向國家預(yù)繳罰金，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。

被告人唐某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.被告人唐某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，酌情予以從輕處罰；2.被告人唐某持有毒品完全是為了自己吸食，毒品沒有流入社會(huì)，其主觀惡性和社會(huì)危害性都相對(duì)較小，可以酌定從輕處罰。經(jīng)查，上述辯護(hù)意見有事實(shí)及法律依據(jù)部分，本院可予采納。

被告人孫某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.被告人孫某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，沒有任何前科劣跡，酌情予以從輕處罰；2.被告人孫某涉嫌非法持有的毒品被公安機(jī)關(guān)查獲并收繳，沒有被吸食，或流入社會(huì)，造成更大的社會(huì)危害性，充分證實(shí)被告人孫某具有社會(huì)危害性小的酌定從輕處罰情節(jié)；3.被告人孫某并不是非法持有毒品的真正的所有權(quán)人，涉案毒品的所有權(quán)人是被告人唐某，孫某僅是代被告人唐某代為保管涉案毒品，故被告人孫某主觀惡性小，社會(huì)危害性不大。經(jīng)查，上述辯護(hù)意見有事實(shí)及法律依據(jù)部分，本院可予采納。

綜上，本院根據(jù)被告人唐某、孫某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人唐某依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條、第三百五十七條、第六十五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款和第六十七條第三款的規(guī)定，對(duì)被告人孫某依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條、第三百五十七條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款和第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年10月21日止。所判決的罰金已繳納。）

二、被告人孫某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年8月21日止。所判決的罰金已繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省汕頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　 蔡　榮

代理審判員　 紀(jì)  冰

代理審判員   許佳麗

二〇一六年八月十二日

書　記　員 　吳文州

非法持有毒品