發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1453)
廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)汕龍法刑初字第540號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院。
被告人唐某,男,漢族,廣東省某縣人,身份證號(hào)碼×××3254,初中文化程度,農(nóng)民,住廣東省某縣。因犯搶劫罪于2006年3月27日被廣東省汕尾市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十年,并處罰金人民幣四千元,2012年5月11日刑滿釋放。因吸毒于2014年12月19日被廣東省汕頭市公安局龍湖分局處以行政拘留三日。因本案于2014年12月22日被刑事拘留,2015年1月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于廣東省汕頭市看守所。
辯護(hù)人吳某,廣東明捷律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人陳某,廣東明捷律師事務(wù)所律師。
被告人孫某(別名楊某),女,漢族,吉林省某縣人,身份證號(hào)碼×××2648,初中文化程度,農(nóng)民,住廣東省某縣。因吸毒于2014年12月19日被廣東省汕頭市公安局龍湖分局處以行政拘留三日。因本案于2014年12月22日被刑事拘留,2015年1月6日被逮捕?,F(xiàn)羈押于廣東省汕頭市看守所。
辯護(hù)人郭某,吉林衡豐律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人戴木耀,廣東賽博律師事務(wù)所律師。
廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院以汕龍檢訴刑訴(2015)485號(hào)起訴書指控被告人唐某犯販賣毒品罪、被告人孫某犯非法持有毒品罪,于2015年9月29日向本院提起公訴。本案審理期間,廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院于2016年7月20日以汕龍檢訴刑變?cè)V(2016)1號(hào)變更起訴決定書,以本案證據(jù)發(fā)生變化為由,向本院提出變更起訴指控被告人唐某、孫某犯非法持有毒品罪。本院依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院檢察員許美良、被告人唐某及其辯護(hù)人吳某、被告人孫某及其辯護(hù)人郭某、戴木耀到庭參加訴訟。本案依法經(jīng)中止審理及恢復(fù)審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
被告人唐某于2014年12月17日凌晨4時(shí)許,隨身攜帶約30克甲基苯丙胺(××)在汕頭市龍湖區(qū)“某電腦城”門口附近與被告人孫某見面,后一起來到被告人孫某管理的位于汕頭市龍湖區(qū)某區(qū)**棟樓下一停車場(chǎng)內(nèi)。隨后,被告人唐某將2包共裝有約30克甲基苯丙胺的金色茶葉包放于一黑色塑料袋內(nèi)后交由被告人孫某代為保管。被告人孫某在明知該黑色塑料袋內(nèi)裝有約30克甲基苯丙胺的情況下,將上述毒品裝進(jìn)一面膜盒子里后交由車場(chǎng)管理員林某保管,林某在不明真相的情況下將該盒子存放在其車牌號(hào)為粵D×××××的兩輪摩托車后尾箱內(nèi)。
同日18時(shí)左右,民警根據(jù)線索,在上述停車場(chǎng)內(nèi)抓獲被告人唐某、孫某及吸毒人員孫某乙、吳某(均另案處理),當(dāng)場(chǎng)從被告人唐某身上繳獲用透明塑料袋封裝的白色晶體1包;從車牌號(hào)為粵D×××××的兩輪摩托車后尾箱內(nèi)繳獲用茶葉外包裝袋封裝的白色晶體2包、用透明塑料袋封裝的白色晶體4包(該4包白色晶體無法查清來源)。
經(jīng)廣東省汕頭市公安司法鑒定中心理化檢驗(yàn)鑒定:從被告人唐某身上繳獲的白色晶體1包,凈重2.80克;從車牌號(hào)為粵D×××××的兩輪摩托車后尾箱內(nèi)繳獲的用茶葉外包裝袋封裝的白色晶體2包,凈重28.98克,用透明塑料袋封裝的白色晶體4包,凈重56.39克。上述白色晶體均檢出甲基苯丙胺成分。
經(jīng)廣東省汕頭市龍湖區(qū)公安司法鑒定中心檢驗(yàn):繳獲的上述兩個(gè)茶葉外包裝袋的側(cè)面接縫處均損壞變形,是受到高溫?zé)隣C、壓熨所形成的燙傷痕跡。
上述事實(shí),被告人唐某、孫某在開庭審理過程中亦無異議,并有證人林某、孫某乙、吳某、謝某的證言及相關(guān)辨認(rèn)、司法鑒定中心理化檢驗(yàn)報(bào)告、檢驗(yàn)意見書、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)及繳獲涉案物品的照片、證據(jù)保全清單、查獲經(jīng)過、戶籍證明及相關(guān)說明材料、行政處罰決定書、法院刑事判決書及監(jiān)獄部門釋放證明書、被告人唐某、孫某的供述及辨認(rèn)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人唐某、孫某違反國家對(duì)毒品的管理規(guī)定,結(jié)伙非法持有毒品,其行為均已觸犯刑律,構(gòu)成非法持有毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某、孫某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鑒于被告人唐某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;其曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢之后,在五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰;其歸案后能如實(shí)供述自己罪行,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,依法可以從輕處罰;其主動(dòng)向國家預(yù)繳罰金,有悔罪表現(xiàn),可以酌定從輕處罰。鑒于被告人孫某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;其歸案后能如實(shí)供述自己罪行,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,依法可以從輕處罰;其在共同犯罪中屬于作用較小的主犯,且主動(dòng)向國家預(yù)繳罰金,有悔罪表現(xiàn),可以酌定從輕處罰。
被告人唐某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:1.被告人唐某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,認(rèn)罪悔罪態(tài)度好,酌情予以從輕處罰;2.被告人唐某持有毒品完全是為了自己吸食,毒品沒有流入社會(huì),其主觀惡性和社會(huì)危害性都相對(duì)較小,可以酌定從輕處罰。經(jīng)查,上述辯護(hù)意見有事實(shí)及法律依據(jù)部分,本院可予采納。
被告人孫某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:1.被告人孫某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,認(rèn)罪悔罪態(tài)度好,沒有任何前科劣跡,酌情予以從輕處罰;2.被告人孫某涉嫌非法持有的毒品被公安機(jī)關(guān)查獲并收繳,沒有被吸食,或流入社會(huì),造成更大的社會(huì)危害性,充分證實(shí)被告人孫某具有社會(huì)危害性小的酌定從輕處罰情節(jié);3.被告人孫某并不是非法持有毒品的真正的所有權(quán)人,涉案毒品的所有權(quán)人是被告人唐某,孫某僅是代被告人唐某代為保管涉案毒品,故被告人孫某主觀惡性小,社會(huì)危害性不大。經(jīng)查,上述辯護(hù)意見有事實(shí)及法律依據(jù)部分,本院可予采納。
綜上,本院根據(jù)被告人唐某、孫某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度,對(duì)被告人唐某依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條、第三百五十七條、第六十五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款和第六十七條第三款的規(guī)定,對(duì)被告人孫某依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條、第三百五十七條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款和第六十七條第三款的規(guī)定,判決如下:
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪,判處有期徒刑一年十個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年12月22日起至2016年10月21日止。所判決的罰金已繳納。)
二、被告人孫某犯非法持有毒品罪,判處有期徒刑一年八個(gè)月,并處罰金人民幣四千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年12月22日起至2016年8月21日止。所判決的罰金已繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向廣東省汕頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 蔡 榮
代理審判員 紀(jì) 冰
代理審判員 許佳麗
二〇一六年八月十二日
書 記 員 吳文州
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料