貴州省納雍縣人民法院

民事判決書

（2016）黔0525民初1786號

原告：陳某峰，男，某年某月某日出生，漢族，初中文化，居民，住福建省某市某區(qū)某鎮(zhèn)某村。

委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：顧圣國，貴州中創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

被告：郭某波，男，某年某月某日出生，穿青人，初中文化，居民，住納雍縣某鄉(xiāng)某村某組。

被告：郭某明，男，某年某月某日出生，漢族，本科文化，居民，住納雍縣某鎮(zhèn)某路。

原告陳某峰與被告郭某波、郭某明買賣合同糾紛一案，本院2016年9月21日受理后，依法適用簡易程序于2016年10月27日公開開庭進行了審理。原告陳某峰及其委托訴訟代理人顧圣國，被告郭某波、郭某明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某峰的訴訟請求，1、被告向原告支付貨款169880元，并從2014年7月15日起按所欠款項的千分之五向原告支付經(jīng)濟損失，計算至實際付清之日止;2、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2013年6月13日，我與被告經(jīng)協(xié)商一致達成意見，由我向被告正在修建的響水移民安置房工程供應(yīng)建筑材料，至2013年底，我共計向被告供應(yīng)各種材料共計889880元，被告共向我支付了62萬元，尚欠269880元。2014年3月25日，經(jīng)響水鄉(xiāng)人民政府派人大主任趙某作為代表組織協(xié)調(diào)，二被告因工程較忙，便派其親屬及工程承建方代表何某參與，由郭某代表二被告向我出具《欠款說明》，并承諾所欠尾款定于2014年7月15日全部還清。但被告只還了10萬元，余款169880元至今未支付。

被告郭某波辯稱，欠錢是事實，對于欠款的問題我們雙方協(xié)調(diào)過很多次，當時我們同意支付原告欠款的，是因為郭某明的兄弟郭某把部分錢扣下來，才導(dǎo)致欠款沒有支付完畢，我和郭某明、郭某的合伙關(guān)系，但是賬都是郭鋒在管理。

被告郭某明辯稱，欠材料款是真實的，但是否確實欠這么材料款，還需要重新拿出賬本來核對結(jié)算。工地上一直是郭某波在管理，原告提供了多少材料，談了多少錢都是郭某波在負責，具體的我并不清楚，就只是在《欠款說明》上補簽了名字。工程款都是政府撥付，撥付下來的錢我沒有參與，是我的合伙人與原告方對接，我認為應(yīng)該將單據(jù)拿出來重新進行結(jié)算。

經(jīng)審理查明：被告郭某波與郭某明及郭某明之弟郭某系合伙關(guān)系，共同承建某某區(qū)某某項目工程。2013年6月13日，原告陳某峰委托陸某鳳與被告郭某波簽訂了《供貨合同書》，約定由原告向被告所承建的該項目工程供應(yīng)木方及模板，交貨方式為被告方負責收料人員郭某明或郭某剛在送貨單簽字驗收完畢生效，原告可憑此送貨單向被告方所約定的日期結(jié)賬。還約定若被告方未能按時付款，原告有權(quán)提前終止合同，并按每日所欠總貨款的5‰賠償原告的經(jīng)濟損失。郭某明作為擔保人在合同上簽字捺印。2014年3月25日，在響水鄉(xiāng)人民政府代表趙某的組織協(xié)調(diào)下，經(jīng)雙方結(jié)算，被告出具《欠款說明》，載明：陳某峰（材料）班組修建響水移民安置房總工程款889880元，已預(yù)付62萬元，尾欠款269880元于2014年7月15日全部付清。被告的合伙人郭某代被告郭某明簽字捺印確認。之后，被告郭某明在《欠款說明》上補簽字捺印確認。響水鄉(xiāng)人民政府撥付了欠被告方的工程款10萬元用于償還原告材料款，被告方尚欠原告材料款169880元至今未支付。

本院認為：二被告因合伙承建工程向原告陳某峰訂購木方和模板，由被告支付價款，雙方之間為買賣合同關(guān)系。被告欠原告材料款經(jīng)結(jié)算核對確認為269880元，對于已償還的材料款10萬元，原、被告雙方均在庭審均予以確認，故被告方尚欠原告材料款169880元。原告請求被告支付所欠材料款的主張，本院予以支持。被告方未按《欠款說明》約定的時間支付原告材料款，已構(gòu)成違約。原告主張的經(jīng)濟損失實際為違約金。關(guān)于違約金的計算問題，違約金數(shù)額一般與違約造成的損失相當，違約金的數(shù)額由合同當事人確定，在違約金過分高于違約造成的損失或極具懲罰性時，當事人可以通過反訴或抗辯的方式請求予以適當減少，但應(yīng)提供證據(jù)。人民法院未經(jīng)當事人請求不對違約金的數(shù)額進行調(diào)整，但對于明顯過高的違約金應(yīng)當向當事人進行釋明。原、被告雙方在協(xié)議中約定違約金的計算方式為以所欠總貨款為基數(shù)，按每日5‰計算，明顯過高，超過法律的規(guī)定，本院不予采納，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率計算違約損失為益。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某波、郭某明于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告陳某峰材料款人民幣169880元及違約金（違約金以材料款人民幣169880元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率從2014年7月16日計算至材料款清償完畢之日止）;

二、駁回原告陳某峰的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3698元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1849元，由被告郭某波、郭某明負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。

本判決發(fā)生法律效力后，如義務(wù)人不自動履行義務(wù)，權(quán)利人可在判決書確定的履行義務(wù)期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　丁明香

二〇一六年十月三十日

書記員　田　鵬

買賣合同糾紛