首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黃某甲、吳某犯污染環(huán)境罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1335)
浙江省義烏市人民法院
刑事判決書
(2015)金義刑初字第2735號
公訴機(jī)關(guān)義烏市人民檢察院。
被告人黃某甲,居民。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2015年7月8日被義烏市公安局刑事拘留,同年7月21日被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人何遠(yuǎn),浙江澤大(義烏)律師事務(wù)所律師。
被告人吳某,農(nóng)民。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2015年7月15日被義烏市公安局取保候?qū)彙?/p>
義烏市人民檢察院以義檢刑訴(2015)第1987號起訴書指控被告人黃某甲、吳某犯污染環(huán)境罪,于2015年11月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。義烏市人民檢察院指派代理檢察員金雋婷出庭支持公訴,被告人黃某甲及辯護(hù)人何遠(yuǎn)、被告人吳某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年3月至6月19日期間,被告人黃某甲在XX市XX街道XX路XXXX號經(jīng)營飾品廠,讓員工即被告人吳某負(fù)責(zé)清洗飾品,并將清洗產(chǎn)生的廢水通過洗手池排水口排放至外界環(huán)境。經(jīng)義烏市環(huán)保局檢測和浙江省環(huán)境保護(hù)廳認(rèn)可,被告人黃某甲的飾品廠排水口的廢水中,總鎘含量達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)的13.8倍。
上述事實(shí),被告人黃某甲、吳某在庭審過程中亦無異議,且有證人陳某、黃某乙、全某的證言,營業(yè)執(zhí)照,現(xiàn)場照片,義烏市環(huán)境保護(hù)局責(zé)令改正違法行為決定書,浙江省環(huán)境保護(hù)廳關(guān)于義環(huán)監(jiān)(2015)水字***、***、***、***號監(jiān)測報(bào)告的認(rèn)可意見,義環(huán)監(jiān)(2015)水字第***號監(jiān)測報(bào)告,現(xiàn)場檢查筆錄,到案經(jīng)過,被告人黃某甲、吳某的供述及身份證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人黃某甲、吳某違反國家規(guī)定,排放有害物質(zhì),嚴(yán)重污染環(huán)境,其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立,應(yīng)予支持。被告人黃某甲、吳某到案后如實(shí)供述自己的罪行,依法均可以從輕處罰。被告人黃某甲在共同犯罪中起主要作用,是主犯。被告人吳某在共同犯罪中起輔助作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。辯護(hù)人何遠(yuǎn)提出被告人黃某甲系初犯、認(rèn)罪態(tài)度好,請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見有理,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人黃某甲犯污染環(huán)境罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣八千元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納)。
二、被告人吳某犯污染環(huán)境罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣五千元(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省金華市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 陳珊珊
二〇一五年十二月八日
代書 記員 吳 菁
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料