河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

（2014）西刑初字第88號(hào)

公訴機(jī)關(guān)河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人王某甲，退休工人，系本案被害人。

委托代理人劉某興，男，系王某甲的親友。

被告人施某，邢臺(tái)某房地產(chǎn)有限公司前期開(kāi)發(fā)副總經(jīng)理。2011年11月1日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被刑事拘留，同月28日被取保候?qū)彛?013年5月8日被監(jiān)視居住，2013年11月7日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人陳銀鵬，河北齊心律師事務(wù)所律師。

被告人李某甲，邢臺(tái)某房地產(chǎn)有限公司員工。2011年11月1日因涉嫌毀壞財(cái)物罪被刑事拘留，同月2日被取保候?qū)彛?013年5月8日被監(jiān)視居住，同年11月7日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人趙瑞旭，河北齊心律師事務(wù)所律師。

附帶民事訴訟被告人邢臺(tái)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：邢臺(tái)市橋西區(qū)某路與某路口東南角處。

法定代表人胡某琳，該公司總經(jīng)理。

委托代理人張潤(rùn)祥，河北齊心律師事務(wù)所律師。

河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民檢察院以邢西檢刑訴（2014）59號(hào)起訴書(shū)指控被告人施某、李某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，于2014年5月4日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。邢臺(tái)市橋西區(qū)人民檢察院指派檢察員奚軍民出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的委托代理人、被告人及辯護(hù)人、附帶民事訴訟被告人邢臺(tái)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民檢察院指控，邢臺(tái)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在邢臺(tái)某工地施工過(guò)程中，王某甲、王某乙等少數(shù)某村村民尚未簽訂拆遷協(xié)議，對(duì)某工地的施工進(jìn)度造成影響。2011年5月24日，邢臺(tái)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司準(zhǔn)備進(jìn)某工地平整場(chǎng)地，并欲借平整場(chǎng)地之機(jī)拆掉王某甲、王某乙的房屋，為此被告人施某安排被告人李某甲具體負(fù)責(zé)此事，被告人李某甲聯(lián)系了兩臺(tái)鉤機(jī)并通知了公司的有關(guān)人員。5月25日凌晨2時(shí)許，李某甲帶領(lǐng)施工人員和鉤機(jī)進(jìn)入某工地對(duì)王某甲和王某乙的房屋進(jìn)行了拆除，在拆除房屋過(guò)程中被守夜的某村村民發(fā)現(xiàn)并阻止。經(jīng)鑒定，被毀損房屋價(jià)值為77，926元。針對(duì)指控公訴機(jī)關(guān)提供如下證據(jù)：被告人供述、被害人陳述、鑒定意見(jiàn)、物證、書(shū)證等。據(jù)此公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人施某、李某甲故意損壞他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。二被告人投案自首，案發(fā)后已賠償被害人相關(guān)損失，取得被害人諒解。

附帶民事訴訟原告人訴稱(chēng)，其房屋為被告人毀損，此后邢臺(tái)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司強(qiáng)行將此被毀損房屋上鎖，使原告人無(wú)法看管房屋，余存房屋也不知何時(shí)毀損，現(xiàn)房屋已全部毀損。要求三被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償原告人房屋損失369，562.5元。提供房地產(chǎn)征收評(píng)估報(bào)告一份。

被告人施某對(duì)指控事實(shí)及罪名無(wú)異議，當(dāng)庭辯稱(chēng)邢臺(tái)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司已與王某甲、王某乙就被毀壞房屋達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，二人已對(duì)其表示諒解。就被毀壞房屋一事公司與王某甲家達(dá)成協(xié)議，簽訂協(xié)議時(shí)的黃某和左某甲均可證實(shí)協(xié)議中的18萬(wàn)元系被毀壞房屋賠償款。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：1、本案被毀壞的房屋已閑置兩年，未造成嚴(yán)重危害后果；2、被告人系職務(wù)行為，故其主觀惡意不深；3、被告人有自首情節(jié)，建議對(duì)其適用緩刑。附帶民事代理意見(jiàn)：雙方就被拆毀房屋的損失已簽訂協(xié)議并實(shí)際賠償，而且王某甲的房屋已與某村簽訂了置換協(xié)議，故應(yīng)駁回原告人的訴訟請(qǐng)求。提供某村舊村改造協(xié)議書(shū)。

被告人李某甲對(duì)指控事實(shí)及罪名無(wú)異議，當(dāng)庭辯稱(chēng)其所在公司已與王某甲、王某乙就所毀壞房屋達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，二人對(duì)其表示諒解。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：被告人主觀惡意不深，出于職務(wù)原因，公司已作賠償，并有自首情節(jié)，建議對(duì)其適用緩刑。附帶民事代理意見(jiàn)：原告人提供的房地產(chǎn)征收評(píng)估報(bào)告不能認(rèn)定房屋被毀價(jià)值，雙方已簽訂賠償協(xié)議并實(shí)際賠償，而且原告人已與某村村委會(huì)簽訂了舊村改造協(xié)議，進(jìn)行了房屋置換，故應(yīng)駁回原告人的訴訟請(qǐng)求。提供收據(jù)、證人左某甲、黃某出具的情況說(shuō)明

附帶民事訴訟被告人邢臺(tái)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱(chēng)，公司已與王某甲達(dá)成賠償協(xié)議并已實(shí)際履行，故應(yīng)駁回王某甲的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，被告人施某在擔(dān)任邢臺(tái)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司前期開(kāi)發(fā)副總經(jīng)理期間，其準(zhǔn)備在對(duì)該公司所屬的某工地進(jìn)行場(chǎng)地平整時(shí)，借機(jī)拆掉位于該場(chǎng)地內(nèi)的尚未簽訂拆遷合同的王某甲、王某乙的房屋，以保證工地施工，為此2011年5月24日其安排被告人李某甲聯(lián)系兩臺(tái)鉤機(jī)及通知公司有關(guān)人員等具體事宜。5月25日凌晨2時(shí)許，李某甲帶領(lǐng)施工人員和鉤機(jī)進(jìn)入某工地對(duì)王某甲和王某乙的房屋進(jìn)行拆除，在拆除房屋過(guò)程中被守夜的某村村民發(fā)現(xiàn)并阻止。經(jīng)鑒定，被毀損房屋共價(jià)值77，926元。案發(fā)后，邢臺(tái)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司分別與王某乙、王某甲簽訂了協(xié)議書(shū)，對(duì)其二人被毀損的房屋進(jìn)行賠償，二人出具了對(duì)被告人施某、李某甲的諒解書(shū)。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：

（1）被告人施某在公安機(jī)關(guān)的供述，其是邢臺(tái)某房地產(chǎn)有限公司的前期開(kāi)發(fā)副總經(jīng)理，某公司的某工程占用的是某村拆遷后的舊址，大部分村民都已拆遷完畢，某工地上只剩下王某甲等少數(shù)幾戶(hù)沒(méi)有拆遷。某工程的施工單位某集團(tuán)在場(chǎng)地內(nèi)建售樓部（幼兒園）時(shí)，這些人經(jīng)常阻撓，其準(zhǔn)備趁他們不在的時(shí)候?qū)⑦@些平房拆掉，以保證工地施工。2011年5月24日下午其安排李某甲具體辦這件事，其讓李某甲聯(lián)系機(jī)械準(zhǔn)備第二天凌晨進(jìn)入某工地平整場(chǎng)地，并將剩下的幾戶(hù)平房拆遷掉，其還讓李某甲通知多去些公司的人。李某甲聯(lián)系了兩臺(tái)鉤機(jī)、一臺(tái)鏟車(chē)，談好的價(jià)錢(qián)共2萬(wàn)元，他向其做了匯報(bào)，其同意了。次日凌晨2時(shí)30分許，吳某給其打電話說(shuō)工地打起來(lái)了，其趕到工地看到工地北門(mén)站了很多人，工地里有兩臺(tái)鉤機(jī)被村民扣了，停在那里。后來(lái)其了解到鉤機(jī)拆了王某甲、王某乙的房子，但沒(méi)有拆完，正拆的時(shí)候某村村民過(guò)來(lái)把鉤機(jī)司機(jī)和公司工作人員都趕跑了。王某甲、王某乙的房子已經(jīng)有兩年沒(méi)住人了，也沒(méi)有家具，拆掉房子是為公司施工創(chuàng)造條件。

（2）被告人李某甲在公安機(jī)關(guān)的供述，2011年5月5日公司取得了某工地的土地使用權(quán)，但該工地上有幾戶(hù)沒(méi)有拆遷，妨礙施工。公司準(zhǔn)備平整場(chǎng)地時(shí)，將場(chǎng)地上的這幾戶(hù)的房子拆掉。5月24日下午，施某讓其找兩臺(tái)鉤機(jī)到工地上拆房子，其通過(guò)某某找了兩臺(tái)鉤機(jī)，雙方談好每臺(tái)鉤機(jī)1萬(wàn)元，次日凌晨2時(shí)開(kāi)始平整場(chǎng)地。次日約1時(shí)30分時(shí)，其和施某、賈某、吳某到了某工地，現(xiàn)場(chǎng)還有二十多個(gè)中建五局的工人，大概2時(shí)左右，那兩輛鉤機(jī)來(lái)了，剛拆了有兩間房，某村的村民就過(guò)來(lái)，過(guò)來(lái)就開(kāi)始砸鉤機(jī)，其打電話報(bào)警，民警來(lái)了之后，村民先打了施某，后來(lái)施某上了警車(chē)，村民就圍住其進(jìn)行毆打，有二十多人，其頭部被打流血了，身上多處軟組織受傷。

（3）被害人王某甲陳述，其在某村有一處平房，該房周?chē)蟛糠值姆孔佣家呀?jīng)拆遷完畢，還剩下四、五戶(hù)未拆遷。因擔(dān)心開(kāi)發(fā)商強(qiáng)行拆遷，其和同村的王某丙、張某甲、張某乙在附近看房子。凌晨2時(shí)30分許，王某丙把其喊醒說(shuō)有鏟車(chē)來(lái)拆房子，王某丙和張某甲打電話報(bào)警，其和張某乙往其的房子處走。其看到一輛鉤機(jī)正在拆其的房子，南側(cè)還有一輛鉤車(chē)正在拆其兄弟王某乙的房子，周?chē)€有很多年輕人。其沖他們喊拆的是其的房子，但他們不聽(tīng)還把其捺在地上，這時(shí)有人往路上跑，然后其余的人都跑了，只剩下鉤機(jī)和司機(jī)，其攔住鉤機(jī)不讓走，司機(jī)鎖了車(chē)門(mén)也跑了，其用磚頭將鉤機(jī)前擋風(fēng)玻璃砸壞，又將鉤機(jī)的柴油都放掉。當(dāng)天凌晨其的房子被拆了一半，王某乙的房子被拆了一半，其房子里沒(méi)有別的東西。那些人只是把其捺在地上，不讓其往前走，沒(méi)有打其，其也沒(méi)有打他們。張某乙去的時(shí)候手里拿著手電和鐵锨，所以那些人把他捺在地上時(shí)踹了他幾腳。

（4）被害人王某乙陳述，當(dāng)日2時(shí)左右，其接到哥哥王某甲的電話說(shuō)其的房子被強(qiáng)行拆了，讓其趕緊過(guò)去。當(dāng)其到房子處時(shí)看到其房子的西屋被拆平了，北屋被拆了一半，現(xiàn)場(chǎng)有兩臺(tái)挖掘機(jī)，其中一臺(tái)的窗戶(hù)碎了，警察在現(xiàn)場(chǎng)。其已與某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司達(dá)成賠償協(xié)議，該公司對(duì)其2011年5月25日凌晨被拆毀房屋進(jìn)行了賠償。其還出具了諒解書(shū)對(duì)施某、李某甲表示諒解。

（5）證人王某丁證言，當(dāng)日凌晨2時(shí)左右，其接到弟弟王某乙的電話說(shuō)有人強(qiáng)行拆遷，于是其趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到王某乙的房子北屋被拆倒了一半，西屋全部拆平了，王某甲家的房子也拆平了。有兩輛挖掘機(jī)停在現(xiàn)場(chǎng)，其中一輛的窗戶(hù)被砸壞了，警察也在現(xiàn)場(chǎng)。

（6）證人張某乙證言，因?yàn)椴疬w工地上有村民的房子，為防止開(kāi)發(fā)商強(qiáng)行拆房，當(dāng)天其和王某丙、王某甲、張某甲值班守夜。凌晨2時(shí)30分許其聽(tīng)見(jiàn)有機(jī)器轟鳴的聲音，其出來(lái)后看見(jiàn)兩臺(tái)鉤機(jī)從北側(cè)開(kāi)進(jìn)來(lái)，還有很多人，他們把其按在地上，還踢其。過(guò)了一會(huì)兒，警察來(lái)了，他們就散了。

（7）證人張某甲證言，其和王某甲、張某乙、王某丙在某村舊房子處守夜，2時(shí)30分時(shí)聽(tīng)到發(fā)動(dòng)機(jī)的噪音，從窗戶(hù)向外看，看到有七八個(gè)人，還有兩輛挖掘機(jī)和一輛鏟車(chē)正往工地里開(kāi)。感覺(jué)他們要強(qiáng)行拆房子，其就電話報(bào)警，王某甲和張某乙先下去了，其下樓后看到有四五個(gè)年輕男子將張某乙按在地上，王某甲也被幾個(gè)年青人圍在一邊，兩挖掘機(jī)正在拆王某甲和王某乙的房子。其趕緊給王某乙打電話，并跑回了家，等其再下來(lái)的時(shí)候警察就來(lái)了，現(xiàn)場(chǎng)只剩下兩臺(tái)挖掘機(jī)，其中一臺(tái)的窗戶(hù)碎了，油也被放光了。

（8）證人王某丙證言，其和王某甲、張某甲、張某乙看守房子，凌晨2時(shí)30分時(shí)，聽(tīng)見(jiàn)機(jī)器的轟鳴聲，其上到樓頂上看見(jiàn)工地上出現(xiàn)兩臺(tái)鉤機(jī)和很多人直奔王某甲和王某乙的房子，王某甲和張某乙下樓去制止他們強(qiáng)拆，其打電話報(bào)警，其和張某甲在樓頂上看到兩臺(tái)鉤機(jī)拆王某甲和王某乙的房子，過(guò)了一會(huì)兒警察來(lái)了，那些人都跑了其才下樓。

（9）證人賈某證言，5月24日下午施某告訴其明天凌晨到某平整場(chǎng)地，讓其看著點(diǎn)，在某工地李某甲指揮兩輛鉤機(jī)拆遷房屋，現(xiàn)場(chǎng)有約三四十個(gè)人。

（10）證人趙某證言，5月24日下午其接到施某的電話讓其和公司的人明天凌晨3點(diǎn)去老某村舊址平整場(chǎng)地，次日其來(lái)到老某村舊址見(jiàn)到公司的李某甲、賈某、孫某和吳某，除此之外還有兩臺(tái)鏟車(chē)和一些承包方的工人。李某甲在現(xiàn)場(chǎng)看著鏟車(chē)干活，他讓其去現(xiàn)場(chǎng)南面看著，鏟車(chē)剛干了十幾分鐘，其看見(jiàn)從南面過(guò)來(lái)七八個(gè)男子，手里拿著鐵鍬、棍子沖過(guò)來(lái)要打人，其看情況不好就往南跑，跑到團(tuán)結(jié)路上其給施某打電話說(shuō)有人搗亂，之后其就回公司了。當(dāng)天五六點(diǎn)鐘時(shí)其在公司聽(tīng)說(shuō)李某甲在工地被打了，鏟車(chē)也讓人砸了。

（11）證人孫某證言，5月24日施某通知其和趙某、李某甲、賈某次日凌晨3時(shí)到某村配合拆遷工作。次日其到了拆遷現(xiàn)場(chǎng)，看到有一個(gè)鉤機(jī)正在拆房子，拆到一半時(shí)，其看見(jiàn)從南邊跑過(guò)來(lái)二十多個(gè)人，手里都拿著洋鎬把、鐵鍬，其和趙某走過(guò)去看到那些人跑去砸鉤機(jī)，其和趙某怕挨打就跑了，跑的時(shí)候碰到了賈某，隨后其就回家了。

（12）證人洪某證言，其是某工程的工程部經(jīng)理，工地上有幾戶(hù)一直沒(méi)有拆遷并阻撓施工，就此情況其曾催過(guò)施某讓他想辦法拆遷，否則影響工程進(jìn)度。5月25日上午其聽(tīng)說(shuō)因拆遷鉤機(jī)被某村村民扣了。

（13）證人于某證言，5月24日下午李某甲給其打電話要雇鉤機(jī)干活，讓凌晨?jī)扇c(diǎn)鐘去某村平整場(chǎng)地。次日李某甲把鉤機(jī)領(lǐng)到平房處讓其拆掉，其正拆的時(shí)候有人把其的鉤機(jī)圍住，用磚頭、洋鎬把兒砸鉤機(jī)玻璃，當(dāng)時(shí)鉤機(jī)前后都是人，鉤機(jī)開(kāi)不走，其就跳車(chē)跑了，當(dāng)時(shí)鉤機(jī)的玻璃被砸壞了。鉤機(jī)的老板是李某乙，其是鉤機(jī)司機(jī)。

（14）證人李某丙證言，鉤機(jī)老板姓田，其是鉤機(jī)司機(jī)。當(dāng)天老板讓其到太行路的一個(gè)路口，后來(lái)有開(kāi)發(fā)商的人把其開(kāi)的鉤機(jī)領(lǐng)到工地的平房處，讓把房子拆掉，房子拆了一半時(shí)，其看到于某的鉤機(jī)停在里面了，從南面過(guò)來(lái)二、三十個(gè)人，手里拿著棍子，其看到這情況就停下鉤機(jī)，鎖好門(mén)往外跑，剛跑到車(chē)門(mén)口就聽(tīng)見(jiàn)其的鉤機(jī)玻璃被砸壞了。

（15）證人田某證言，5月24日下午其接到李某乙電話說(shuō)去干活，其就讓司機(jī)去了。凌晨2時(shí)30分許，司機(jī)給其打電話說(shuō)某村工地出事了，其趕過(guò)去把司機(jī)從路邊接走了，看到其的鉤機(jī)玻璃被砸碎了。司機(jī)說(shuō)開(kāi)發(fā)商讓拆某村的房子，正在拆房時(shí)村民拿著棒子開(kāi)始打開(kāi)發(fā)商和工人，司機(jī)怕挨打就跑到路邊了。

（16）證人李某乙證言，有人聯(lián)系其到某村某工地平整場(chǎng)地，因需兩臺(tái)挖掘機(jī)，于是其又聯(lián)系田某。次日，其把其的挖掘機(jī)送到某工地就走了。凌晨?jī)扇c(diǎn)時(shí)，司機(jī)于某給其打電話說(shuō)有人不讓施工并且把挖掘機(jī)砸了，他跑了。其馬上開(kāi)車(chē)把于某接走了。

（17）證人左某乙（系某村村主任）證言，某公司通過(guò)拍賣(mài)取得了某學(xué)校南門(mén)對(duì)面某村舊址這塊地的使用權(quán)，但這塊地上還有幾戶(hù)沒(méi)有拆遷，其中包括王某甲和王某乙。在5月25日之前施某就對(duì)村里說(shuō)因?yàn)槲鬟呍谕诓垡秸麞|邊的土地。

（18）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。

（19）價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定意見(jiàn)：王某甲被毀房屋的直接經(jīng)濟(jì)損失為41，391元；王某乙被毀房屋的直接經(jīng)濟(jì)損失為36，535元。

（20）接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)、報(bào)案材料，證實(shí)案件的報(bào)案及立案情況。

（21）城鎮(zhèn)房屋界墻申報(bào)表、院落平面圖，證實(shí)王某甲、王某乙房屋的登記情況。

（22）某村舊村改造協(xié)議書(shū)樣本，證實(shí)某村舊村改造協(xié)議書(shū)樣式。

（23）某村未簽署置換合同戶(hù)清單，證實(shí)案發(fā)時(shí)王某甲、王某乙系未簽署置換合同戶(hù)。

（24）土地成交確認(rèn)書(shū)，證實(shí)邢臺(tái)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于2011年5月5日競(jìng)得編號(hào)為（2011）09號(hào)地塊的國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)。

（25）戶(hù)籍證明，證實(shí)被告人施某、李某甲的戶(hù)籍登記情況。

（26）公安辦案單位出具的破案經(jīng)過(guò)、到案情況說(shuō)明及抓獲證明，證實(shí)案件的偵破情況及被告人的到案抓獲情況。

（27）證人胡某證言，證實(shí)邢臺(tái)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司委托其和王某乙協(xié)商王某乙房屋拆遷補(bǔ)償事宜，經(jīng)協(xié)商其與王某乙于2013年12月12日簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，施某、李某甲所涉嫌毀壞財(cái)物案中王某乙被拆毀平房的賠償問(wèn)題也一并解決了。2014年3月27日王某乙出具了諒解書(shū)對(duì)施某、李某甲拆毀其房屋的行為表示諒解。

（28）房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，證實(shí)2013年12月12日胡某與王某乙就王某乙的房屋及拆遷補(bǔ)償事宜簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)。

（29）諒解書(shū)，證實(shí)2013年11月21日王某甲、張某丙出具諒解書(shū)、2014年3月27日王某乙出具諒解書(shū)，均表示其被拆毀房屋經(jīng)協(xié)商已達(dá)成賠償協(xié)議，對(duì)施某、李某甲諒解。

（30）協(xié)議書(shū)，證實(shí)邢臺(tái)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與張某丙就該公司平整場(chǎng)地時(shí)損壞的王某甲未拆遷房屋，補(bǔ)償其18萬(wàn)元。

（31）證人張某丙（系被害人王某甲之妻）當(dāng)庭證言，證實(shí)其與某公司姓黃的經(jīng)理達(dá)成賠償協(xié)議，當(dāng)時(shí)某村的左某甲在場(chǎng)，協(xié)議中的18萬(wàn)元其已從該公司領(lǐng)取并打了收條。協(xié)議書(shū)和諒解書(shū)都是其簽的字，在公安機(jī)關(guān)作的筆錄也是其簽的字。

另查明，附帶民事訴訟原告人王某甲之妻張某丙與邢臺(tái)某房地產(chǎn)有限公司簽訂協(xié)議書(shū)，雙方就該公司平整場(chǎng)地時(shí)損壞王某甲的未拆遷房屋達(dá)成協(xié)議，張某丙已領(lǐng)取該18萬(wàn)元補(bǔ)償款。王某甲與某村居委會(huì)已簽訂舊村改造協(xié)議書(shū)，對(duì)房屋進(jìn)行置換。

本院認(rèn)為，被告人施某在擔(dān)任房地產(chǎn)公司前期開(kāi)發(fā)副總經(jīng)理期間，為加快工程進(jìn)度，指使其公司下屬被告人李某甲在平整場(chǎng)地時(shí)將工地內(nèi)尚未拆遷的房屋予以拆除，被告人李某甲按照指示聯(lián)系鉤機(jī)并通知人員，被鉤機(jī)拆毀的房屋價(jià)值數(shù)額巨大，二被告人的行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。二被告人在尚未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，符合《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條之規(guī)定，屬自首，予以減輕處罰。附帶民事訴訟原告人王某甲之妻張某丙雖當(dāng)庭否認(rèn)邢臺(tái)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)王某甲的被毀房屋進(jìn)行了賠償，提出協(xié)議書(shū)中18萬(wàn)元并非對(duì)被毀房屋的賠償，但其與邢臺(tái)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的協(xié)議書(shū)及收據(jù)證實(shí)雙方就王某甲被毀房屋賠償已達(dá)成協(xié)議并實(shí)際履行，證人黃某、左某甲證言均證實(shí)協(xié)議中的18萬(wàn)元系對(duì)被毀房屋的賠償，而附帶民事訴訟原告人王某甲所提供的房地產(chǎn)征收評(píng)估報(bào)告不能證明其被毀房屋損失未獲賠償，故根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定駁回其訴訟請(qǐng)求。鑒于被告人施某、李某甲所在公司已與二被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并已實(shí)際履行，被害人王某乙對(duì)二被告人表示諒解，酌定從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人施某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

二、被告人李某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

三、駁回附帶民事訴訟原告人王某甲的訴訟請(qǐng)求。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長(zhǎng)　孫長(zhǎng)山

審　判　員　鄧延敏

人民陪審員　李　磊

二〇一四年七月三十日

書(shū)　記　員　王燦釗

 

故意毀壞財(cái)物