貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）黔七民初字第2589號

原告饒某祝，女，19**年**月**日出生，漢族，貴州省畢節(jié)市人。

委托代理人顧圣國，系中創(chuàng)聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

被告胡某，男，19**年**月**日出生，漢族，貴州省畢節(jié)市人。

法定代理人胡某軍，被告胡某軍，男，19**年**月**日出生，漢族，貴州省畢節(jié)市人。

被告羅某，女，19**年**月**日出生，漢族，貴州省畢節(jié)市人。

法定代理人羅某軍，被告羅某軍，男，19**年**月**日出生，漢族，貴州省畢節(jié)市人。

被告羅某某，男，19**年**月**日出生，漢族，貴州省畢節(jié)市人。

被告周某，男，19**年**月**日出生，漢族，貴州省畢節(jié)市人。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司畢節(jié)中心支公司。

負(fù)責(zé)人陳某，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人張琴，系貴州尚恩律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告饒某祝訴被告胡某、胡某軍、羅某、羅某某、羅某軍、周某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司畢節(jié)中心支公司（以下簡稱某某財保畢節(jié)支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理。原告饒某祝及其委托代理人顧圣國、被告胡某軍、羅某、羅某軍及被告某某財保畢節(jié)支公司的委托代理人張琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告饒某祝訴稱：2013年12月7日12時30分許，在七星關(guān)區(qū)某某鎮(zhèn)老街政府路口，被告胡某駕駛無牌摩托車將原告撞倒，在還沒來得及采取救治措施時，于12時40分，又被周某駕駛的貴GE6＊＊＊號小型普通客車撞倒。之后，原告被送往畢節(jié)市某某骨科醫(yī)院救治，住院30天后，原告基本傷愈出院。出院后，原告多次找兩被告胡某及周某商談相關(guān)賠償事宜無果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起此訴，請求人民法院依法判決：一、胡某、周某等被告共同賠償原告饒某祝醫(yī)療費15250.20元、誤工費24633.28元、護(hù)理費9349.00元、交通食宿費1000.00元、住院伙食補助費3000.00元、營養(yǎng)費2700.00元、殘疾賠償金13342.44元、后續(xù)治療費9900.00元、精神撫慰金3000.00元、鑒定費1900.00元，各項損失共計84074.92元；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

為支持其訴訟主張，原告饒某祝提供如下證據(jù)：

1、第一組證據(jù)身份證，用以證明原告的自然身份情況。四被告均無異議。

2、第二組證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，用以證明原告的受傷胡某及周某應(yīng)負(fù)全責(zé)。被告胡某軍對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為胡某駕駛的摩托車并未造成原告的受傷；被告周某對該證據(jù)的真實性無異議，但提出交通事故認(rèn)定書并未明確原告的受傷系由其駕駛的普通客車造成；被告某某財保畢節(jié)支公司對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為原告的受傷是由胡某駕駛的摩托車造成，而非周某駕駛的普通客車造成；被告羅某軍對該證據(jù)無異議。

3、第三組證據(jù)某某骨傷科醫(yī)院病歷、發(fā)票、用藥清單、疾病證明書，用以證明原告因此次交通事故受傷在某某骨傷科醫(yī)院住院30天及支付醫(yī)療費15250.20元的事實。被告某某財保畢節(jié)支公司對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該費用的產(chǎn)生并非由第二次交通事故造成，故不予認(rèn)可；被告周某的質(zhì)證意見與保險公司一致；被告胡某軍、羅某軍未發(fā)表質(zhì)證意見（兩被告稱因自身沒有文化，看不懂該組證據(jù)材料）。

4、第四組證據(jù)司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，用以證明：一、原告因此次交通事故受傷，經(jīng)貴州警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心鑒定的后續(xù)治療費（7720.00元至9900.00元之間）及三期期限（誤工期270天、護(hù)理期120天、營養(yǎng)期90天）；二、原告因此次交通事故受傷支付鑒定費1，900.00元。被告某某財保畢節(jié)支公司對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為誤工期過長，不符合相關(guān)規(guī)定，且原告受傷時已年滿55歲，故不存在誤工的事實，故不應(yīng)支持誤工費；被告周某、羅某軍、胡某軍對該證據(jù)均無異議。

被告胡某軍辯稱：第一次交通事故確是胡某造成的，但該車交通事故僅將原告掛倒在地，而并未造成其受傷，饒某祝的受傷系第二次交通事故造成的，因此，饒某祝的損失應(yīng)由第二次交通事故的肇事者周某承擔(dān)。

被告胡某軍未提供證據(jù)。

被告羅某軍辯稱：肇事摩托車的確是我家的，摩托車是我小兒子羅*借給胡某使用的，我和羅某都不知道，是發(fā)生交通事故后才知道的。

被告羅某軍未提供證據(jù)。

被告羅某辯稱：摩托車不是羅*借的，是我借給胡某使用的。

被告羅某未提供證據(jù)。

被告周某辯稱：2013年12月7日，我從楊家灣往赫章方向行駛，當(dāng)車行至政府路口時，原告已經(jīng)躺在地上，即已經(jīng)受傷了，故原告的受傷應(yīng)該由第一次交通事故肇事者胡某負(fù)責(zé)，且當(dāng)時我已墊付2700.00元（其中，700.00元交在某某醫(yī)院用于原告拍X片等，2000.00元直接交在某某骨傷科醫(yī)院用于原告住院治療）。

被告周某未提供證據(jù)。

被告某某財保畢節(jié)支公司辯稱：一、本案已超過訴訟時效，應(yīng)予駁回；二、根據(jù)原告的陳述及被告的答辯，原告的受傷系第一次交通事故造成，與第二次交通事故無關(guān)聯(lián)，故被告周某及保險公司均不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告提出的賠償明細(xì)部分不合理，不合理部分如下：1、誤工費無事實和法律依據(jù)，原告因此次交通事故受傷時已年滿55歲，且鑒定報告上顯示的誤工期過長，不符合相關(guān)規(guī)定；2、即使計算誤工費也不應(yīng)按城鎮(zhèn)平均工資計算，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期從原告的傷情看也僅150天左右；3、交通食宿費無事實及法律依據(jù)；4、住院伙食補助費過高，應(yīng)按每天30.00元計算；5、后續(xù)治療費應(yīng)折中計算；6、精神撫慰金過高，2000.00元較為合理。

被告某某財保畢節(jié)支公司提供如下證據(jù)：

機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的部分規(guī)定，用以證明某某財保畢節(jié)支公司保險公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。被告胡某軍、羅某軍及周某均無異議；原告提出異議，認(rèn)為該保險條款不能作為證據(jù)出具，故不發(fā)表質(zhì)證意見。

結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證意見，經(jīng)對雙方提供的證據(jù)綜合審查，原告饒某祝提供的證據(jù)：

1、第一組證據(jù)身份證，四被告均無異議，該組證據(jù)系國家有關(guān)機關(guān)依法出具，能證明原告的自然身份情況，本院予以采信。

2、第二組證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，用以證明原告的受傷胡某及周某應(yīng)負(fù)全責(zé)。被告胡某軍、周某、某某財保畢節(jié)支公司雖提出異議，但該證據(jù)系公安交通行政主管部門依法調(diào)查了解并核實現(xiàn)場情況后據(jù)實作出的結(jié)論，具有客觀真實性、合法性，能證明本案交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分等情況，本院予以采信。

3、第三組證據(jù)某某骨傷科醫(yī)院病歷、發(fā)票、用藥清單、疾病證明書，用以證明原告因此次交通事故受傷在某某骨傷科醫(yī)院住院30天及支付醫(yī)療費15250.20元的事實。被告周某、某某財保畢節(jié)支公司雖提出異議，但該組證據(jù)系國家正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)依法出具，具有客觀真實性、合法性，能證明原告因交通事故受傷住院治療及支付醫(yī)療費等情況（原告發(fā)生交通事故的時間與入院治療時間具有時間上的連續(xù)性，且原告系被告周某親自送至醫(yī)院救治），本院予以采信。

4、第五組證據(jù)司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，被告某某保險畢節(jié)支公司雖提出異議，但其未能提供證據(jù)證明原告的誤工期確實過長，結(jié)合本院依法調(diào)取的證據(jù)（原告系農(nóng)民，無養(yǎng)老保險或退休工資等經(jīng)濟(jì)收入，其生存的主要收入來自從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)），能證明原告確因此次交通事故產(chǎn)生誤工損失，對該組證據(jù)的其他明細(xì)項目四被告均無異議，故對該組證據(jù)本院予以采信。

被告某某財保畢節(jié)支公司提供的證據(jù)：

機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的部分規(guī)定，原告提出異議，該證據(jù)與是否承擔(dān)訴訟費沒有直接的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

為查明案件事實，本院依法依職權(quán)調(diào)取如下證據(jù)：

1、第一組證據(jù)周某的機動車駕駛證，用以證明周某合法的駕駛資格；

2、第二組證據(jù)貴GE6＊＊＊號小型客車的行駛證，用以證明肇事車輛貴GE6＊＊＊號小型客車具有上路行駛資格。

3、第三組證據(jù)交強險及商業(yè)險保單，用以證明貴GE6＊＊＊號小型客車在某某財保畢節(jié)支公司投保交強險及商業(yè)險。

綜合原告的起訴狀、被告的答辯，本案爭議的焦點是：原告的損傷由誰造成。

根據(jù)上述證據(jù)分析，認(rèn)定如下事實：

2013年12月7日12時30分許，被告胡某駕駛無牌摩托車（系羅某某所有，由羅某某出借給胡某使用）由某某鎮(zhèn)往某某縣方向行駛，當(dāng)車行至某某鎮(zhèn)老街政府路口時，將原告饒某祝撞倒在地，10分鐘后，于12時40分，在原告還沒來得及采取救治措施時，又被周某駕駛的貴GE6＊＊＊號小型普通客車撞倒。2013年12月18日，畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局交通警察大隊分別以“畢公交認(rèn)字（2013）第522***001號”及“畢公交認(rèn)字（2013）第522***002號”道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“第一次交通事故由胡某負(fù)全部責(zé)任，饒某祝不負(fù)責(zé)任；第二次交通事故由周某負(fù)全部責(zé)任，饒某祝不負(fù)責(zé)任”。饒某祝受傷后，被送往畢節(jié)市某某骨科醫(yī)院救治，住院30天后，饒某?；緜鲈?。出院后，饒某祝多次找兩被告胡某及周某商談相關(guān)賠償事宜無果，遂產(chǎn)生此訴。

另查明：饒某祝出院時，因無錢結(jié)清某某骨傷科醫(yī)院的醫(yī)療費而未在出院時就辦理相應(yīng)出院手續(xù)（被告胡某、某某保險畢節(jié)支公司均未墊付任何款項，周某僅墊付2000.00元醫(yī)療費）。饒某祝的損傷經(jīng)貴州省警官學(xué)院司法鑒定中心鑒定為：1、原告的損傷構(gòu)成十級傷殘；2、饒某祝右股遠(yuǎn)端內(nèi)固定物取出及后期復(fù)查右下肢X線片所需的后期醫(yī)療費用為7720.00元至9900.00元之間；3、饒某祝因交通事故致傷的誤工期限為270日、護(hù)理期限評定為120日、營養(yǎng)期限評定為90日。肇事無牌摩托車未購買任何保險；肇事車輛貴GE6＊＊＊號小型普通客車在某某財保畢節(jié)支公司投保交強險，保險單號：121***124，交強險的保險責(zé)任限額為120，000.00元（非財產(chǎn)部分）。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)神圣不可侵犯。本案中，被告胡某及周某違法道路交通規(guī)則先后撞倒原告饒某祝，造成饒某祝受傷的交通事故。事故發(fā)生后，畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局交通警察大隊分別以“畢公交認(rèn)字（2013）第522***001號”及“畢公交認(rèn)字（2013）第522***002號”道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定胡某與周某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，饒某祝不承擔(dān)責(zé)任。胡某提出饒某祝的受傷系周某造成的，周某及某某財保畢節(jié)支公司亦提出饒某祝的受傷系胡某造成的，但雙方均未能提供證據(jù)證明各自的主張成立，受傷者饒某祝亦不能確定其受傷系哪一次交通事故所致或者受傷主要由哪一次交通事故所致（饒某祝訴稱被胡某駕駛的摩托車撞倒后，還未來得及采取救治措施，就又被周某駕駛的貴GE6＊＊＊號小型普通客車撞倒，然后自己就暈過去了，不能確定自己的受傷系哪一次交通事故所致或者受傷主要由哪一次交通事故所致），根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定：“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”，饒某祝的損傷應(yīng)由胡某與周某平均承擔(dān)賠償責(zé)任。因周某駕駛的貴GE6＊＊＊號小型普通客車在某某保險畢節(jié)支公司投保交強險，且該事故發(fā)生在交強險的有效期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分……”，該事故中貴GE6＊＊＊號普通客車造成的第三人損失應(yīng)先由某某財保畢節(jié)支公司在交強險120000.00元的保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由周某自行承擔(dān)。胡某駕駛的摩托車未購買交強險或其他商業(yè)保險，對第三人造成損害應(yīng)由其自行承擔(dān)賠償責(zé)任（交通事故發(fā)生時胡某系未成年人，現(xiàn)在雖已成年，但沒有經(jīng)濟(jì)收入，亦沒有財產(chǎn)，故其賠償責(zé)任由其法定代理人胡某軍代為承擔(dān)）。羅某某作為摩托車車主，疏于管理自己所有的摩托車，導(dǎo)致摩托車被其小妹羅某在其不知情的情況下借給胡某使用，最終造成交通事故，其疏于管理的過錯應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；羅某明知或應(yīng)當(dāng)知道摩托車無牌照不能上路行駛，且借車人胡某無摩托車駕駛證，仍將摩托車借給胡某使用，最終導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，其行為存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，結(jié)合本案的實際情況（胡某明知或應(yīng)當(dāng)知道摩托車無牌照，自身未取得摩托車駕駛證，駕駛過程中違反道路交通規(guī)則），由羅某、羅某分別承擔(dān)應(yīng)由胡某承擔(dān)的賠償責(zé)任的10%和20%較為公平合理，因交通事故發(fā)生時羅某系未成年人，現(xiàn)在雖已成年，但沒有經(jīng)濟(jì)收入，亦沒有財產(chǎn)，故其賠償責(zé)任由其法定代理人羅某軍代為承擔(dān)。

被告某某保險畢節(jié)支公司雖提出本案已超過訴訟時效，但因原告饒某祝能確定自身損失大小的時間系其籌錢辦完出院手續(xù)時起（饒某祝家庭經(jīng)濟(jì)條件較差，被告胡某軍、某某財保畢節(jié)支公司均未給饒某祝墊付醫(yī)療費，導(dǎo)致饒某祝出院時無錢結(jié)清醫(yī)療費而未能及時取得病歷及醫(yī)療發(fā)票等材料），且其出院后并非不主張自己的權(quán)利，相反多次找胡某及周某協(xié)商賠償事宜，故本案中存在正當(dāng)?shù)脑V訟時效中斷事由，即本案未超過訴訟時效。被告某某保險畢節(jié)支公司雖提出原告發(fā)生交通事故時已超過55歲，不存在誤工損失，但原告作為農(nóng)民，沒有養(yǎng)老保險及退休工資等經(jīng)濟(jì)來源，其生活來源主要依靠從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故原告的實際情況導(dǎo)致其誤工損失必然發(fā)生。被告某某保險畢節(jié)支公司提出原告的誤工期過長，但其未能提供證據(jù)證明其主張成立，故原告的誤工期可參照司法鑒定意見書計算。原告未提供證據(jù)證明其近三年的收入情況，其誤工費可參照其從事的職業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。交通食宿費的產(chǎn)生及金額原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告的傷殘等級為十級，其精神撫慰金可酌情支持3000.00元；根據(jù)饒某祝司法鑒定意見書的鑒定意見，考慮到該筆費用發(fā)生的合理性及必然性，對其后期醫(yī)療費用本院酌情支持8810.00元；住院伙食補助費應(yīng)按30.00元／天計算。綜上，參照貴州省2015年道路交通事故賠償數(shù)據(jù)及《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》公布的數(shù)據(jù)，結(jié)合原告細(xì)化后的各項訴訟請求，原告因本案事故產(chǎn)生的損失計算為：1、醫(yī)療費15250.20元，2、誤工費22820.55元（30850.00元／年÷365天×270天），3、護(hù)理費9349.00元（28437.00元／年÷365天×120天），4、住院伙食補助費900.00元（30.00元／天×30天），5、營養(yǎng)費2700.00元（30.00元／天×90天），6、殘疾賠償金13342.44元（6671.22元／年×20年×10%），7、后續(xù)治療費8810.00元，8、精神撫慰金3000.00元，9、鑒定費1900.00元，以上合計78072.19元。前述損失應(yīng)由被告某某財保畢節(jié)支公司賠付39036.10元（因周某為饒某祝墊付醫(yī)療費2000.00元，應(yīng)予扣減，即被告某某財保畢節(jié)支公司賠付原告饒某祝37036.10元，支付被告周某2000.00元），被告胡某軍賠償27325.27元，被告羅某賠償3903.60元，被告羅某軍賠償7807.22元。因發(fā)生道路交通事故后，被告某某財保畢節(jié)支公司及胡某軍未及時履行理賠義務(wù)，由此產(chǎn)生的訴訟費用應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告饒某祝因道路交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等各項損失共計人民幣78072.19元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司畢節(jié)中心支公司賠付39036.10元（其中，37036.10元賠付原告饒某祝，2000.00元支付被告周某），被告胡某軍賠償27325.27元，被告羅某賠償3903.60元，被告羅某軍賠償7807.22元，限本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)履行完畢。

二、駁回原告饒某祝的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1900.00元，減半收取950.00，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司畢節(jié)中心支公司承擔(dān)475.00元，被告胡某軍承擔(dān)475.00元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。

審判員　李忠熠

二〇一五年十月十二日

書記員　劉　森

交通事故責(zé)任