王某全與從某滋、呂某江等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-12-22閱讀量:(1339)

山東省日照市東港區(qū)人民法院

民事判決書

(2014)東民一初字第4072號

原告:王某全,居民。

委托代理人:潘月華,山東東方太陽律師事務(wù)所律師。

被告:從某滋,男,19xx年xx月xx日出生(公民身份號碼:372************01X),漢族,居民,住日照市東港區(qū)獸醫(yī)站家屬院x號樓x單元xxx室。

被告:呂某江,居民。

被告:某某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司,住所地:日照市煙臺路xxx號。

訴訟代表人:李某,總經(jīng)理。

委托代理人:王某濤,該公司職工。

原告王某全訴被告從某滋、呂某江、某某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年10月17日立案受理,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某全的委托代理人潘月華、被告從某滋、被告呂某江、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司(以下簡稱保險公司)的委托代理人王某濤到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某全訴稱:2014年5月10日,被告從某滋駕駛被告呂某江所有的魯L×××××號牌小型普通客車沿204國道由北向南行駛至204國道二十八加油站路段處時,與由東向西駕駛自行車過公路的原告王某全相撞,致原告王某全受傷。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)認(rèn)定,被告從某滋承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告王某全承擔(dān)事故的次要責(zé)任。魯L×××××號牌普通小型客車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險,請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失106435元,訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告從某滋辯稱:發(fā)生事故屬實(shí),事故發(fā)生時其借用了被告呂某江所有的魯L×××××號牌小型普通客車駕駛使用,魯L×××××號牌小型普通客車在被告保險公司投有保險,請求法院依法處理。

被告呂某江辯稱:發(fā)生事故屬實(shí),事故發(fā)生時其將魯L×××××號牌小型普通客車借給被告從某滋駕駛使用,魯L×××××號牌小型普通客車在被告保險公司投有保險,請求法院依法處理。

被告保險公司辯稱:事故發(fā)生及投保交強(qiáng)險屬實(shí),同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理的損失。

經(jīng)審理查明:2014年5月10日10時許,被告從某滋駕駛魯L×××××號牌小型普通客車沿204國道由北向南行駛至204國道二十八加油站路段處時,與由東向西過公路的原告王某全駕駛的自行車相撞,致原告王某全受傷,車輛部分受損,造成道路交通事故。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)認(rèn)定,被告從某滋駕駛機(jī)動車上道路行駛未確保安全、未確保安全車速,承擔(dān)事故的主要責(zé)任;原告王某全駕駛非機(jī)動車過公路未下車推行,承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

另查明:魯L×××××號牌小型普通客車的實(shí)際所有人是被告呂某江,事故發(fā)生時被告呂某江將該車借給被告從某滋駕駛使用,該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險一份。事故發(fā)生后,被告從某滋給原告墊付了50000元。

又查明:事故發(fā)生后原告到醫(yī)院住院治療,主要診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)肺挫傷、右側(cè)創(chuàng)傷性胸膜炎、右側(cè)顳葉損傷、顱骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、多處軟組織傷等。2014年9月23日,原告之傷情經(jīng)日照方正法醫(yī)司法鑒定所鑒定,構(gòu)成兩處十級傷殘。被告對原告用藥的合理性有異議,經(jīng)本院委托由原被告雙方共同選定的日照光明法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告的不合理用藥為“硝苯地平(拜新同)、硝苯地平(伲福達(dá))”和“精蛋白生物合成胰島素(諾和靈)、胰島素、甘精胰島素(來得時)”,以上不合理用藥共計(jì)金額為506.49元。

對此次事故,原告王某全向法庭主張其存在以下各項(xiàng)損失:1.醫(yī)療費(fèi)79165.3元;2.殘疾賠償金27133.4元(28264元×8年×12%);3.誤工費(fèi)12000元(80元/天×150天);4.護(hù)理費(fèi)2323元(77.4元×30天);5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元(20元×30天);6.交通費(fèi)2000元;7.精神損害撫慰金2000元;8.鑒定費(fèi)720元;9.郵寄費(fèi)150元,合計(jì)114091元。

上述事實(shí),有原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、大藥房票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、原告所在單位出具的扣發(fā)工資證明、事故前三個月工資單、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證復(fù)印件、護(hù)理人員身份證明、交通費(fèi)單據(jù)、郵寄費(fèi)單據(jù)等在案為證。

本院認(rèn)為,被告從某滋駕駛魯L×××××號牌小型普通客車與原告王某全駕駛的自行車相撞,致原告王某全受傷,車輛部分受損,造成道路交通事故屬實(shí),本院予以確認(rèn)。根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定,被告從某滋承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告王某全承擔(dān)事故的次要責(zé)任。對該事故責(zé)任認(rèn)定書的證明效力應(yīng)予以確認(rèn)。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償……。因魯L×××××號牌小型普通客車在被告保險公司處投有道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告因事故造成的損失。對于超出交強(qiáng)險限額的原告其他損失,根據(jù)《山東省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十六條之規(guī)定,酌定由被告從某滋作為事故的責(zé)任人,按90%予以賠償。被告呂某江在車輛出借過程中沒有過錯,依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告主張的損失,本院根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定分析確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)78418.98元,原告提供的240元的大藥房票據(jù)不能充分證明系本次事故支出,故不予以確認(rèn),在原告的其他78925.47元的醫(yī)療費(fèi)中,扣除司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的不合理用藥506.49元,余款78418.98元為本次事故致原告受傷等所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi),故作以上確認(rèn);2.殘疾賠償金23741.76元(28264元×7年×12%),對于該項(xiàng)損失應(yīng)計(jì)算7年,據(jù)此確認(rèn)以上金額;3.誤工費(fèi)6426.41元(19547元/年÷365天×120天),關(guān)于原告的誤工時間,結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡翰v、出院醫(yī)囑、《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定,確認(rèn)為120天;關(guān)于原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),原告系門衛(wèi),可以按日照市保安員工資19547元/年計(jì)算,據(jù)此計(jì)算確認(rèn)以上誤工費(fèi)金額;4.護(hù)理費(fèi)2322元(77.4元×30天),原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不超出日照市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,予以確認(rèn);5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元(20元/天×30天),對于該項(xiàng)損失酌定按20元/天計(jì)算,據(jù)此確認(rèn)以上金額;6.交通費(fèi)600元,考慮原告受傷住院治療及處理交通事故,必然支出交通費(fèi)用,本院為此酌定600元;7.精神損害撫慰金1000元,考慮原告因交通事故致殘,且對方駕駛員承擔(dān)事故的主要責(zé)任,本院為此酌定1000元;8.鑒定費(fèi)720元,有鑒定費(fèi)票據(jù)為證,予以確認(rèn)。

以上共計(jì)113829.15元,由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某全醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金23741.76元、誤工費(fèi)6426.41元、護(hù)理費(fèi)2322元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1000元,共計(jì)44090.17元。對于超出交強(qiáng)險限額的原告王某全的其他損失醫(yī)療費(fèi)68418.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、鑒定費(fèi)720元,共計(jì)69738.98元,由被告從某滋按90%賠償原告62765.08元。

據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某全醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金23741.76元、誤工費(fèi)6426.41元、護(hù)理費(fèi)2322元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1000元,共計(jì)44090.17元,于判決書生效之日起十日內(nèi)付清。

二、被告從某滋賠償原告王某全醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)62765.08元,扣除被告從某滋已為原告墊付的50000元,余款12765.08元于判決書生效之日起十日內(nèi)付清。

三、駁回原告王某全的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2429元,由原告王某全負(fù)擔(dān)428元,由被告從某滋負(fù)擔(dān)2001元;郵寄費(fèi)150元,由被告從某滋負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級人民法院。

審 判 長  李可波

人民陪審員  劉祥秀

人民陪審員  王艷紅

二〇一五年六月十一日

書 記 員  袁安娜

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實(shí)時回復(fù)