山東省日照市東港區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）東民一初字第4072號

原告：王某全，居民。

委托代理人：潘月華，山東東方太陽律師事務(wù)所律師。

被告：從某滋，男，19xx年xx月xx日出生（公民身份號碼：372************01X），漢族，居民，住日照市東港區(qū)獸醫(yī)站家屬院x號樓x單元xxx室。

被告：呂某江，居民。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市煙臺路xxx號。

訴訟代表人：李某，總經(jīng)理。

委托代理人：王某濤，該公司職工。

原告王某全訴被告從某滋、呂某江、某某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某全的委托代理人潘月華、被告從某滋、被告呂某江、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人王某濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某全訴稱：2014年5月10日，被告從某滋駕駛被告呂某江所有的魯L×××××號牌小型普通客車沿204國道由北向南行駛至204國道二十八加油站路段處時，與由東向西駕駛自行車過公路的原告王某全相撞，致原告王某全受傷。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)認(rèn)定，被告從某滋承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某全承擔(dān)事故的次要責(zé)任。魯L×××××號牌普通小型客車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失106435元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告從某滋辯稱：發(fā)生事故屬實(shí)，事故發(fā)生時其借用了被告呂某江所有的魯L×××××號牌小型普通客車駕駛使用，魯L×××××號牌小型普通客車在被告保險公司投有保險，請求法院依法處理。

被告呂某江辯稱：發(fā)生事故屬實(shí)，事故發(fā)生時其將魯L×××××號牌小型普通客車借給被告從某滋駕駛使用，魯L×××××號牌小型普通客車在被告保險公司投有保險，請求法院依法處理。

被告保險公司辯稱：事故發(fā)生及投保交強(qiáng)險屬實(shí)，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理的損失。

經(jīng)審理查明：2014年5月10日10時許，被告從某滋駕駛魯L×××××號牌小型普通客車沿204國道由北向南行駛至204國道二十八加油站路段處時，與由東向西過公路的原告王某全駕駛的自行車相撞，致原告王某全受傷，車輛部分受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)認(rèn)定，被告從某滋駕駛機(jī)動車上道路行駛未確保安全、未確保安全車速，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告王某全駕駛非機(jī)動車過公路未下車推行，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

另查明：魯L×××××號牌小型普通客車的實(shí)際所有人是被告呂某江，事故發(fā)生時被告呂某江將該車借給被告從某滋駕駛使用，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險一份。事故發(fā)生后，被告從某滋給原告墊付了50000元。

又查明：事故發(fā)生后原告到醫(yī)院住院治療，主要診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)肺挫傷、右側(cè)創(chuàng)傷性胸膜炎、右側(cè)顳葉損傷、顱骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、多處軟組織傷等。2014年9月23日，原告之傷情經(jīng)日照方正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成兩處十級傷殘。被告對原告用藥的合理性有異議，經(jīng)本院委托由原被告雙方共同選定的日照光明法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的不合理用藥為“硝苯地平（拜新同）、硝苯地平（伲福達(dá)）”和“精蛋白生物合成胰島素（諾和靈）、胰島素、甘精胰島素（來得時）”，以上不合理用藥共計(jì)金額為506.49元。

對此次事故，原告王某全向法庭主張其存在以下各項(xiàng)損失：1.醫(yī)療費(fèi)79165.3元；2.殘疾賠償金27133.4元（28264元×8年×12%）；3.誤工費(fèi)12000元（80元/天×150天）；4.護(hù)理費(fèi)2323元（77.4元×30天）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元×30天）；6.交通費(fèi)2000元；7.精神損害撫慰金2000元；8.鑒定費(fèi)720元；9.郵寄費(fèi)150元，合計(jì)114091元。

上述事實(shí)，有原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、大藥房票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、原告所在單位出具的扣發(fā)工資證明、事故前三個月工資單、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證復(fù)印件、護(hù)理人員身份證明、交通費(fèi)單據(jù)、郵寄費(fèi)單據(jù)等在案為證。

本院認(rèn)為，被告從某滋駕駛魯L×××××號牌小型普通客車與原告王某全駕駛的自行車相撞，致原告王某全受傷，車輛部分受損，造成道路交通事故屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，被告從某滋承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某全承擔(dān)事故的次要責(zé)任。對該事故責(zé)任認(rèn)定書的證明效力應(yīng)予以確認(rèn)。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償……。因魯L×××××號牌小型普通客車在被告保險公司處投有道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告因事故造成的損失。對于超出交強(qiáng)險限額的原告其他損失，根據(jù)《山東省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十六條之規(guī)定，酌定由被告從某滋作為事故的責(zé)任人，按90%予以賠償。被告呂某江在車輛出借過程中沒有過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告主張的損失，本院根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定分析確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)78418.98元，原告提供的240元的大藥房票據(jù)不能充分證明系本次事故支出，故不予以確認(rèn)，在原告的其他78925.47元的醫(yī)療費(fèi)中，扣除司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的不合理用藥506.49元，余款78418.98元為本次事故致原告受傷等所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，故作以上確認(rèn)；2.殘疾賠償金23741.76元（28264元×7年×12%），對于該項(xiàng)損失應(yīng)計(jì)算7年，據(jù)此確認(rèn)以上金額；3.誤工費(fèi)6426.41元（19547元/年÷365天×120天），關(guān)于原告的誤工時間，結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡翰v、出院醫(yī)囑、《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，確認(rèn)為120天；關(guān)于原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告系門衛(wèi)，可以按日照市保安員工資19547元/年計(jì)算，據(jù)此計(jì)算確認(rèn)以上誤工費(fèi)金額；4.護(hù)理費(fèi)2322元（77.4元×30天），原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不超出日照市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，予以確認(rèn)；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元/天×30天），對于該項(xiàng)損失酌定按20元/天計(jì)算，據(jù)此確認(rèn)以上金額；6.交通費(fèi)600元，考慮原告受傷住院治療及處理交通事故，必然支出交通費(fèi)用，本院為此酌定600元；7.精神損害撫慰金1000元，考慮原告因交通事故致殘，且對方駕駛員承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院為此酌定1000元；8.鑒定費(fèi)720元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，予以確認(rèn)。

以上共計(jì)113829.15元，由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某全醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金23741.76元、誤工費(fèi)6426.41元、護(hù)理費(fèi)2322元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)44090.17元。對于超出交強(qiáng)險限額的原告王某全的其他損失醫(yī)療費(fèi)68418.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、鑒定費(fèi)720元，共計(jì)69738.98元，由被告從某滋按90%賠償原告62765.08元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某全醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金23741.76元、誤工費(fèi)6426.41元、護(hù)理費(fèi)2322元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)44090.17元，于判決書生效之日起十日內(nèi)付清。

二、被告從某滋賠償原告王某全醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)62765.08元，扣除被告從某滋已為原告墊付的50000元，余款12765.08元于判決書生效之日起十日內(nèi)付清。

三、駁回原告王某全的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2429元，由原告王某全負(fù)擔(dān)428元，由被告從某滋負(fù)擔(dān)2001元；郵寄費(fèi)150元，由被告從某滋負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審　判　長　　李可波

人民陪審員　　劉祥秀

人民陪審員　　王艷紅

二〇一五年六月十一日

書　記　員　　袁安娜

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛