福建省廈門市湖里區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）湖民初字第4068號

原告（反訴被告）廈門某某百貨有限公司，住所地廈門市海滄區(qū)海滄街道濱湖東一里282號之一，組織機構(gòu)代碼7841***6。

法定代表人林某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人王堅、陳萍，福建聯(lián)合信實律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）廈門某某貿(mào)易有限公司，住所地廈門市湖里區(qū)海天路**號之十，組織機構(gòu)代碼664****93-0。

法定代表人林某甲，該公司總經(jīng)理。

委托代理人劉俊、謝阿有，福建信海律師事務(wù)所律師。

原告廈門某某百貨有限公司（以下簡稱某某公司）與被告廈門某某貿(mào)易有限公司（以下簡稱某某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月17日立案受理后，某某公司向本院提起反訴，依法由審判員陳惠清適用簡易程序公開開庭進行了合并審理。某某公司的委托代理人陳萍，某某公司的委托代理人劉俊、謝阿有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司訴稱，原、被告于2013年8月1日簽訂《采購合同》，由原告代銷被告的貨物，合同有效期為2013年7月1日至2014年6月30日。合同簽訂后，被告陸續(xù)向原告供貨，原告也依約履行了付款義務(wù)。2014年2月起，被告停止向原告供貨。2014年2月至2014年4月期間，原告依合同向被告退貨，退款額達41519.62元。原告多次向被告催討退貨款項，被告卻拒不退還。原告起訴請求判令：1、被告立即退還原告貨款41519.62元并賠償逾期付款損失（從2014年7月1日起至被告實際還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告某某公司辯稱，某某公司所訴與事實不符，其起訴沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。一、《采購合同》是雙方的真實意思表示，且未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同履行各自義務(wù)。二、某某公司已按約向某某公司交付相應(yīng)貨物，某某公司也已收取、使用。某某公司簽收貨物且銷售后卻不足額支付貨款，其行為已經(jīng)違約。對于2014年之前的貨款，某某公司也通過法律途徑，提出了相應(yīng)主張，但是某某公司在判決生效后未履行義務(wù)付清所欠貨款。某某公司已申請廈門市海滄區(qū)人民法院進行執(zhí)行。雖然某某公司在執(zhí)行過程中支付了貨款，但還有利息未支付。三、關(guān)于某某公司訴求的退貨和扣款問題。1、某某公司在2014年1月之后依然有向某某公司送貨，某某公司簽收后卻并不與某某公司對賬，致使某某公司沒法開具增值稅發(fā)票，某某公司也未付貨款。2014年1月至12月，雙方之間的交易并未對賬、結(jié)算、清算。雙方之間也并無退貨。2、雙方之間約定，應(yīng)先對賬結(jié)算后由某某公司開具發(fā)票，某某公司根據(jù)發(fā)票付款。2014年之前的貨款均已經(jīng)對賬開票，但某某公司并未付款，明顯違背雙方約定。且雙方約定某某公司提供的貨物不符合質(zhì)量約定，才可以退貨，退貨還需對方的確認(rèn)。某某公司從未對某某公司的退貨進行確認(rèn)。四、對于2014年1月之后的貨款，因雙方未對賬，且某某公司未向某某公司支付貨款，故某某公司無需向某某公司退還貨款。

反訴原告某某公司訴稱，某某公司向某某公司采購壓力鍋、電磁爐、電飯煲等商品用于其超市銷售。雙方約定對賬日為每月16日至25日；付款為次月20日前；雙方還約定拖欠貨款的按照未履行的月份承擔(dān)每月2000元的違約金。2014年1月至11月間，某某公司向某某公司采購、訂購的商品計104694.92元。某某公司多次催促某某公司進行對賬以便開具增值稅票據(jù)讓某某公司付款，但某某公司卻置之不理。某某公司交貨后，某某公司不支付貨款行為構(gòu)成違約。某某公司起訴請求判令：1、某某公司立即支付某某公司貨款104694.92元及逾期付款利息（按人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，從2015年1月21日起計至實際付清之日止，暫計至起訴日為2937.14元）；2、某某公司向某某公司支付違約金（自從2015年1月起按每月2000元標(biāo)準(zhǔn)計至款項付清當(dāng)月，暫計至2015年7月為14000元）；3、某某公司承擔(dān)本案的一切訴訟費用。

反訴被告某某公司辯稱，某某公司的反訴訴求沒有事實及法律依據(jù)。一、某某公司提交《公證書》來證明其已經(jīng)履行了供貨義務(wù)，于法無據(jù)。1、《公證書》只能反映雙方交易平臺上的數(shù)據(jù)，無法證明雙方的真實交易情況，更無法證明某某公司交付貨物的事實。合同簽訂后，某某公司是否履行了供貨義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提交《送貨單》、增值稅專用發(fā)票等原始憑證進行證明。2、某某公司提交的《公證書》所顯示出來的證據(jù)內(nèi)容是不完整的，某某公司只公證了“入庫單”和“網(wǎng)上對賬”條目，關(guān)于《公證書》附件二顯示“有33條退貨單／扣補單未查看”即“退貨單”條目未進行公證，《公證書》內(nèi)容不完整，不具證明力。3、某某公司提交的《公證書》附件五的“網(wǎng)上對賬”數(shù)據(jù)，所顯示的對賬狀態(tài)為“未對賬”，即交易平臺上的入庫單數(shù)據(jù)是未經(jīng)雙方對賬確認(rèn)的數(shù)據(jù)，某某公司并不認(rèn)可交易平臺上的入庫單數(shù)據(jù)是真實交易金額。4、某某公司提交的《公證書》（（2015）廈鷺證內(nèi)字第21043號）入庫單序號1滄虹店2014年11月20日入庫額110707.52和序號2灌口店2014年8月7日入庫額30382.84，退貨單序號3滄虹店2014年6月21日退貨額110707.52和序號2灌口店2014年6月23日退貨額30268.84，該兩筆入庫單和兩筆退貨單的數(shù)據(jù)基本一致，是系統(tǒng)為平賬需要，進行空進空退操作，并不存在真實交易情況。所以，雙方交易平臺上的數(shù)據(jù)，非雙方的真實交易情況，平臺數(shù)據(jù)是無法證明某某公司交付貨物的事實。5、某某公司提交的《公證書》（（2015）廈鷺證內(nèi)字第21043號）退貨單顯示從2014年1月1日至2014年8月7日某某公司的退貨金額達120944.98元，某某公司卻并未以該數(shù)據(jù)作為訴求基礎(chǔ)，因為交易平臺數(shù)據(jù)非真實交易情況，某某公司立足雙方真實交易情況，尊重客觀事實，以《退貨單》原始憑證上的退貨金額作為訴求基礎(chǔ)，具有事實及法律依據(jù)。二、某某公司要求某某公司支付《公證書》附件三、附件四中所示的2014年1月4日至1月24日貨款金額45612.84元，沒有事實及法律依據(jù)。（2014）海民初字第2282號及（2015）廈民終字第703號《民事判決書》，已將雙方在2012年2月至2014年1月期間的貨款糾紛已經(jīng)處理完畢，某某公司也根據(jù)生效判決履行了付款義務(wù)，現(xiàn)某某公司再次提起訴訟，要求某某公司支付已經(jīng)在另案處理完畢的2014年1月的貨款45612.84元，沒有事實及法律依據(jù)。三、某某公司要求某某公司支付《公證書》附件三中所示的2014年2月15日至2014年11月20日的貨款金額59082.08元，沒有事實及法律依據(jù)。2014年2月起，某某公司已經(jīng)停止向某某公司供貨，某某公司就2012年2月至2014年1月的貨款糾紛于2014年6月13日向海滄區(qū)人民法院提起訴訟，在雙方存在糾紛的情況下，某某公司是不可能向某某公司供貨。某某公司至今也未提交供貨的原始憑證《送貨單》，更無法來證明其已經(jīng)交付標(biāo)的物的事實。四、某某公司并未違約，某某公司主張違約金沒有事實依據(jù)。

經(jīng)審理查明，2013年8月1日，某某公司與某某公司簽訂《廈門某某百貨有限公司采購合同》一份，約定某某公司向某某公司采購各類商品，合同有效期自2013年7月1日至2014年6月30日。雙方還約定：1、某某公司根據(jù)銷售情況，及時向某某公司出具訂貨單。除緊急情況外某某公司應(yīng)當(dāng)提前一天發(fā)出訂單，雙方約定的訂單方式為某某公司電子商務(wù)平臺及傳真訂單；2、某某公司應(yīng)在到貨后12小時內(nèi)按照訂單對商品進行初步驗收并出具收貨憑證，如商品不符合本合同及訂單要求的，可以拒絕接受。經(jīng)過初步驗收的商品，某某公司仍有對其質(zhì)量、包裝提出異議的權(quán)利；3、某某公司對已經(jīng)驗收的商品發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量、包裝問題，應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，某某公司應(yīng)在收到異議后一周內(nèi)將異議商品予以退換；4、某某公司每次供貨的品種、數(shù)量及價格以某某公司訂貨單為準(zhǔn)，但送貨單價格低于訂貨單價格時，某某公司以送貨單價驗收、結(jié)算；5、某某公司選擇的退換貨的類型為有條件的退換貨；某某公司退換貨在某某公司電子商務(wù)平臺發(fā)出退貨單，某某公司未能在一周內(nèi)辦理退換貨的，某某公司以退換商品總額的10%／天收取保管費，保管費某某公司可以在當(dāng)月貨款中扣除；6、為保證雙方長期交易的便利，節(jié)約雙方的交易成本，某某公司對某某公司提供電子商務(wù)服務(wù)，電子商務(wù)服務(wù)平臺為某某商務(wù)平臺，電子商務(wù)服務(wù)為網(wǎng)上訂單、網(wǎng)上對賬、日銷售、月銷售、庫存查詢等，某某公司信息數(shù)據(jù)首次進入電子商務(wù)網(wǎng)上信息系統(tǒng)即視為該信息已經(jīng)送達某某公司，某某公司應(yīng)及時、定期查詢網(wǎng)上信息。某某公司認(rèn)可某某公司的服務(wù)，并向某某公司支付1000元／年的服務(wù)費；7、雙方對賬為每月16-25號對賬，次月20號日前轉(zhuǎn)賬。代銷所結(jié)銷售量為某某公司上個月（自然月）電腦銷售數(shù)據(jù)，所結(jié)銷售額應(yīng)該扣除進價調(diào)整額以及其他應(yīng)扣金額。購銷商品結(jié)算期前的退貨、進價調(diào)整額以及其他應(yīng)付金額全部在結(jié)算金額中扣除，不足部分由某某公司收到某某公司通知后三日內(nèi)補足；8、某某公司出現(xiàn)下列情況，某某公司有權(quán)解除合同，某某公司應(yīng)返還履約保證金并有權(quán)要求某某公司按照未履行的月份承擔(dān)每月2000元的違約金：無故拖欠貨款達60天的。合同還約定了其他事項。某某公司與某某公司在2012年2月至2014年1月期間的貨款爭議，已經(jīng)過生效判決確認(rèn)，即廈門市中級人民法院（2015）廈民終字第703號民事判決確認(rèn)，扣除應(yīng)扣款項目后，某某公司應(yīng)向某某公司支付2012年2月至2014年1月期間的貨款71978.35元，2014年2月起至合同終止的貨款尚未進行結(jié)算。某某公司在2015年8月3日向某某共向某某公司支付貨款71978.35元。

某某公司提交（2015）廈湖證內(nèi)字第1126號《公證書》，證明其對某某電子商務(wù)平臺上的“入庫單”、“未對賬”條目的數(shù)據(jù)進行公證，“入庫單”顯示制單日期及復(fù)核日期在2014年1月的貨款總計45612.34元；制單日期在2014年2月之后的貨款總計為59081.28元，其中制單日、復(fù)核日在2014年11月20日的貨款為11707.52元；制單日、復(fù)核日在2014年8月7日的貨款為30382.84元。

某某公司提交（2015）廈鷺證內(nèi)字第21043號《公證書》，證明其對某某商務(wù)平臺上的“退貨單／扣補單”條目進行公證，該條目顯示制單日、復(fù)核日在2014年6月23日，“灌口店”退貨30268.84元；制單日、復(fù)核日在2014年6月21日，“倉虹店”退貨11707.52元。某某公司提交（2015）廈鷺證內(nèi)字第21044號《公證書》，證明某某公司提交的公證書公證的內(nèi)容不完整，交易平臺上的數(shù)據(jù)無法體現(xiàn)雙方真實的交易情況。某某公司還提交17份（共18張）2014年2月至2014年4月的《某某購物廣場購銷退貨單》證明2014年2月至2014年4月期間，其共向某某公司退貨41519.62元；提交2013年度的退貨單證明“楊某某”系某某公司員工。2014年的退貨單中“楊某某”簽名的貨值共計28325.62元，其他人員簽收的兩張貨值共計13194元。上述17份退貨單在（2015）廈鷺證內(nèi)字第21043號《公證書》的“退貨單／扣補單”條目中均有記載。

本案審理過程中，某某公司向本院申請財產(chǎn)保全，請求凍結(jié)某某公司銀行存款45000元或查封、扣押其等值財產(chǎn)，并提供45000元現(xiàn)金作為擔(dān)保。本院依法作出（2015）湖民初字第4068號民事裁定書，并于2015年7月13日執(zhí)行該裁定，凍結(jié)了某某公司銀行存款45000元。

本案審理過程中，某某公司與某某公司共同向本院申請兩個月調(diào)解期限，但未達成一致意見。

以上事實，有某某公司提供的（2014）海民初字第2282號民事判決書、（2015）廈民終字第703號民事判決書、《中國工商銀行業(yè)務(wù)回單》、（2015）廈鷺證內(nèi)字第21043號《公證書》、（2015）廈鷺證內(nèi)字第21044號《公證書》、2013年及2014年的退貨單，某某公司提交的（2015）廈湖證內(nèi)字第1126號《公證書》、《序時簿中心》，某某公司與某某公司共同提交的《廈門市某某百貨有限公司采購合同》為證，以上事實還有雙方當(dāng)事人的陳述及本院的庭審筆錄、民事裁定書、協(xié)助凍結(jié)存款通知書為佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。《廈門市某某百貨有限公司采購合同》系某某公司與某某公司真實意思的表示，且內(nèi)容與形式不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行自身的權(quán)利義務(wù)。合同約定某某公司對某某公司提供電子商務(wù)服務(wù)，電子商務(wù)服務(wù)平臺為某某商務(wù)平臺，電子商務(wù)服務(wù)為網(wǎng)上訂單、網(wǎng)上對賬、日銷售、月銷售、庫存查詢等，合同還約定代銷所結(jié)銷售量為某某公司上個月（自然月）電腦銷售數(shù)據(jù)，所結(jié)銷售額應(yīng)該扣除進價調(diào)整額以及其他應(yīng)扣金額，故在沒有相反證據(jù)情況下，某某商務(wù)平臺上的數(shù)據(jù)可以作為雙方結(jié)算的依據(jù)。

某某公司提供的2014年退貨單上“楊某某”的簽名字樣與雙方2013年已經(jīng)結(jié)算完畢的退貨單上“楊某某”的簽名字樣一致，且所有的退貨單據(jù)均能與《公證書》載明的某某電子商務(wù)系統(tǒng)上的“退貨單”的數(shù)據(jù)一一對應(yīng)，故某某公司主張其向某某公司退貨共計41519.62元，本院予以確認(rèn)。因某某公司未及時向某某公司支付2014年2月至4月的退貨款，某某公司主張某某公司應(yīng)自2014年7月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算逾期付款損失即利息，本院予以支持，但應(yīng)計算至本判決確定的還款之日止。

某某公司公證的“入庫單”顯示制單日期及復(fù)核日期在2014年1月的貨款總計45612.34元，因生效判決確認(rèn)2014年2月之前的貨款已經(jīng)結(jié)算完畢，某某公司未舉證證明制單日期在2014年1月的交易實際系2014年2月之后發(fā)生的，故某某公司主張某某公司應(yīng)再支付2014年1月的貨款45612.34元，沒有事實依據(jù)，本院不予支持；某某公司公證的“入庫單”顯示制單日期在2014年2月之后的貨款總計為59081.28元，但某某公司提交的公證書載明顯示制單日、復(fù)核日在2014年6月23日“灌口店”退貨30268.84元；制單日、復(fù)核日在2014年6月21日，“倉虹店”退貨11707.52元，故在貨款中應(yīng)扣除退貨部分，即某某公司在2014年2月、2014年3月、2014年4月共向某某公司供貨17104.92元。某某公司未舉證證明這部分貨款存在進項額調(diào)整等其他應(yīng)扣項目，故某某公司要求某某公司支付貨款，本院予以支持17104.92元。雙方在合同中約定逾期付款違約金計算方法為“按照未履行月份承擔(dān)每月2000元的違約金”，該違約金約定明顯過高，且某某公司關(guān)于其未違約無需支付違約金的約定已經(jīng)包含違約金過高的抗辯，故某某公司主張自2015年1月開始按每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)計算違約金，本院予以調(diào)整，即違約金應(yīng)自2015年1月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，計算至本判決確定的還款之日止。某某公司未舉證證明違約金低于其遭受的損失，故其在違約金之外要求某某公司支付逾期付款利息，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款及第二款、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告廈門某某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廈門某某百貨有限公司支付退貨款41519.62元及利息（利息以41519.62元為基數(shù)，自2014年7月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的還款之日止）；

二、反訴被告廈門某某百貨有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向反訴原告廈門某某貿(mào)易有限公司支付2014年2月之后的貨款17104.92元及逾期付款違約金（以17104.92元為基數(shù)，自2015年1月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，計算至本判決確定的還款之日止）；

三、駁回原告廈門某某百貨有限公司的其他訴訟請求；

四、駁回反訴原告廈門某某貿(mào)易有限公司的其他反訴請求。

如果原、被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案本訴案件受理費419元、財產(chǎn)保全費470元，均由被告廈門某某貿(mào)易有限公司承擔(dān)；本案反訴案件受理費1366元，由反訴原告廈門某某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1209元，反訴被告廈門某某百貨有限公司負(fù)擔(dān)157元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

審 判 員　陳惠清

二〇一五年十月十六日

代書記員　黃　珊

買賣合同糾紛