山東省日照市中級人民法院

刑事判決書

（2014）日刑終字第73號

原公訴機關(guān)山東省日照市嵐山區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）于某某。

辯護人孟雷，山東弘圣律師事務(wù)所律師。

山東省日照市嵐山區(qū)人民法院審理山東省日照市嵐山區(qū)人民檢察院指控原審被告人于某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年九月一日作出（2014）嵐刑初字第94號刑事判決，原審被告人于某某不服，提出上訴。本院于二○一四年九月二十八日立案，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認定：2014年3月31日20時許，被告人于某某酒后駕駛電動自行車沿日照市嵐山區(qū)安東衛(wèi)街道后合莊村前村村通公路，由南向北行駛至該村茶葉市場附近路段時，因未按規(guī)定安全駕駛，夜間行駛未保持安全，與由北向南駕駛電動自行車行駛的本村村民邢某某相撞，致邢某某顱腦損傷死亡，車輛損壞。事故發(fā)生后，被告人于某某駕駛電動自行車逃離現(xiàn)場。日照市公安局交通警察支隊嵐山大隊民警接群眾報案后到達事故現(xiàn)場，并進行現(xiàn)場勘查，提取了肇事者遺留在現(xiàn)場的帽子和血滴等物證。經(jīng)調(diào)查沿路監(jiān)控和排查走訪，公安民警確定于某某有重大嫌疑，并于次日到其家中將其抓獲歸案。經(jīng)該大隊認定，被告人于某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

上述事實，被告人于某某在開庭審理過程中無異議，并有其在偵查階段的供述，證人周某某、邢某甲、王某、邢某乙的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，在案發(fā)現(xiàn)場提取的帽子、塑料碎片，DNA個體識別檢驗鑒定書，尸體檢驗報告，道路交通事故認定書，受理交通事故案件登記表、受案登記表、案件偵破情況說明，當事人戶籍材料等證據(jù)證實，證據(jù)確實、充分，足以認定。

原審法院認為：被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且肇事后為逃避法律追究而逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人于某某的辯護人提出，被告人于某某不應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查證，被告人于某某飲酒后未按規(guī)定安全駕駛車輛，夜間行駛時未保持安全車速，發(fā)生交通事故后沒有保護現(xiàn)場。公安機關(guān)關(guān)于被告人于某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的認定應(yīng)予以確認。被告人于某某明知發(fā)生了交通事故，仍駕車離開現(xiàn)場，其行為屬肇事逃逸。公安民警經(jīng)現(xiàn)場勘查和排查走訪，已掌握被告人于某某交通肇事的證據(jù)線索，后將其抓獲歸案。被告人于某某無主動投案的意思表示和行為，其行為不構(gòu)成自首。辯護人關(guān)于被告人于某某具有自首情節(jié)的辯護意見，不予采納；關(guān)于被告人于某某到案后如實供述犯罪事實；無犯罪前科，系初犯等建議從輕處罰的辯護意見，予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。

一審宣判后，原審被告人于某某提出以下上訴理由：一、不能因肇事逃逸而認定其承擔(dān)事故的全部責(zé)任；二、在公安機關(guān)一般排查詢問時供認交通肇事犯罪事實，應(yīng)認定為自首；三、量刑過重。

經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。

另查明：二審期間，上訴人于某某對被害人邢某某的近親屬進行了賠償，并簽署了調(diào)解協(xié)議，被害人近親屬于2014年10月31日出具了諒解書，請求法院對上訴人從輕處罰。

日照市人民檢察院出具書面審查意見，認為上訴人提供的書證來源合法，且是受害人真實意愿的表達，應(yīng)依法采納。

以上事實有受害人出具的諒解書、收到條、調(diào)解協(xié)議、調(diào)解書、授權(quán)委托書及日照市人民檢察院出具的書面審查意見、詢問筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，上訴人于某某違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。原審判決定性準確。關(guān)于上訴人提出的“不能因肇事逃逸而認定其承擔(dān)事故全部責(zé)任”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人于某某飲酒后未按規(guī)定安全駕駛車輛，夜間行駛時未保持安全車速，發(fā)生交通事故后沒有保護現(xiàn)場，公安機關(guān)基于上訴人違反上述交通安全法規(guī)的行為認定其承擔(dān)全部責(zé)任，并無不當，上訴人的該上訴理由不成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人提出的“其行為應(yīng)認定為自首”的上訴理由，經(jīng)查，事故發(fā)生后，公安民警經(jīng)過現(xiàn)場勘查，提取了肇事者遺留在現(xiàn)場的帽子和血滴等物證，經(jīng)調(diào)查沿路監(jiān)控和排查走訪，確定于某某有重大嫌疑，后將其抓獲歸案，上訴人于某某無主動投案的意思表示和行為，其行為不構(gòu)成自首，上訴人的該上訴理由不成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人提出的“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原審法院在原有證據(jù)基礎(chǔ)上，判決于某某有期徒刑五年，量刑并無不當。但鑒于二審期間，于某某與被害人親屬達成了民事調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬諒解，且于某某認罪、悔罪，可對其從輕處罰，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對于某某依法適用緩刑，于某某的該上訴理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省日照市嵐山區(qū)人民法院（2014）嵐刑初字第94號刑事判決中關(guān)于上訴人于某某的定罪部分，即“被告人于某某犯交通肇事罪”。

二、撤銷山東省日照市嵐山區(qū)人民法院（2014）嵐刑初字第94號刑事判決中關(guān)于上訴人于某某的量刑部分，即“判處有期徒刑五年”。

三、上訴人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。）

本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　娟

審　判　員　　胡鳳霞

代理審判員　　趙艷霞

二〇一四年十一月十四日

書　記　員　　佟楠楠

交通肇事罪