貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）黔七民初字第615號

原告（反訴被告，以下統(tǒng)稱原告）靳某某。

法定代理人卯某，女，19**年**月**日出生，漢族，某某省某某市人。

委托代理人羅大洲，貴州中創(chuàng)聯(lián)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

被告（反訴原告，以下統(tǒng)稱被告）吉某，男，19**年**月**日出生，漢族，某某省某某市人。

委托代理人劉士界，畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）

被告（反訴被告，以下統(tǒng)稱被告）薛某，男，19**年**月**日出生，漢族，某某省某某市人。

被告（反訴被告，以下統(tǒng)稱被告）某某財產(chǎn)保險股份有限公司畢節(jié)中心支公司，住所地：畢節(jié)市某某花園第*幢*層*號門面。組織機構(gòu)代碼：670***37-8。

負責人裴某，任總經(jīng)理。

委托代理人陳思發(fā)（一般代理）、梁婷（特別授權(quán)），貴州本芳律師事務(wù)所律師。

原告靳某某訴被告吉某、薛某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司畢節(jié)中心支公司（以下簡稱某某財保畢節(jié)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代理人卯珍及其委托代理人羅大洲、被告吉某委托代理人劉士界、被告薛某、被告某某財保畢節(jié)支公司委托代理人梁婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告靳某某訴稱：2013年12月6日，劉某某駕駛吉某所有的貴FU1***號小型轎車由某某區(qū)某某大道往某某方向行駛。行經(jīng)某某路交叉路口處路段時，與薛某駕駛的由此路口處剛起步的無牌二輪摩托車相碰撞，造成摩托車搭乘人靳某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被緊急送往畢節(jié)市第一人民醫(yī)院搶救治療。原告經(jīng)醫(yī)院診斷為：左脛腓骨中下段粉碎性骨折。原告在畢節(jié)市第一人民醫(yī)院住院治療36天。本案交通事故經(jīng)畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局交通警察大隊作出畢公交七星認字（2013）第BB***號道路交通事故認定書，認定劉某某負此次事故主要責任，薛某負此次事故次要責任，靳某某不負責任。貴FU1***號小型轎車在某某財保畢節(jié)支公司投保交強險及商業(yè)險?，F(xiàn)原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，起訴到人民法院，請求判令：1、被告吉某、薛某賠償原告殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、后續(xù)治療費、精神撫慰金、交通資料費、鑒定費共計77，091.38元；二、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司畢節(jié)中心支公司在其承保保險責任范圍內(nèi)優(yōu)先支付；三、本案的訴訟費由被告吉某、薛某承擔。

被告吉某辯稱：對發(fā)生交通事故的事實、責任劃分無異議。對原告請求賠償?shù)臄?shù)據(jù)有異議，伙食補助費不應(yīng)當是每天100.00元，，應(yīng)是每天30.00元，營養(yǎng)費只能以鑒定結(jié)論評定的90天計算，護理費按90天計算，精神撫慰金過高。本案發(fā)生后，被告為原告及薛某墊付了相關(guān)費用，被告墊付的費用除了交強險以外，應(yīng)按30%、70%的比例承擔責任。車子在某某財保畢節(jié)支公司投保交強險及第三者責任險并不計免賠，所以由保險公司承擔。

被告吉某反訴稱：反訴人聘請的駕駛員劉某某駕駛貴FU1***號小型轎車與薛某正在起步的摩托車相碰，導(dǎo)致搭乘人靳某某受傷。靳某某受傷住院醫(yī)藥費全部是反訴人支付，并為薛某支付醫(yī)藥費525.70元。本次事故劉某某承擔主要責任，薛某承擔次要責任。反訴人提起反訴，請求人民法院判令：1、判決反訴人靳某某返還反訴人為其墊付的醫(yī)藥費用超過交強險限額的30%，即（46，317.46元-10，000.00元）×30%=10，895.24元，剩余部分（46，317.46元-10，000.00元）×70%＋10，000.00元＋525.70元=35，947.52元，由反訴被告某某財保畢節(jié)支公司在反訴人所有的貴FU1***號小型轎車所投保保險限額內(nèi)賠付給反訴人；2、判決薛某承擔被反訴人靳某某應(yīng)獲賠償?shù)?0%；3、本訴案件及反訴案件受理費由薛某和某某財保畢節(jié)支公司承擔。

原告靳某某對反訴部分答辯稱：反訴人反訴理由不成立，反訴目的是吞并原告的訴請，本案中無該事由。如本案中反訴成立，本案交通事故屬于共同侵權(quán)行為引起，應(yīng)承擔連帶責任，反訴人為原告墊付的醫(yī)療費原告也不應(yīng)歸還，反訴人應(yīng)向有責任的人追償。

被告薛某辯稱：對交通事故的發(fā)生及責任劃分無異議，其他意見同吉某的答辯意見。

被告某某財保畢節(jié)支公司辯稱：對原告賠償確認書上第七項、第八項不認可，其他的意見同吉某的答辯意見。

為支持其訴訟主張，原告靳某某提供如下證據(jù)：

1、第一組證據(jù)身份證、戶口本，證明原告的主體資格。三被告均無異議。

2、第二組證據(jù)交通事故責任認定書，證明交通事故的事實及責任認定情況。三被告均無異議。

3、第三組證據(jù)病歷，證明原告住院36天。被告吉某、薛某無異議。被告某某財保畢節(jié)支公司質(zhì)證原告賠償請求的是35天。原告同意住院天數(shù)以35天計算。

4、第四組證據(jù)鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣垶槭?，后續(xù)治療費、營養(yǎng)期、護理期的情況。三被告對真實性無異議。

5、第五組證據(jù)市東辦事處證明，證明原告在四中居住一年多，相關(guān)賠償數(shù)據(jù)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。三被告無異議。

6、第六組證據(jù)鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票，證明產(chǎn)生交通費690.00元，鑒定費1，800.00元。被告吉某對鑒定費無異議，交通費只認可2人交通費。被告薛某、某某財保畢節(jié)支公司認為系新增的訴訟請求不認可。

為支持其反訴主張，被告吉某提供如下證據(jù)：

1、第一組證據(jù)駕駛證、行駛證、身份證、服務(wù)監(jiān)督卡，證明被告的主體資格，駕駛員是合法駕駛車輛，車輛在某某保險公司投了交強險、商業(yè)險、承運人責任險。原告和被告薛某無異議。被告某某財保畢節(jié)支公司對無原件核對的不予質(zhì)證，以法院審核為主。

2、第二組證據(jù)交通事故認定書，證明發(fā)生事故的事實及責任的認定。原告及被告薛某、某某財保畢節(jié)支公司無異議。

3、第三組證據(jù)靳某某住院病歷、用藥清單、醫(yī)藥發(fā)票及薛某醫(yī)藥發(fā)票，證明原告住院期間為原告墊付了全部醫(yī)藥費，并為被告薛某墊付醫(yī)藥費的事實。原告對關(guān)聯(lián)性有異議。被告薛某、某某財保畢節(jié)支公司無異議。

證據(jù)分析認定：對原告靳某某提供的第一、第二、第四、第五組證據(jù)，被告對其真實性均無異議，本院審查后認為：該四組證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能作為認定本案事實的證據(jù)予以采信；對原告靳某某提供的第三組證據(jù)，被告某某財保畢節(jié)支公司認為應(yīng)按原告賠償請求主張的35天計算住院天數(shù)，原告予以同意，本院審查后認為：該組證據(jù)病歷上記載靳某某住院天數(shù)為36天，但原告訴請賠償住院天數(shù)是按35天計算，被告提出按35天計算，原告表示同意，本院予以尊重，靳某某住院天數(shù)按35天采信；對原告靳某某提供的第六組證據(jù)鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票，被告對交通費票據(jù)有異議，認為應(yīng)以2人票據(jù)計算，本院審查后認為：該組證據(jù)中鑒定費票據(jù)具備客觀真實性和關(guān)聯(lián)性，予以采信，交通費票據(jù)結(jié)合產(chǎn)生的必要向和合理性采信2人產(chǎn)生的交通費即460.00元。對被告吉某提供的證據(jù)，原告及其他被告對真實性均無異議，本院審查后認為：吉某提供的證據(jù)客觀真實、來源合法，能作為認定本案事實的證據(jù)予以采信。

綜合原告的起訴狀、被告的答辯、反訴狀、雙方提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，本案爭議的焦點是：對原告損害的賠償標準的計算及吉某為原告墊付的醫(yī)藥費是否應(yīng)該返還。

根據(jù)上述證據(jù)分析，認定如下事實：20**年**月**日**時許，劉某某駕駛貴FU1***號小型轎車由某某區(qū)某某大道往某某方向行駛，行經(jīng)某某交叉路口處路段時，與薛某駕駛的由此路口處剛起步的無牌二輪摩托車相碰撞，造成摩托車搭乘人靳某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告靳某某被送往畢節(jié)市第一人民醫(yī)院搶救治療。原告經(jīng)醫(yī)院診斷為：左脛腓骨中下段粉碎性骨折。原告在畢節(jié)市第一人民醫(yī)院住院治療36天，產(chǎn)生醫(yī)藥費46，417.46元系被告吉某墊付。被告吉某墊付被告薛某醫(yī)藥費525.70元。本案交通事故經(jīng)畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局交通警察大隊作出畢公交七星認字（2013）第BB***道路交通事故認定書，認定劉某某負此次事故主要責任，薛某負此次事故次要責任，靳某某不負責任。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法委托遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級、后期醫(yī)療費用、誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行評定。遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年6月4日作出遵醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第749、1566、1567號三份《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、靳某某左脛腓骨骨折內(nèi)固定物取出需后續(xù)治療費6，500.00元-7，500.00元。2、靳某某于2013年12月6日所受損傷左脛腓骨骨折達傷殘十級評定標準。3、靳某某左脛腓骨骨折需誤工120-180日，營養(yǎng)60-90日，護理30-90日。

另查明：審理中，原告靳某某撤回對劉某某的起訴。原告靳某某在某某高二（12）班讀書，系該校住宿生（住宿費從2012年8月交到2013年底）。原告起訴后，吉某提出反訴，請求本院判令：1、判決反訴人靳某某返還反訴人為其墊付的醫(yī)藥費用超過交強險限額的30%，即（46，317.46元-10，000.00元）×30%=10，895.24元，剩余部分（46，317.46元-10，000.00元）×70%＋10，000.00元＋525.70元=35，947.52元，由反訴被告某某財保畢節(jié)支公司在反訴人所有的貴FU1***號小型轎車所投保保險限額內(nèi)賠付給反訴人；2、判決薛某承擔被反訴人靳某某應(yīng)獲賠償?shù)?0%；3、本訴案件及反訴案件受理費由薛某和某某財保畢節(jié)支公司承擔。

再查明：貴FU1***號小型轎車車主系被告吉某，劉某某系吉某聘請的駕駛員，貴FU1***號小型轎車在某某財保畢節(jié)支公司投保交強險及第三者責任保險500，000.00元（投有不計免賠險）。發(fā)生本案交通事故時，該車仍在保險期內(nèi)。

本院認為：公民的身體健康權(quán)神圣不可侵犯。原告靳某某在搭乘被告薛某二輪摩托車時與劉某某駕駛的貴FU1***號小型轎車相撞受傷發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交通主管部門認定劉某某負主要責任，被告薛某負次要責任，靳某某無責，故劉某某、薛某應(yīng)按責任認定書承擔責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條：“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。”劉某某、薛某之間應(yīng)根據(jù)靳某某受傷原因力的大小對靳某某承擔相應(yīng)的民事賠償責任。綜合訴辨各方的陳述及其所舉證據(jù)證明的法律事實，酌定劉某某承擔70%的責任，被告薛某承擔30%的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，劉某某系被告吉某聘請的駕駛員，劉某某在提供勞務(wù)過程中造成原告靳某某損害，應(yīng)該由接受勞務(wù)的被告吉某承擔靳某某的損害賠償責任。發(fā)生交通事故時，原告靳某某因讀書居住在七星關(guān)區(qū)城區(qū)已滿一年以上，故有關(guān)費用參照城鎮(zhèn)居民的標準計算。綜上，參照《貴州省交警總隊關(guān)于印發(fā)2014年道路交通事故損害賠償數(shù)據(jù)的通知》及貴州省2013年《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》公布的數(shù)據(jù)，根據(jù)原告的請求、被告吉某的反訴和本院認定的事實，原告靳某某賠償?shù)膿p失及標準依法計算如下：1、醫(yī)藥費46，417.46元，根據(jù)被告吉某提供的醫(yī)療費發(fā)票據(jù)實計算。2、殘疾賠償金41，334.14元，原告的傷殘為十級，賠償金應(yīng)計算為20，667.07元／年×20年×10%=41，334.14元。2、護理費6，959.34元，因原告未提供證據(jù)證明其護理人員收入情況，故護理費標準參照2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)按一人護理，結(jié)合護理期按照鑒定意見出具90天計算為28，224.00／年÷365天×90天=6，959.34元。3、住院伙食補助費1，050.00元，按照原告確認住院35天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標準計算為30元／天×35天=1，050.00元。4、交通費460.00元，根據(jù)原告提供的交通費發(fā)票結(jié)合其產(chǎn)生的必要性和合理性計算。5、鑒定費1，800.00元，根據(jù)原告提供的鑒定費收據(jù)據(jù)實計算。6、精神撫慰金4，000.00元。此次交通事故中靳某某構(gòu)成傷殘，給原告精神上帶來一定痛苦，侵權(quán)責任人應(yīng)給予精神損害賠償，故本院酌定精神損害撫慰金為4，000.00元。7、后續(xù)治療費參照鑒定機構(gòu)出具的意見酌情支持7，500.00元。8、營養(yǎng)費2，700.00元，按照鑒定意見出具營養(yǎng)期為90天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標準計算為30元／天×90天=2，700.00元。以上賠償項目合計112，220.94元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：……（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”被告吉某就其所有的貴FU1***號小型轎車在被告某某財保畢節(jié)支公司處投保了交強險，原告靳某某因涉案交通事故所受到的損失應(yīng)首先由被告某某財保畢節(jié)支公司在貴FU1***號小型轎車投保的交強險賠償限額122，000.00元中賠償原告靳某某。原告靳某某在本案中的賠償款為112，220.94元，交強險已足夠理賠，故被告某某財保畢節(jié)支公司在貴FU1***號小型轎車投保的交強險賠償限額內(nèi)賠償原告靳某某112，220.94元，被告吉永祥和薛某對原告不再承擔賠償責任。原告靳某某住院期間醫(yī)藥費46，417.46元系被告吉永祥墊付，該筆款項在本案中被告吉永祥提出了反訴，被告某某財保畢節(jié)支公司在支付原告靳某某112，220.94元賠償款中應(yīng)予扣除醫(yī)藥費46，417.46元并返還給被告吉永祥，即被告某某財保畢節(jié)支公司在貴FU1***號小型轎車投保的交強險賠償限額內(nèi)賠償原告靳某某65，803.48元（112，220.94元-46，417.46元），并支付被告吉永祥墊付原告醫(yī)藥費46，417.46元。被告吉某為薛某墊付的醫(yī)療費525.70元，被告吉某在本案中就該筆費用也提起反訴，該醫(yī)療費525.70元和原告靳某某的賠償款112，746.64元（525.70元＋112，220.94元）未超過交強險120，000.00元的賠償限額，故被告某某財保畢節(jié)支公司在貴FU1***號小型轎車投保的交強險賠償限額內(nèi)支付被告吉某祥墊付薛某醫(yī)藥費525.70元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司畢節(jié)中心支公司在貴FU1***號小型轎車投保的交強險理賠范圍中賠償原告靳某某因交通事故遭受的損失人民幣65，803.48元，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付；

二、駁回原告靳某某的其他訴訟請求；

三、由本訴反訴被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司畢節(jié)中心支公司在貴FU1***號小型轎車投保的交強險理賠范圍中直接賠償反訴原告（本訴被告）吉某給本訴原告（反訴被告）靳某某墊付的醫(yī)療費人民幣46，417.46元，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付；

四、由本訴反訴被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司畢節(jié)中心支公司在貴FU1***號小型轎車投保的交強險理賠范圍中直接賠償反訴原告（本訴被告）吉某給本訴反訴被告薛某墊付的醫(yī)療費人民幣525.70元，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付；

五、駁回反訴原告（本訴被告）吉某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴案件受理費人民幣1，728.00元，由被告吉某承擔人民幣1，200.00元，由被告薛某承擔人民幣528.00元；反訴案件受理費人民幣349.00元，由被告吉某承擔人民幣200.00元，由被告薛某承擔人民幣149.00元。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。

逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長　王興瓊

人民陪審員　李　靜

人民陪審員　唐秀春

二〇一四年十一月十二日

書　記　員　吳　譽

交通事故責任