徐州市銅山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）銅民初字第02765號

原告張某，農(nóng)民。

委托代理人王某某。

被告謝某，農(nóng)民。

委托代理人張士偉，江蘇金鐸律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告謝某離婚糾紛一案，本院于2014年9月21日立案受理，依法由代理審判員張悅適用簡易程序，于2014年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人王某某、被告謝某及其委托代理人張士偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某訴稱，原被告雙方經(jīng)人介紹相識，于××××年××月××日登記結(jié)婚，由于原被告感情基礎(chǔ)較差，婚后性格不合，經(jīng)常吵鬧，婚后沒育有子女，2009年4月，原告領(lǐng)養(yǎng)一子，后被告經(jīng)常對原告懷疑，致使原告毫無家庭感覺，夫妻感情已經(jīng)不存在，故訴至法院，請求：1、判令原被告離婚。2、收養(yǎng)孩子歸原告撫養(yǎng)。2、依法分割共同財產(chǎn)。3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

被告謝某辯稱，原告所述并非事實，原被告雙方雖經(jīng)人介紹認(rèn)識，但相戀三年多，因此婚前有較強(qiáng)的感情基礎(chǔ)，經(jīng)婚后生活，被告因身體原因未能育有子女，但經(jīng)合法收養(yǎng)一子后，雙方感情較好，至于原告所述的被告對其有所懷疑屬于誤會，雙方仍有和好可能，故被告不同意離婚。

經(jīng)審理查明，原被告雙方于經(jīng)人介紹認(rèn)識，于××××年××月××日在徐州市銅山區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后雙方感情一般，2014年6月，原被告因家庭瑣事發(fā)生矛盾，原告離家出走。2014年9月15日原告以夫妻感情破裂為由訴至法院。

上述事實有原告提供的結(jié)婚登記記錄證明及原被告的庭審陳述相互證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，夫妻感情是否確已破裂是離婚的法定理由，本院對原被告雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系現(xiàn)狀及有無和好可能等方面進(jìn)行綜合分析后，確認(rèn)原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告主張被告夫妻感情卻已破裂，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予認(rèn)可，且被告表達(dá)了想與原告繼續(xù)共同生活，愿意照顧家庭的強(qiáng)烈意愿，望雙方互諒互讓，珍惜夫妻感情。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)原告張某與被告謝某離婚。

案件受理費(fèi)240元，減半收取120元，由原告張某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　　張悅

二〇一四年十一月十三日

書　記　員　　劉超

離婚糾紛