福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）思民初字第10633號

原告顏某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住廈門市湖里區(qū)。

委托代理人林啟文，男，19**年*月*日出生，漢族。

被告陳某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住河南省西華縣，現(xiàn)住廈門市思明區(qū)。

被告廈門某某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地廈門市思明區(qū)前埔中二路*號五層，組織機(jī)構(gòu)代碼769***8-4。

法定代表人鄭某某。

以上兩被告共同委托代理人肖某某。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司，住所地廈門市思明區(qū)湖濱北路68號，組織機(jī)構(gòu)代碼8549**2-8。

訴訟代表人王某某。

委托代理人嚴(yán)洪、陳偉杰，福建明嘉律師事務(wù)所律師。

原告顏某某與被告陳某某、廈門某某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“某某公司”）、某某保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司（以下簡稱“人民保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員吳兆安獨(dú)任審判，于2014年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顏某某及其委托代理人林啟文，被告陳某某、某某公司共同委托代理人肖某某，被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人嚴(yán)洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告顏某某訴稱，2012年12月20日1時(shí)5分，被告陳某某受被告某某公司的指派駕駛閩D×××××號出租車執(zhí)行客運(yùn)任務(wù)，該車行駛至廈門市湖里區(qū)東渡路金寶酒店路段（施工路段）發(fā)生碰撞，致原告受傷構(gòu)成10級傷殘的交通事故。案經(jīng)廈門市公安局交通警察支隊(duì)湖里大隊(duì)受理，于2013年1月15日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，原告被送往中國人民解放軍第174醫(yī)院救治，住院治療18天，經(jīng)醫(yī)生診斷為右脛腓骨上段粉碎性骨折。后因右脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后6個(gè)月骨折不愈合，右脛骨內(nèi)固定鋼板斷裂，再次入院治療24天。2014年4月15日，福建正泰司法鑒定中心作出《福建正泰司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》評定：原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，取內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為10000元。本案造成原告損失共計(jì)275825.19元，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按過錯(cuò)賠償，由被告陳某某、某某公司、人民保險(xiǎn)公司（商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)）共同賠償承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即（275825.19-120000）＊30%=46747.56元。訴請判令：被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，三被告共同賠償原告損失46747.56元，扣除被告先前支付的30000元，被告應(yīng)實(shí)際支付原告136747.56元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。10月24日變更訴求為：原告實(shí)際損失共計(jì)201665.48元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，超出部分由被告陳某某、某某公司、人民保險(xiǎn)公司（商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)）共同賠償承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即（201665.48-120000）＊30%=24499.64元，扣除被告先前支付的30000元和被告的車損3019.2元，被告應(yīng)實(shí)際支付原告111480.44元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛有在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告沒有舉證商業(yè)三者險(xiǎn)。原告主張商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，應(yīng)當(dāng)提供司機(jī)的上崗證，否則我方不賠償。對原告的訴求項(xiàng)目意見如下：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保4796.69元和5157.21＊50%元，共7375.30元，對醫(yī)療費(fèi)總額無異議；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充戶口本；護(hù)理費(fèi)，我方認(rèn)為出院后護(hù)理期為102天，對70元／天的標(biāo)準(zhǔn)無異議；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，對票據(jù)和十級無異議；后續(xù)治療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生；交通費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，如有需要以300元為宜；誤工費(fèi)沒有提供前三年的平均收入情況；營養(yǎng)費(fèi)我方不賠償。

被告陳某某、某某公司辯稱，非醫(yī)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)優(yōu)先支付，其他的醫(yī)療費(fèi)從商業(yè)三者險(xiǎn)中支付。要求在商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)一并處理本案，我方也有繳交商業(yè)三者險(xiǎn)。

經(jīng)審理查明，2012年12月20日1時(shí)5分許，原告顏某某醉酒無證駕駛無牌二輪摩托車沿東渡路由北往南方向（逆向）行駛，至金寶酒店路段時(shí)，與沿東渡路由南往北方向行駛，由被告陳某某駕駛的閩D×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞的后果。經(jīng)廈門市公安局交警支隊(duì)狐貍大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告顏某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第一七四醫(yī)院救治，住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30791.12元，出院診斷為：右脛腓骨上段粉碎性骨折。2013年6月18日，原告因“右脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后6個(gè)月骨折不愈合”再次前往一七四醫(yī)院住院治療24天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)43950.13元，出院診斷為1、右脛骨骨折不愈合；2、右脛骨內(nèi)固定鋼板斷裂。

2014年4月11日，原告委托福建正泰司法鑒定中心對原告顏某某的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。該中心于2014年4月15日作出《福建正泰司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》評定：被鑒定人構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；取內(nèi)固定物的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用總共約需10000元。原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。

2014年9月17日，經(jīng)被告人民保險(xiǎn)公司申請，本院委托福建義成司法鑒定所對原告2013年6月18日至2013年7月12日住院與交通事故傷病關(guān)系及參與度、誤工期限、護(hù)理期限及護(hù)理依賴程度進(jìn)行評定。該所于2014年10月10日作出《福建義成司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》評定：1、被鑒定人顏某某交通事故所致?lián)p傷與鋼板斷裂為臨界型因果關(guān)系，參與度考慮為50%；2、被鑒定人顏某某自受傷后的合理誤工期為270日；3、被鑒定人顏某某自出院后的合理護(hù)理期為180日；護(hù)理期內(nèi)的護(hù)理依賴程度評定為一人完全護(hù)理。

另查明，被告陳某某駕駛的閩D×××××號出租車為被告某某公司所有，在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。該車在事故中受損，經(jīng)被告人民保險(xiǎn)公司定損后確認(rèn)維修費(fèi)為3456元，原告同意按照責(zé)任比例賠償原告的車損3019.20元，加上被告某某公司墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元，一并在本案中處理，從保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠的款項(xiàng)中扣除返還給被告某某公司，各被告均表示同意。

庭審中，被告陳某某與某某公司確認(rèn)由被告陳某某承擔(dān)事故賠償責(zé)任，被告某某公司負(fù)連帶責(zé)任。

以上事實(shí)有《道路交通事故認(rèn)定書》，門診病歷，疾病診斷證明書，出院記錄，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，病人費(fèi)用清單，《福建正泰司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定費(fèi)發(fā)票，《福建義成司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，某某保險(xiǎn)有限公司廈門分公司確認(rèn)的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》，維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料以及庭審筆錄為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告顏某某在交通事故中受傷，原告主張被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原、被告按照70%和30%的比例分擔(dān)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告某某公司請求在商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)一并處理本案，被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告某某公司未證明事故發(fā)生時(shí)被告陳某某持有上崗證，故商業(yè)三者險(xiǎn)部分不予理賠。本院認(rèn)為，投保人和保險(xiǎn)人對商業(yè)三者險(xiǎn)中免責(zé)條款的應(yīng)用存在爭議，而該條款是否有效涉及合同糾紛，不宜在本案中直接認(rèn)定，故本案只處理交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分。被告對原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元無異議，本院予以確認(rèn)，原告的其他損失金額應(yīng)以本院認(rèn)定為準(zhǔn)：

醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)30791.12＋43950.13×50%=52766.19元，被告對此金額無異議，本院予以確認(rèn)。被告人民保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保用藥應(yīng)予剔除的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。

殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金41360元／年×20年=82720元，被告認(rèn)為原告應(yīng)補(bǔ)充戶口本。本院認(rèn)為，原告是廈門市居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告的主張予以確認(rèn)。

護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)12600元，被告認(rèn)為出院后護(hù)理期為102天，對70元／天的標(biāo)準(zhǔn)無異議。本院認(rèn)為，根據(jù)《福建義成司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，原告顏某某自出院后的合理護(hù)理期為180日，護(hù)理期內(nèi)為一人完全護(hù)理，原告按照70×（18＋120）＋70×（24＋60）×50%＝12600元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，合理合法，本院予以確認(rèn)。

鑒定費(fèi)。原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票證明支付鑒定費(fèi)1300元，本院予以確認(rèn)。

后續(xù)治療費(fèi)。原告主張后續(xù)取內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)10000元，被告認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生。本院認(rèn)為，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告取內(nèi)固定物的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用約需10000元，該部分費(fèi)用為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。

精神撫慰金。原告主張精神撫慰金10000元，由交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先支付。本院認(rèn)為，原告在本次事故中構(gòu)成交通事故十級傷殘，確實(shí)承受一定的精神痛苦，綜合考慮原告的傷殘情況及過錯(cuò)程度，本院酌定為2500元。

誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)為24782.67元，被告認(rèn)為原告沒有提供前三年的平均收入情況。本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)司法解釋，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告按2013年廈門市農(nóng)林牧漁業(yè)的人均工資40203元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)40203÷365×180＋40203÷365×90×50%＝24782.67元，合理合法，本院予以支持。

營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)52766.19×10%＝5276.62元，被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)不賠償。本院認(rèn)為，原告受傷構(gòu)成傷殘，確實(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)按醫(yī)療費(fèi)的10%計(jì)算亦在合理范圍之內(nèi)，本院予以支持。

交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)420元，被告認(rèn)為交通費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，如有需要以300元為宜。本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、住院期間，交通費(fèi)確有產(chǎn)生，原告按10元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，本院予以支持。

綜上，原告顏某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)194165.48元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)69842.81元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，超過部分69842.81-10000=59842.81元按照責(zé)任比例分擔(dān)，被告陳某某、某某公司應(yīng)承擔(dān)30%即17952.84元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)123022.67元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超過部分123022.67-110000=13022.67元，由被告陳某某、某某公司承擔(dān)30%即3906.80元。鑒定費(fèi)1300元由被告陳某某、某某公司承擔(dān)30%即390元。綜上，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元；被告陳某某、某某公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失22249.64元，與被告某某公司已墊付的30000元及閩D×××××號原告應(yīng)賠償?shù)能囕v維修費(fèi)3019.2元進(jìn)行相應(yīng)抵扣后，原告應(yīng)返還被告某某公司（30000＋3019.20-22249.64）＝10769.56元，故被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的金額為（120000-10769.56）＝109230.44元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)有限公司廈門市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏某某經(jīng)濟(jì)損失109230.44元；

二、被告某某保險(xiǎn)有限公司廈門市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告廈門某某汽車運(yùn)輸有限公司10769.56元；

三、駁回原告顏某某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)458元，由原告顏某某負(fù)擔(dān)18元，由被告陳某某、某某公司負(fù)擔(dān)440元，；款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

審判員　　吳兆安

二〇一四年十二月二十日

書記員　　程萬里

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛