南充市順慶區(qū)人民法院

民事判決書

(2016)川1302民初2079號(hào)

原告王某，女，漢族，19＊＊年＊＊月出生，住四川省南充市順慶區(qū)。

原告謝某，男，漢族，19＊＊年＊＊月出生，住四川省南充市順慶區(qū)。

委托代理人張麗，四川三合律師事務(wù)所律師。

被告張某，男，漢族，19＊＊年＊＊月生，住四川省南充市順慶區(qū)。

委托代理人陳培元，四川修為律師事務(wù)所律師。

被告四川省某公路物質(zhì)公司，住所地南充市順慶區(qū)。

法定代表人王某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人何靜，四川修為律師事務(wù)所律師。

被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司，住所地高坪區(qū)。

負(fù)責(zé)人楊某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人陳某（特別授權(quán)），男，漢族，19＊＊年＊＊月出生，系該公司員工。

原告王某、謝某訴被告張某、被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司（簡稱某財(cái)保南充支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月8日立案受理后，依被告張某的申請(qǐng)依法追加了四川省某公路物質(zhì)公司為本案被告。本案由審判員龍小兵適用簡易程序于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某及原告王某、謝某的委托代理人張麗、被告張某、被告四川省某公路物質(zhì)公司的委托代理人何靜、被告某財(cái)保南充支公司的委托代理人陳某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某、謝某訴稱，2015年12月3日8時(shí)許，被告張某駕駛川＊＊＊＊＊＊號(hào)小型車從某鎮(zhèn)方向經(jīng)國道212線向某方向行駛，至事發(fā)地時(shí)，由于被告張某未確保安全駕駛，與同向行駛的謝某云駕駛的川＊＊＊＊＊＊二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，謝某云受傷，謝某云經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。南充市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定本次交通事故由張某、謝某云承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬?，F(xiàn)訴請(qǐng)人民法院判決二被告賠償死亡賠償金390096元、喪葬費(fèi)共計(jì)22848.50元、誤工費(fèi)4200元、交通費(fèi)2500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元搶救費(fèi)734元，精神撫慰金50000元，以上責(zé)任劃分后賠償360406.10元。

被告張某辯稱，對(duì)本次交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。交通事故發(fā)生后我為原告支付了8萬元費(fèi)用，請(qǐng)求在本案中一并處理。

被告四川省某公路物質(zhì)公司辯稱，對(duì)本次交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。交通事故發(fā)生后被告張某在我公司借款向原告支付了8萬元費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理。川＊＊＊＊＊＊號(hào)小型車在被告某財(cái)保南充支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，我公司應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告某財(cái)保南充支公司辯稱，對(duì)本次交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告主張的賠償費(fèi)用過高，訴訟費(fèi)不應(yīng)由我司承擔(dān)，其相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)按2014年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

經(jīng)審理查明，謝某云（本次交通事故中的受害人），男19＊＊年＊＊月出生，生前系城鎮(zhèn)居民。原告王某系謝某云之妻，謝某系謝某云之子。川＊＊＊＊＊＊號(hào)小型車屬被告四川省某公路物質(zhì)公司所有，該車在被告保險(xiǎn)公司公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬。被告張某系四川省某公路物質(zhì)公司的職工，駕駛員。2015年12月3日8時(shí)許，被告張某駕駛川＊＊＊＊＊＊號(hào)小型車從某鎮(zhèn)方向經(jīng)國道212線向某方向行駛，至事發(fā)地時(shí)，由于被告張某未確保安全駕駛，與同向行駛的謝某云駕駛的川＊＊＊＊＊＊二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，謝某云受傷，后謝某云經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，產(chǎn)生搶救費(fèi)734元。南充市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定本次交通事故由張某、謝某云承擔(dān)事故同等責(zé)任。2016年4月8日在二原告起訴來院，訴請(qǐng)人民法院作出前述判決。庭審中，原告方要求按新的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用。

庭審中，被告張某向法庭提供了其與二原告簽定的協(xié)議（復(fù)印件）一份、收條（復(fù)印件）一份，用以證實(shí)被告張某向二原告賠償了8萬元。對(duì)該證據(jù)，原告方質(zhì)證屬實(shí)，但提出依據(jù)該協(xié)議第三條”張某補(bǔ)償賠償原告方后，原告不得再找車方單位及車方追加任何賠償費(fèi)用”、第四條”雙方以簽定協(xié)議為準(zhǔn)，謝某云的死亡賠償金及其各種賠償費(fèi)用以保險(xiǎn)公司或人民法院判決為準(zhǔn)”的約定，該8萬元不在本案賠償之列。

上述事實(shí)有原、被告陳述，謝某云的死亡證明，火化證明，交通事故責(zé)任認(rèn)定書、及原被告提供的證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，謝某云在本次交通事故中死亡，南充市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定本次交通事故由張某、謝某云承擔(dān)事故同等責(zé)任。原被告各方均無異議，該事故認(rèn)定書是交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查取證后作出的，該認(rèn)定書客觀、公正，本院對(duì)該交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車間，故本院酌定由謝某云承擔(dān)40%責(zé)任，張某承擔(dān)60%責(zé)任。被告張某系被告四川省某公路物質(zhì)公司員工，發(fā)生本次交通事故時(shí)，其系履行職務(wù)行為，故張某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告四川省某公路物質(zhì)公司承擔(dān)。川＊＊＊＊＊＊號(hào)小型車事故車輛在被告保險(xiǎn)公司公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬。保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告四川省某公路物質(zhì)公司承擔(dān)的賠償費(fèi)用承擔(dān)理賠責(zé)任。受害人謝某云生前系城鎮(zhèn)居民，其相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告張某向法庭提供的協(xié)議、收條、原告方質(zhì)證屬實(shí)，對(duì)該協(xié)議本院予以采信，但依據(jù)該協(xié)議第三條”張某補(bǔ)償賠償原告方后，原告不得再找車方單位及車方追加任何賠償費(fèi)用”、第四條”雙方以簽定協(xié)議為準(zhǔn)，謝某云的死亡賠償金及其各種賠償費(fèi)用以保險(xiǎn)公司或人民法院判決為準(zhǔn)”的約定，張某賠償原告的8萬元不在本案賠償之列，故對(duì)被告張某、四川省某公路物質(zhì)公司要求在本案扣減該8萬元的辯稱意見本院不予采信。原告方在庭審中要求按照新的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用，但在本案庭審辯論終結(jié)前，新的賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未發(fā)布，故對(duì)原告方該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此依據(jù)原告方提供的證據(jù)，原告方主張的賠償費(fèi)用本院評(píng)定如下：

1）醫(yī)藥費(fèi)734元。受害人謝某云因本次交通事故受傷經(jīng)搶救無效死亡，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)用734元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以認(rèn)可。

2）死亡賠償金390096元。受害人謝某云因本次交通事故死亡，其死亡時(shí)64周歲，其死亡賠償金按2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元計(jì)算16年為390096元。

3）精神撫慰金50000元。受害人謝某云因本次交通事故死亡，本次交通事故對(duì)原告造成了巨大的精神傷害，其精神撫慰金酌定為50000元。

4）喪葬費(fèi)22849元。受害人謝某云因本次交通事故死亡，其喪葬費(fèi)按四川省2014年度職工年平均工資45697元計(jì)算為22849元。

5）交通費(fèi)1000元。受害人謝某云因本次交通事故死亡，其親屬為處理本次交通事故而產(chǎn)生了相應(yīng)的交通費(fèi)原告主張交通費(fèi)2500元，本院酌定認(rèn)可交通費(fèi)1000元。

6）誤工費(fèi)2100元。受害人謝某云因本次交通事故受傷死亡，其親屬為處理本次交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)、住宿費(fèi)4200元。本院酌定按3人7天計(jì)算21天誤工費(fèi)，按每天100元計(jì)算為2100元。原告主張住宿費(fèi)其未提供相應(yīng)證據(jù)，其要求賠償住宿費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。

至于原告方主張車損2000元，因其未向法院提供證據(jù)證實(shí)該損失，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。

上述費(fèi)用中，醫(yī)藥費(fèi)734元，由被告某財(cái)保南充支公司在川＊＊＊＊＊＊號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償。死亡賠償金390096元、精神撫慰金50000元、喪葬費(fèi)22849元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2100元，共計(jì)466045元。該費(fèi)用由被告某財(cái)保南充支公司在川＊＊＊＊＊＊號(hào)車交強(qiáng)死亡傷殘限額內(nèi)110000元，其余費(fèi)用356045元，由被告某財(cái)保南充支公司在川＊＊＊＊＊＊號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)中賠償213627元，原告方自行承擔(dān)142418元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條”行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十六條”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”、第十八條”被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第二十二條”侵害他人人身權(quán)益、造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款”被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市中心支公司中在本判決生效后十五日內(nèi)向原告王某、謝某賠償324361元。

二、駁回原告王某、謝某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)3108元，原告王某、謝某承擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員　龍小兵

二〇一六年六月十三日

書記員　熊　月

交通事故