山東省泰安市泰山區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）泰山民初字第1510號

原告孫某君，女，19**年出生，漢族，住泰安市某某區(qū)。

委托代理人崔艷玲，山東縱觀律師事務(wù)所律師。

被告張某莉，女，1980年出生，漢族，住泰安市某某區(qū)。

被告劉某，男，1979年出生，漢族住泰安市某某區(qū)。

委托代理人張某莉，基本情況同上，系劉某之妻。

原告孫某君與被告劉某、張某莉機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張宗婷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某君及其委托代理人崔艷玲，被告張某莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某君訴稱，2012年5月29日7時10分許，被告劉某駕駛張某莉所有的魯J×××××號小客車沿某某大道由西向東行駛至某某大廈西側(cè)時，將沿路由北向南行走的段某某、孫某某、孫某君撞傷，段某某、孫某某經(jīng)搶救無效死亡，原告到醫(yī)院住院治療。經(jīng)交警部門認定，確定被告劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，段某某、孫某某、孫某君承擔(dān)事故的次要責(zé)任。現(xiàn)原告已治療完畢，請求依法判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費11856.64元、誤工費232.92元、護理費840元、交通費300元、住院伙食補助費270元等共計13499.56元。

被告劉某、張某莉辯稱，對原告的上述費用同意賠償。

經(jīng)審理查明，2012年5月29日7時10分許，被告劉某駕駛魯J×××××號小型普通客車沿泰安市某某大道由西向東行駛至某某大廈西側(cè)時，將沿路由北向南橫過機動車道的行人段某某、孫某某、孫某君相撞，致使段某某、孫某某受傷經(jīng)搶救無效死亡，孫某君受傷。經(jīng)事故認定，確定被告劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，段某某、孫某某、孫某君承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

原告孫某君受傷后住院22天，花費醫(yī)療費101082.25元，住院期間由其丈夫徐某某予以護理，徐某某部系泰安某有限公司職工，月工資2800元，護理期間停發(fā)工資。后經(jīng)泰安澤宇司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，花費鑒定費1610元。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控被告劉某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某君提起附帶民事訴訟，泰安市泰山區(qū)人民法院以（2012）泰山刑初字第178號刑事附帶民事判決，判令事故車輛所投保交強險的安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司泰安中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某君120000元，被告劉某、張某莉共同賠償原告孫某君醫(yī)療費101684元、傷殘賠償金16684元（8342元／年×20年×10%=16684元）、誤工費1280元（8342元／年÷365天×56天=1280元）、護理費2053元（2800元／月÷30天×22天=2053元）、住院伙食補助費660元（30元／天×22天=660元），交通費200元的80%。后孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某君不服該判決并提出上訴，泰安市中級人民法院以（2012）泰刑二終字第81號刑事附帶民事裁定書裁定維持原判。（2012）泰山刑初字第178號刑事附帶民事判決以原告所主張的后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生為由，對該項請求未予支持。2013年11月25日，原告因右脛腓骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物留存到泰安市中心醫(yī)院治療，于2013年12月4日出院，住院9天，原告住院期間花費醫(yī)療費11856.64元。原告主張參照2012年山東省農(nóng)民人均村收入8342元／年計算誤工費232.92元。原告主張住院期間由其丈夫徐某某護理，主張按照每月2800元計算住院9天的護理費840元。原告主張按照30元／天計算住院期間的住院伙食補助費270元，同時主張交通費300元。

上述事實由下列證據(jù)在卷證實：刑事附帶民事裁定書、住院病歷、費用明細、收費票據(jù)、身份證明、證明、交通費票據(jù)、當(dāng)事人陳述等。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告對原告的各項損失無異議，但對還款時間未達成一致意見致使調(diào)解未果。

本院認為，被告劉某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故致使原告受傷的事實清楚。經(jīng)交警部門認定被告劉某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，（2012）泰山刑初字第178號刑事附帶民事判決中對原告的后續(xù)治療費未作處理，故原告要求被告支付后續(xù)治療費及其他相關(guān)費用的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。本案事故車輛所投保交強險的保險公司已在交強險限額內(nèi)完全賠付，故原告因后續(xù)治療產(chǎn)生的相關(guān)費用應(yīng)由被告劉某、張某莉按80%的比例予以賠付。關(guān)于原告主張的各項損失，醫(yī)療費11856.64元、誤工費232.92元、護理費840元、交通費300元、住院伙食補助費270元，被告對此無異議，本院予以確認。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某、張某莉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫某君醫(yī)療費11856.64元、誤工費232.92元、護理費840元、交通費300元、住院伙食補助費270元，共計13499.56元的80%，為10799.65元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費140元，保全費220元由被告劉某、張某莉負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

審判員　　張宗婷

二〇一四年元月十三日

書記員　　張玉璽

交通事故糾紛