山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）岱民初字第379號(hào)

原告趙某，男，19**年出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)。

委托代理人崔艷玲、李國(guó)，山東縱觀律師事務(wù)所律師。

被告山東某電子科技有限公司，住所地泰安市某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某路（原滿莊橡膠廠）。

法定代表人劉某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人呂某燕，山東卓知律師事務(wù)所律師。

被告劉某，男，1945年出生，漢族。

被告王某，男，1971年出生，漢族。

委托代理人于某昌。

被告錢(qián)某，男，19**年出生。

原告趙某與被告山東某電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司）、劉某、王某、錢(qián)某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人崔艷玲、被告某某公司法定代表人劉某及其委托代理人呂某燕、被告劉某、被告王某及其委托代理人于某昌、被告錢(qián)某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某訴稱(chēng)，2013年4月11日至2013年4月14日被告某某公司向原告借款200萬(wàn)元，月息2分，期限半年，借款到期后除被告某某公司支付給原告利息24萬(wàn)元外，后經(jīng)原告多次催要至今未再歸還本金和其余利息。被告某某公司系由被告劉某、王某、錢(qián)某三人投資成立的，但其三人并未實(shí)際投入資金，為此，要求被告某某公司立即歸還原告借款本金200萬(wàn)元并支付下欠利息，被告劉某、王某、錢(qián)某分別在虛假注冊(cè)資金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告某某公司辯稱(chēng)，原告所訴事實(shí)情況存在，也屬實(shí)，鑒于目前公司經(jīng)營(yíng)狀況困難，一次性還款不可能，可以調(diào)解分期分批歸還。當(dāng)時(shí)注冊(cè)公司時(shí)，三股東沒(méi)有實(shí)際投入，三股東在公司成立之前實(shí)際投入公司了150萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的土地。

被告劉某辯稱(chēng)，原告起訴屬實(shí)，因當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)力一次性還款。

被告王某辯稱(chēng)，本案借款屬公司的重大事項(xiàng)，應(yīng)經(jīng)股東會(huì)決議，公司沒(méi)有召開(kāi)股東會(huì)進(jìn)行決定，該借款屬劉某個(gè)人行為，是劉某私刻印章后以某某公司的名義借的款，該借款是否到達(dá)某某公司賬戶(hù)，我不清楚，另外我與錢(qián)某都是出資到位。

被告錢(qián)某辯稱(chēng)，我在公司看了公司賬目，原告起訴這筆款確實(shí)存在，錢(qián)也進(jìn)公司的賬。其余答辯意見(jiàn)同某某公司答辯意見(jiàn)，投入公司的注冊(cè)資金是虛假的，是找人代理的，當(dāng)時(shí)注冊(cè)公司是找的代理公司代理的，沒(méi)有實(shí)際投入錢(qián)。

經(jīng)審理查明，2013年4月被告某某公司因經(jīng)營(yíng)資金短缺，經(jīng)與原告協(xié)商決定向原告借款200萬(wàn)元，同年4月11日、12日、14日原告分五次通過(guò)工商銀行將款200萬(wàn)元轉(zhuǎn)至被告某某公司賬戶(hù)內(nèi)，同年4月15日被告某某公司為原告出具“今借到趙某現(xiàn)金200萬(wàn)元正，按月息2分計(jì)息，期限為半年”的借據(jù)一份。同年10月15日被告某某公司支付給原告自2013年4月15日起至此日止的借款利息24萬(wàn)元，自2013年10月16日起至起訴日止被告某某公司未歸還原告借款本金200萬(wàn)元及利息。

另查明，被告某某公司注冊(cè)資金698萬(wàn)元，是由被告劉某、王某、錢(qián)某分別認(rèn)繳資本238萬(wàn)元、230萬(wàn)元、230萬(wàn)元，成立的自然人投資或控股的有限責(zé)任公司，該公司的注冊(cè)資本是由代理公司辦理的，注冊(cè)后又將該資本退還給代理公司，三被告未實(shí)際向該公司投入注冊(cè)資本。

以上事實(shí)有被告某某公司的借據(jù)、銀行電子回單、原告的收款條、工商注冊(cè)登記信息、銀行進(jìn)帳單、當(dāng)事人陳述在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告某某公司向原告借款200萬(wàn)元，月息2分，期限半年，借款到期后，被告某某公司除歸還原告利息24萬(wàn)元外，借款本金200萬(wàn)元未歸還原告，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。原、被告之間的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，久拖不付是不對(duì)的，由此給原告造成的利息損失理應(yīng)賠償。被告劉某、王某、錢(qián)某未盡投資人的如實(shí)向被告某某公司的繳納注冊(cè)資本的義務(wù)，違反了法律的有關(guān)規(guī)定，被告劉某、王某、錢(qián)某在被告某某公司不能清償借款本息范圍內(nèi)，在瑕疵出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。原告要求被告劉某、王某、錢(qián)某對(duì)借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告王某辯稱(chēng)其與錢(qián)某都已出資到位與事實(shí)不符，本院不予采信。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、限被告山東某電子科技有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告趙某借款本金200萬(wàn)元，賠償原告以200萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年10月16日起至本判決確定支付之日止按月息2分計(jì)算的利息損失。

二、被告劉某、王某、錢(qián)某在被告山東某電子科技有限公司不能償還原告趙某借款本息范圍內(nèi)，分別在其虛假注冊(cè)資本額238萬(wàn)元、230萬(wàn)元、230萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)23845元，由被告山東某電子科技有限公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郝本東

審　判　員　　黃　浩

人民陪審員　　楊圣美

二〇一四年三月二十八日

書(shū)　記　員　　翟偉偉

借貸糾紛