山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

（2015）臨蘭刑初字第345號(hào)

公訴機(jī)關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人閔某甲，（系被害人閔某丁之父，未到庭）。

附帶民事訴訟原告人韓某，（系被害人閔某丁之母，未到庭）。

附帶民事訴訟原告人閔某乙，（被害人閔某丁之子）。

附帶民事訴訟原告人閔某丙，（被害人閔某丁之女）。

附帶民事訴訟原告人薄某。

以上五原告人的共同委托代理人王勇，山東坤都律師事務(wù)所律師。

附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。住所地，臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)沂河路與海關(guān)路交匯處金科大廈**層。

負(fù)責(zé)人吳某坤，總經(jīng)理。

委托代理人石士鑫、宋玉梅，山東百正律師事務(wù)所律師，該公司法律顧問(wèn)。

附帶民事訴訟被告人韋某軍，打工。

被告人王某，農(nóng)民工。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被宣布逮捕?，F(xiàn)押于臨沂市看守所。

辯護(hù)人郭道杰，山東鐘羅律師事務(wù)所律師。

臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴（2015）342號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年4月16日、5月7日二次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員王偉出庭支持公訴。被告人王某及其辯護(hù)人郭道杰、附帶民事訴訟原告人閔某乙及五原告人訴訟代理人王勇、附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人宋玉梅、附帶民事訴訟被告人韋某軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控，2015年1月4日18時(shí)許，被告人王某駕駛魯Q×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車(chē)，沿臨沂市蘭山區(qū)汶四公路由東向西行駛至汪溝鎮(zhèn)桃花店子村路段時(shí)，將行人閔某丁、薄某撞倒，致閔某丁顱腦損傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，薄某受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，薄某的損傷為輕傷二級(jí)。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人王某負(fù)事故的全部責(zé)任。

針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被告人的供述、鑒定意見(jiàn)，相關(guān)書(shū)證，抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。

附帶民事訴訟原告人共同訴稱(chēng)，2015年1月4日18時(shí)許，被告人王某駕駛魯Q×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車(chē)，沿臨沂市蘭山區(qū)汶四公路由東向西行駛至汪溝鎮(zhèn)桃花店子村路段時(shí)，將行人閔某丁、薄某撞倒，致閔某丁顱腦損傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，薄某受傷為輕傷二級(jí)，請(qǐng)求法院判令被告人及附帶民事訴訟被告人共同賠償原告人閔某丁死亡賠償金565280元、喪葬費(fèi)23826元、尸檢費(fèi)1200元、贍養(yǎng)費(fèi)47058元、處理事故人員誤工費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)639864元；賠償原告人薄某醫(yī)療費(fèi)25777元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)2478.08元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、殘疾賠償金56528元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)110563元。某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不辯解，對(duì)附帶民事部分愿意積極賠償。

被告人的辯護(hù)人認(rèn)為被告人系初犯，有自首情節(jié)，能如實(shí)交待罪行，應(yīng)從輕或減輕處罰。

附帶民事訴訟被告人韋某軍無(wú)答辯意見(jiàn)。

附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司辯稱(chēng)，我公司請(qǐng)求法院對(duì)駕駛?cè)藛T核實(shí)屬合法駕駛及事故車(chē)輛具有行駛資格后同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)賠償原告人的損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，同意按比例分擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2015年1月4日18時(shí)許，被告人王某駕駛魯Q×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車(chē)，沿臨沂市蘭山區(qū)汶四公路由東向西行駛至汪溝鎮(zhèn)桃花店子村路段時(shí)，將行人閔某丁、薄某撞倒，致閔某丁顱腦損傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，薄某受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，薄某的損傷為輕傷二級(jí)。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人王某負(fù)事故的全部責(zé)任。

另查明，案發(fā)后，被告人王某撥打了報(bào)警電話，并在事故現(xiàn)場(chǎng)被交警直屬三大隊(duì)民警抓獲。庭審后，被告人王某及車(chē)主韋某軍共同賠償被害人閔某丁的近親屬死亡賠償金、贍養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8萬(wàn)元；賠償薄某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1.2萬(wàn)元，被害人的近親屬及薄某請(qǐng)求對(duì)被告人王某從輕處罰。

被害人閔某丁的戶籍所在地為臨沂市蘭山區(qū)汪溝鎮(zhèn)西汪溝村81號(hào)，其妻與其離婚，其子女為閔某乙、閔某丙，其父母共生育子女四人。

被告人王某駕駛的魯Q×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車(chē)車(chē)輛的所有人為韋某軍，該車(chē)輛在某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年12月27日至2015年12月26日。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為12.2萬(wàn)元（含死亡賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額0.2萬(wàn)元）；第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)：證明被告人王某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

2、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)：證明被害人閔某丁因事故致顱腦損傷死亡。

3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片：證明道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查情況。

4、駕駛?cè)诵畔⒓败?chē)輛信息查詢(xún)結(jié)果：證明駕駛?cè)思罢厥萝?chē)輛情況。

5、常住人口信息查詢(xún)：證明被告人、被害人的身份情況。

6、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單：證明被告人王某的準(zhǔn)駕車(chē)型為C1。

7、抓獲經(jīng)過(guò)：證明被告人王某在事故發(fā)生后撥打了110報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)被臨沂市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)民警抓獲。

8、被告人供述：證實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)情況。

附帶民事訴訟原告人的委托代理人就被害人死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失提交證據(jù)如下：

證據(jù)1、四原告人（閔某乙、閔某丙、閔某甲、韓某）的身份證復(fù)印件，證實(shí)原告人的基本情況，同時(shí)能夠證明四原告人居住在汪溝鎮(zhèn)汪溝社區(qū)，四原告人應(yīng)當(dāng)系城鎮(zhèn)居民；

證據(jù)2、原告人所居住的汪溝社區(qū)出具的證明一份，證實(shí)受害人閔某丁的近親屬情況；

證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人王某負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人閔某丁無(wú)責(zé)任，同時(shí)能夠證明肇事車(chē)主是被告人韋某軍，車(chē)輛投保是安盛保險(xiǎn)公司（事故認(rèn)定書(shū)中保險(xiǎn)公司打印錯(cuò)誤，已向交警隊(duì)核實(shí)）；

證據(jù)4、原告人所居住的汪溝社區(qū)村民委員會(huì)出具的證明，證實(shí)被害人生前租住在蘭山區(qū)前十后街1130號(hào)，入住時(shí)間2013年4月12日至出車(chē)禍前；

證據(jù)5、汪溝社區(qū)村民委員會(huì)及蘭山區(qū)公安局汪溝派出所分別于2015年3月出具的證明，證明被害人生前長(zhǎng)期在臨沂市蘭山區(qū)前十后街1130號(hào)居?。?/p>

證據(jù)6、汪溝社區(qū)村民委員會(huì)出具的證明，證明被害人在2015年1月4日因車(chē)禍死亡；

證據(jù)7、原告人繳納的尸檢費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，花費(fèi)1200元；

證據(jù)8、尸檢鑒定書(shū)，證實(shí)被害人因交通事故死亡；

證據(jù)9、龐某與被害人閔某丁于2013年4月12日簽訂的房屋租賃合同，證明龐某將前十后街1130號(hào)1間房租給被害人使用，承租期為2年，自2013年4月12日至2015年4月13日；

證據(jù)10、龐某出具的證明信，證實(shí)被害人自2013年4月12日至2015年4月12日租房住，因?yàn)槌隽塑?chē)禍中止合同，其間一直住在這里（前十后街1130號(hào)）；

證據(jù)11、臨沂市公安局蘭山分局育才路派出所于2013年8月16日出具的流動(dòng)人口居住證明，證實(shí)被害人閔某丁常住戶口所在地住址：山東省費(fèi)縣汪溝鎮(zhèn)西汪溝村81號(hào)，現(xiàn)居住地址：蘭山區(qū)前十居委1130號(hào)（本證明自簽發(fā)之日起15日內(nèi)有效）；

證據(jù)12、2015年1月21日蘭山公安分局育才路派出所出具的流動(dòng)人口居住證明，證實(shí)被害人閔某丁常住戶籍所在地住址：山東省費(fèi)縣汪溝鎮(zhèn)西汪溝村81號(hào)，現(xiàn)居住地址：蘭山區(qū)前十居委1130號(hào)（本證明自簽發(fā)之日起15日內(nèi)有效）；

證據(jù)13、出租人龐某的身份證復(fù)印件，證實(shí)出租人居住在蘭山區(qū)前十居委1130號(hào)；

證據(jù)14、火化證。

附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，證實(shí)原告人在蘭山區(qū)汪溝鎮(zhèn)西汪溝村居住，屬于農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對(duì)證據(jù)2、應(yīng)加蓋當(dāng)?shù)嘏沙鏊纳w章，且有經(jīng)辦人簽字；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4居住的情況應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具證明，汪溝社區(qū)村民委員會(huì)屬自治組織，無(wú)權(quán)出具該證明，且該證明無(wú)經(jīng)辦人簽字，僅注明書(shū)寫(xiě)人，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5、被害人居住情況應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具證明，汪溝社區(qū)村民委員會(huì)屬自治組織，無(wú)權(quán)出具該證明，且該證明無(wú)經(jīng)辦人簽字，僅注明書(shū)寫(xiě)人，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可；汪溝派出所無(wú)權(quán)證明閔某丁在蘭山區(qū)前十后街的居住情況，蘭山區(qū)前十后街不屬于該派出所管轄范圍。對(duì)證據(jù)6無(wú)異議；對(duì)證據(jù)7該費(fèi)用我公司不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)8無(wú)異議，但應(yīng)提交戶籍注銷(xiāo)證明；對(duì)證據(jù)9原告人應(yīng)提供在房管局備案的租賃合同，且應(yīng)提供租住房屋的產(chǎn)權(quán)證明及事故發(fā)生前連續(xù)一年的水電費(fèi)佐證，對(duì)該租賃合同的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)10證人出具證明應(yīng)按手印或蓋章，其作為出租房出具其證明還應(yīng)提供房產(chǎn)證，我方要求證人出庭作證；對(duì)證據(jù)11、是由2013年8月16日出具，且該證明僅在15日內(nèi)有效，在2013年就失去證明效力，更不能證明2015年事故發(fā)生時(shí)閔某丁的居住情況，與本案無(wú)關(guān)，對(duì)此不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)12、是在2015年1月21日出具，證明閔某丁現(xiàn)居住地蘭山區(qū)前十居委1130號(hào)，此時(shí)事故已經(jīng)發(fā)生，明顯與事實(shí)不符，且該證據(jù)無(wú)經(jīng)辦人簽章，對(duì)合法性、真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)13、對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)本案關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)其租賃關(guān)系不予認(rèn)可，因此，龐某與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)14無(wú)異議。另外我方要求證人龐某出庭作證（因龐某參加了庭審旁聽(tīng)，未能作證）。

附帶民事訴訟原告人的委托代理人就薄某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失提交證據(jù)如下：

證據(jù)1、原告人的身份證復(fù)印件，證明薄某的基本情況，原告人居住地在鄒城市石強(qiáng)鎮(zhèn)大三石一村220號(hào)；

證據(jù)2、事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人負(fù)事故的全部責(zé)任；

證據(jù)3、原告人住院病歷，證實(shí)原告人傷情情況，病歷的首頁(yè)聯(lián)系人注明了劉西財(cái)，劉西財(cái)是薄某和閔某丁的雇主，聯(lián)系電話是139××××5266；

證據(jù)4、診斷證明書(shū)，證實(shí)原告人的傷情；

證據(jù)5、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證實(shí)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25777元；

證據(jù)6、用藥明細(xì)，證實(shí)原告人受傷后的用藥情況；

證據(jù)7、法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)及復(fù)印病案費(fèi)發(fā)票各一張，證實(shí)花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，病案復(fù)印費(fèi)34.5元；

證據(jù)8、法醫(yī)鑒定，證實(shí)原告人系十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為120天；

證據(jù)9、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)200元；

證據(jù)10、護(hù)理人員身份證復(fù)印件，原告住院期間由其妻子及其父親護(hù)理；

證據(jù)11、駕駛證復(fù)印件，證實(shí)原告人是A2駕駛證；

證據(jù)12、駕駛員上崗證復(fù)印件，證實(shí)原告人具有從事大車(chē)運(yùn)輸?shù)馁Y格；

證據(jù)13、鄒城市富民利國(guó)物資運(yùn)輸有限公司出具的證明一份，證實(shí)本公司在崗人員工資在6000-6500元左右；

證據(jù)14、網(wǎng)頁(yè)截圖5張，證實(shí)大貨車(chē)司機(jī)實(shí)際的工資是6500元左右，每天工資不低于200元；

證據(jù)15、代理人同劉西財(cái)?shù)耐ㄔ掍浺艄獗P(pán)，證實(shí)原告人的工資每天200元，每月6000元；

證據(jù)16、交通費(fèi)單據(jù)，證實(shí)共花費(fèi)交通費(fèi)300元。

附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司對(duì)薄某的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，證明原告人系農(nóng)村居民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村進(jìn)行計(jì)算；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3、4、5、6、7應(yīng)扣除本次用藥明細(xì)中非醫(yī)保用藥，扣除非本次事故造成的非外傷用藥，且從病歷職業(yè)來(lái)看原告系農(nóng)民，用藥發(fā)票中應(yīng)扣除復(fù)印費(fèi)，對(duì)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)我公司不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)8系原告單方委托，與原告?zhèn)槊黠@不符，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，我公司保留重新鑒定的權(quán)利；對(duì)證據(jù)9、16交通費(fèi)發(fā)票為編號(hào)發(fā)票，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，我公司對(duì)此不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)10根據(jù)臨時(shí)醫(yī)囑單護(hù)理人員應(yīng)為1人；對(duì)證據(jù)11、12為復(fù)印件，我公司不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)13用人單位提供工資證明首先應(yīng)提供與勞動(dòng)者在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同，提供本案的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼及事發(fā)前三個(gè)月的工資明細(xì)，停發(fā)工資證明，超過(guò)3500元還應(yīng)提供個(gè)稅證明，本證明既不能證明原告人與單位之間有勞動(dòng)關(guān)系，也不能證明該單位的主體資格，更不能證明原告人因本次事故造成損失，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)14網(wǎng)頁(yè)材料不能證實(shí)其本身的真實(shí)性，更不具有證明效力，與本案無(wú)關(guān)，對(duì)證據(jù)15其真實(shí)性有異議，原告人的工資證明應(yīng)由用工單位出具工資明細(xì)，財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽定蓋章，并提供單位的主體資格。此錄音不能證明原告人的工資情況。

附帶民事訴訟被告人韋某軍的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。

本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某因交通肇事造成被害人閔某丁死亡，除其依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，其與相關(guān)附帶民事訴訟被告人還應(yīng)向本案附帶民事訴訟原告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)脑V訟主張，因其舉證尚不能充分證實(shí)被害人生前及原告人薄某在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，故本院對(duì)原告人的該項(xiàng)賠償主張依法不予支持，但綜合本案被害人閔某丁的親屬舉證證明的相關(guān)事實(shí)，對(duì)其賠償金額按照城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算為宜，對(duì)其請(qǐng)求過(guò)高的部分，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人閔某甲等人要求賠償處理事故人員誤工費(fèi)2000元的請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于其要求賠償交通費(fèi)500元的請(qǐng)求，未向本院提交證據(jù)，附帶民事訴訟原告人薄某要求賠償交通費(fèi)300元證據(jù)不足，但考慮到被害方處理事故必然有相應(yīng)的交通費(fèi)用支出，且其要求的數(shù)額也比較客觀，本院對(duì)其請(qǐng)求予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人薄某要求賠償護(hù)理人員按二人計(jì)算的請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。在本案審理中，被告人王某及附帶民事訴訟被告人韋某軍與被害方達(dá)成和解協(xié)議，自愿在保險(xiǎn)外另行賠償被害人閔某丁的近親屬經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元，賠償被害人薄某12000元，因于法不悖，本院予以支持。

鑒于肇事車(chē)輛案發(fā)前已向附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司依法應(yīng)在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償。

綜上，鑒于被告人王某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話投案，歸案后及庭審中均能坦白認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償了被害人親屬及傷者薄某的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬及傷者的諒解，對(duì)被告人王某可以從輕處罰并可適用緩刑。緩刑期間，被告人應(yīng)到所在居住社區(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條、第一百五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

二、附帶民事訴訟原告人閔某甲、韓某、閔某乙、閔某丙因其親屬閔祥軍死亡而應(yīng)得的死亡賠償金422535元（含贍養(yǎng)費(fèi)33695元）、喪葬費(fèi)23826元、尸檢費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元，共計(jì)448061元，由附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償338061元。

三、附帶民事訴訟原告人薄某因受傷所造成的醫(yī)療費(fèi)損失26777元，誤工費(fèi)153元×120天=18360，護(hù)理費(fèi)49.35元×16天=789.6元，交通費(fèi)300元，伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×16天=480元，殘疾賠償金21240元，法醫(yī)鑒定費(fèi)200元，共計(jì)68596元，由附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償1萬(wàn)元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償58146.6元。

以上二、三項(xiàng)限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。

四、駁回附帶民事訴訟原告人閔某甲、韓某、閔某乙、閔某丙、薄某的其他訴訟請(qǐng)求。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　葛沂紅

人民陪審員　　劉杰善

人民陪審員　　平　靜

二〇一五年六月十六日

書(shū)　記　員　　史繼夢(mèng)

交通肇事