山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）臨蘭民初字第1665號(hào)

原告主某溪，居民。

委托代理人石士鑫，山東百正律師事務(wù)所律師。

被告臨沂城網(wǎng)某某工程有限公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)銀雀山路67號(hào)。

法定代表人賈某華，經(jīng)理。

委托代理人賈秀任，山東隆泰律師事務(wù)所律師。

原告主某溪訴被告臨沂城網(wǎng)某某工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告主某溪及委托代理人石士鑫，被告臨沂城網(wǎng)某某工程有限公司的委托代理人賈秀任到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告主某溪訴稱，2009年3月份，被告將陷泥河綜合治理工程一標(biāo)段（羅莊）工程交由原告施工，該工程于當(dāng)年9月份交付。被告支付部分工程款后，遲遲不予支付剩余的工程款。經(jīng)原告多次催促，原、被告雙方于2014年12月10日進(jìn)行結(jié)算，實(shí)際結(jié)算工程款金額為1629945元。被告于結(jié)算前已支付101萬(wàn)元，又于2015年春節(jié)前支付給原告5萬(wàn)元，但是剩余569945元至今沒(méi)有支付。為此，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告拖欠的工程款共計(jì)569945元及利息；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告臨沂城網(wǎng)某某工程有限公司辯稱，原告所訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。原、被告從未簽訂過(guò)涉案工程的施工合同，被告也未將該工程發(fā)包給原告，因此，不存在被告拖欠原告工程款的情形。

經(jīng)審理查明，原告主某溪的施工隊(duì)分包了被告臨沂城網(wǎng)某某工程有限公司承建的陷泥河綜合治理工程一標(biāo)段（羅莊）工程。2009年9月30日，被告向原告發(fā)出撥款通知，內(nèi)容為：工程名稱陷泥河治理工程，位置陷泥河，依據(jù)工程進(jìn)度情況，撥款50000元，作為主某溪施工隊(duì)人工、材料和機(jī)械費(fèi)用，被告公司負(fù)責(zé)人賈某華在落款處簽字確認(rèn)。同日，原告支取了上述50000元工程款，并向被告出具了收據(jù)一份。原告施工完畢后，2014年12月10日，原被告雙方結(jié)算原告施工的標(biāo)段結(jié)算總值為2193601元，扣除管理費(fèi)、稅金等費(fèi)用后，原告實(shí)際施工結(jié)算金額為1629945元。因被告在支付106萬(wàn)工程款后，拒不支付剩余款項(xiàng)，原告為維護(hù)合法權(quán)益，于2015年3月19日訴至本院。

另查明，2009年2月20日，臨沂市城網(wǎng)某某排水有限公司經(jīng)工商部門核準(zhǔn)變更名稱為臨沂城網(wǎng)某某工程有限公司。

原告為證實(shí)其主張向法庭提交以下證據(jù)：證據(jù)1、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份；證據(jù)2、臨沂市工商局查詢的企業(yè)信息一份，證明被告的主體資格；證據(jù)3、2015年3月12日，原告主某溪與被告公司生產(chǎn)科科長(zhǎng)的通話錄音資料一份，證明被告拖欠原告工程款569945元的事實(shí)，并證明原告在被告的公司掛賬的事實(shí)；證據(jù)4、原、被告雙方工程結(jié)算單復(fù)印件一份，證明原告施工工程款的實(shí)際結(jié)算情況；證據(jù)5、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一份，證明被告拖欠原告工程款的事實(shí)；證據(jù)6、原告的施工日志一宗，證明原告施工的工程于2009年9月份交付的事實(shí)；證據(jù)7，臨沂市工商局出具的企業(yè)變更情況一份，證明臨沂市城網(wǎng)某某排水有限公司于2009年2月20日經(jīng)核準(zhǔn)變更為臨沂城網(wǎng)某某工程有限公司；證據(jù)8，撥款通知一份，證明被告就陷泥河治理工程向原告支付工程款的事實(shí)；證據(jù)9，被告出具的證明一份，證明原被告之間具有業(yè)務(wù)來(lái)往，被告向原告支付工程款的事實(shí)；證據(jù)10，收款收據(jù)一份，證明原被告之間的交易習(xí)慣，原告都是在被告付款時(shí)向被告出具收款收據(jù)；證據(jù)11，銀行進(jìn)賬回單十份，證明被告通過(guò)銀行支付原告部分工程款的事實(shí)；證據(jù)12，稅務(wù)機(jī)關(guān)代開工程款發(fā)票，記賬聯(lián)十份，也證明被告向原告支付工程款的事實(shí)；證據(jù)13，2015年4月14日原告和被告公司法定代表人賈某華的手機(jī)通話錄音資料，證明被告拖欠原告工程款事實(shí)。

被告發(fā)表質(zhì)證意見如下：

對(duì)證據(jù)1、2、7無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性不認(rèn)可，無(wú)法確定電話中的被錄音人的身份，且根據(jù)錄音材料也說(shuō)明被錄音人無(wú)法證實(shí)欠原告工程款數(shù)額；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性不予認(rèn)可，系復(fù)印件不能作為證據(jù)使用。同時(shí)，結(jié)算單中提到的依據(jù)合同約定扣除相應(yīng)的費(fèi)用，事實(shí)上，原、被告不存在任何的合同。且該復(fù)印件未加蓋被告單位或項(xiàng)目部的公章，因此，不能作為證據(jù)使用；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，原告主張的工程竣工日期為2009年，但是開票時(shí)間為2014年12月13日，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，也不能證實(shí)被告存在拖欠原告工程款的行為；對(duì)證據(jù)6、8，該組證據(jù)包括現(xiàn)金和施工記錄，未載明監(jiān)督人等相關(guān)信息，也無(wú)法與本案涉案工程相聯(lián)系。施工日志系原告單方提供，被告不知情，該組證據(jù)無(wú)法證明原告訴求；對(duì)證據(jù)9，該份證據(jù)僅能證明原告與被告發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)關(guān)系，并不能證明本案原告的訴訟請(qǐng)求，并且原告向被告出具發(fā)票需要有被告的證明方可，這也證明了證據(jù)五是原告單方出具的，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)10，被告對(duì)于先付款后出具收款收據(jù)無(wú)異議；對(duì)證據(jù)11，原被告雙方發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)是事實(shí)，但不能證明原告的訴訟請(qǐng)求，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)12，該證據(jù)是原告的單方證據(jù)，即使屬實(shí)也不能證明原告的主張，并且發(fā)票是付款的憑據(jù)，這充分說(shuō)明雙方的業(yè)務(wù)來(lái)往已結(jié)算并支付完畢；對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均有異議，該證據(jù)取得不合法，不能證明是被告的法定代表人與原告之間的通話，通話內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)。

被告為證實(shí)其主張向法庭提交被告公司勞務(wù)分包的《勞務(wù)分包合同》一份，證明分包單位或分包人承攬被告公司的勞務(wù)均需與被告公司簽訂書面的《勞務(wù)合作合同》。

原告發(fā)表質(zhì)證意見如下：該證據(jù)不能證明被告的主張，且根據(jù)原告提供的撥款通知可以看出，被告已按照陷泥河治理工程進(jìn)度情況向原告支付人工、材料、機(jī)械等費(fèi)用五萬(wàn)元，這足以證明原被告之間存在事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系。

上述事實(shí)，主要依據(jù)結(jié)算單、錄音資料、發(fā)票、施工日志、撥款通知、收據(jù)、證明、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等予以證實(shí)，相關(guān)證據(jù)均已收集記錄在卷。

本院認(rèn)為，涉案工程總量為1629945元，現(xiàn)原告主張被告應(yīng)向其支付剩余款項(xiàng)569945元，有撥款通知、結(jié)算單、記賬發(fā)票、錄音資料等予以證實(shí)，原告訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的工程款利息，因原、被告雙方在合同中并未約定利息，故被告應(yīng)自原告訴訟之日起向原告支付欠款利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百三十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告臨沂城網(wǎng)某某工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告主某溪工程款569945元及利息（利息自2015年3月19日起，至付清欠款之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；

二、駁回原告主某溪的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)9499元，保全費(fèi)3530元，均由被告臨沂城網(wǎng)某某工程有限公司負(fù)擔(dān)。

如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　喬　麗

審　判　員　　何煉學(xué)

人民陪審員　　汲長(zhǎng)松

二〇一五年十一月十八日

代書　記員　　張　雪

建設(shè)工程施工合同糾紛