江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）惠洛民初字第00482號

原告陸某某。

委托代理人蔡昀軒（受陸某某特別授權委托），江蘇景豐律師事務所律師。

委托代理人楊士?。ㄊ荜懩衬程貏e授權委托），江蘇景豐律師事務所實習律師。

被告宋某某。

原告陸某某與被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月16日公開開庭進行了審理，原告陸某某及其委托代理人蔡昀軒、楊士俊到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告陸某某訴稱：其在洛社鎮(zhèn)開設福利彩票銷售店，自2012年起，宋某某多次上門購買中國福利彩票刮刮樂卡，共計結欠陸某某彩票價款30000元，2012年9月5日宋某某向陸某某出具借條一張，該結欠價款轉化為借款，約定于月底歸還，陸某某催討不著該借款，現(xiàn)訴至法院，要求宋某某歸還借款30000元并支付逾期利息（以30000元為基數(shù)，自2012年10月1日起至判決給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。

被告宋某某未作答辯。

經(jīng)審理查明：2012年9月5日，宋某某向陸某某出具借條一張，其上載明：“今借陸某某三萬元，刮刮樂，于月底結清。”關于借條的形成經(jīng)過，陸某某陳述，2012年9月5日當天，宋某某不斷地刮獎，一天之內(nèi)刮了30000元金額的刮刮樂，宋某某當天未付款，向陸某某出具借條一張，該彩票價款轉化為借款?，F(xiàn)陸某某催討不著借款，于2014年9月3日訴至本院。

以上事實，有借條及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。宋某某結欠陸某某的借款系宋某某結欠的陸某某彩票價款轉化而成，宋某某未按約歸還，致成糾紛，應承擔相應的民事責任。宋某某結欠陸某某借款30000元，事實清楚、證據(jù)充分，理應歸還。因宋某某逾期未還款，陸某某要求宋某某支付自2012年10月1日起的逾期利息的訴訟請求，于法有據(jù)，應予支持。被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄舉證、質證與抗辯的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

宋某某于本判決生效后五日內(nèi)歸還陸某某借款30000元并支付逾期利息（以30000元為基數(shù)，自2012年10月1日起至判決給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費636元、公告費800元，合計1436元，由宋某某負擔。（該款已由陸某某預交，宋某某于本判決生效后直接支付給陸某某，本院不再退還。）

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審　判　長　　趙旭東

人民陪審員　　孫耀龍

人民陪審員　　馮建良

二〇一五年三月十八日

法官　助理　　張少云

書　記　員　　劉　琳

借貸糾紛