江蘇省無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）北黃民初字第0197號(hào)

原告魏某某。

委托代理人蔡昀軒，江蘇景豐律師事務(wù)所律師。

委托代理人章小穎，江蘇景豐律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告無(wú)錫金山某某管理有限公司，住所地?zé)o錫市某某區(qū)某某路金山北科技產(chǎn)業(yè)園*區(qū)*。

訴訟代表人馮某某，無(wú)錫金山某某管理有限公司管理人負(fù)責(zé)人。

委托代理人徐而迅，江蘇迅安律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳萍，江蘇迅安律師事務(wù)所律師。

原告魏某某與被告無(wú)錫金山某某管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱金山公司）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人蔡昀軒、章小穎，被告金山公司的委托代理人徐而迅、陳萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告魏某某訴稱：其系金山公司的副總經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)方面的事務(wù)。2010年1月，其與金山公司簽訂一份聘請(qǐng)公司高管協(xié)議，約定由其擔(dān)任副總經(jīng)理職務(wù)，合同期限為5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止，年薪為12萬(wàn)元。但金山公司至今未向其支付過(guò)工資。請(qǐng)求判令：1、金山公司立即支付其工資36萬(wàn)元（自2010年4月1日起至2013年3月31日止）；2、訴訟費(fèi)用由金山公司負(fù)擔(dān)。

被告金山公司辯稱：其于2013年8月2日被無(wú)錫市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱無(wú)錫中院）受理破產(chǎn)清算，管理人進(jìn)入后，并未收到任何關(guān)于聘請(qǐng)公司高管協(xié)議的書面材料，其與魏某某在金山公司工作期間的工資已經(jīng)結(jié)清，金山公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)并未顯示有拖欠工資的事項(xiàng)。肖家達(dá)原系其公司的法定代表人，在此之前，其公司的公章掌握在肖家達(dá)手上，肖家達(dá)與魏某某系夫妻關(guān)系，對(duì)魏某某提供的聘請(qǐng)公司高管協(xié)議、欠條復(fù)印件等證據(jù)均不予認(rèn)可。本案是魏某某偽造聘請(qǐng)公司高管協(xié)議而進(jìn)行的一起虛假訴訟。綜上，請(qǐng)求駁回魏某某的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2009年11月6日，金山公司經(jīng)工商核準(zhǔn)成立，注冊(cè)資本為8000萬(wàn)元，股東為肖家達(dá)和魏某某二人，其中，肖家達(dá)認(rèn)繳出資4800萬(wàn)元，魏某某認(rèn)繳出資3200萬(wàn)元。金山公司的工商資料顯示：肖家達(dá)在金山公司成立時(shí)被選舉為執(zhí)行董事，并擔(dān)任金山公司的法定代表人，同時(shí)被聘為經(jīng)理；魏某某在金山公司成立時(shí)被選舉為監(jiān)事。

2013年8月2日，無(wú)錫中院作出（2013）錫破字第0009號(hào)民事裁定書，裁定受理中國(guó)銀行股份有限公司無(wú)錫濱湖支行對(duì)金山公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)并指定無(wú)錫東華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司為金山公司的管理人。

2014年3月13日，魏某某向無(wú)錫市北塘區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱北塘仲裁委）申請(qǐng)仲裁，要求金山公司支付其2010年4月1日至2013年3月31日拖欠的工資36萬(wàn)元。2014年3月17日，北塘仲裁委以無(wú)錫中院已裁定金山公司于2013年8月2日起進(jìn)入破產(chǎn)清算程序?yàn)橛桑瑳Q定不予受理。魏某某遂向本院提起訴訟。

訴訟中，魏某某為證明自己系金山公司的副總經(jīng)理及工資標(biāo)準(zhǔn)，提供了落款時(shí)間為2010年4月1日的加蓋金山公司公章的聘請(qǐng)公司高管協(xié)議復(fù)印件及落款時(shí)間為2013年8月15日由肖家達(dá)簽字確認(rèn)的欠條復(fù)印件，并陳述其在金山公司擔(dān)任副總經(jīng)理職務(wù)，主要負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)方面的事務(wù)，系金山公司的高級(jí)管理人員，主張金山公司應(yīng)按照協(xié)議約定的年薪12萬(wàn)元／年的標(biāo)準(zhǔn)向其支付2010年4月1日至2013年3月31日的工資共計(jì)36萬(wàn)元。金山公司認(rèn)為是魏某某偽造的協(xié)議，且沒有原件，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。

魏某某為證明自己在金山公司負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)方面的事務(wù)，提供了自2010年7月8日至2012年11月8日期間的由其簽字（部分簽字為“魏”）的付款憑單及報(bào)銷單復(fù)印件共計(jì)10份及2011年2月份其領(lǐng)取2000元的工資清單復(fù)印件。金山公司質(zhì)證稱管理人進(jìn)入后并未發(fā)現(xiàn)付款憑單及報(bào)銷單，但金山公司確已向魏某某付清2010年11月至2011年3月份的工資及獎(jiǎng)金共計(jì)15000元，魏某某提供的2011年2月份的工資清單中載明其已領(lǐng)取的2000元的中即為上述15000元中的一筆，其余期間，魏某某與金山公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。金山公司還提供了魏某某收取15000元的所有證據(jù)。魏某某質(zhì)證后無(wú)異議。

另查明，金山公司在破產(chǎn)清算時(shí)職工平均工資為2493.25元／月。魏某某變更其工資的訴訟請(qǐng)求為：要求金山公司按照破產(chǎn)清算時(shí)職工平均工資2493.25元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算36個(gè)月（自2010年4月1日起至2013年3月31日止）。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、工商資料、民事裁定書、決定書、聘請(qǐng)公司高管協(xié)議、勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書、不予受理通知書、送達(dá)回證、付款憑單、報(bào)銷單、工資清單等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：依照法律規(guī)定，股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會(huì)。執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理。有限責(zé)任公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，其成員不得少于三人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一至二名監(jiān)事，不設(shè)監(jiān)事會(huì)。董事、高級(jí)管理人員不得擔(dān)任監(jiān)事。公司的高級(jí)管理人員，是指公司的經(jīng)理、副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，上市公司董事會(huì)秘書和公司章程規(guī)定的其他人員。

魏某某以其是金山公司的副總經(jīng)理為由，主張金山公司按照金山公司職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)向其支付自2010年4月1日起至2013年3月31日止的工資計(jì)89757元，本院不予支持，理由如下：1、魏某某在金山公司成立時(shí)為監(jiān)事，但其提供的落款時(shí)間為2010年4月1日聘請(qǐng)公司高管協(xié)議的復(fù)印件中卻載明其為金山公司的副總經(jīng)理，這與公司高級(jí)管理人員不得擔(dān)任監(jiān)事的法律規(guī)定相沖突。魏某某向本院提供了聘請(qǐng)公司高管協(xié)議、欠條的復(fù)印件，在金山公司提出異議后，仍不提供證據(jù)原件以供核對(duì)，故本院認(rèn)定魏某某并非金山公司的副總經(jīng)理，魏某某無(wú)權(quán)以其是金山公司的副總經(jīng)理為由主張相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬；2、魏某某提供了其簽字確認(rèn)的付款憑單、報(bào)銷單復(fù)印件等證據(jù)以證明其負(fù)責(zé)金山公司的財(cái)務(wù)工作，但并未提供原件以供核對(duì)，且其并未提供證據(jù)證明上述復(fù)印件所對(duì)應(yīng)的原件確在金山公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序后已移交管理人處，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可；3、雖然魏某某提供的領(lǐng)取工資的清單及金山公司已向魏某某支付15000元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的意見已證明魏某某與金山公司存在勞動(dòng)關(guān)系的初步證據(jù)，但金山公司作出上述庭審意見的前提是其已經(jīng)全部付清了魏某某的勞動(dòng)報(bào)酬。結(jié)合魏某某認(rèn)繳金山公司注冊(cè)資本40%即3200萬(wàn)元，與其有特殊身份關(guān)系的肖家達(dá)認(rèn)繳金山公司注冊(cè)資本60%即4800萬(wàn)元以及肖家達(dá)自金山公司工商核準(zhǔn)成立至進(jìn)入破產(chǎn)清算程序期間均擔(dān)任法定代表人的客觀事實(shí)，主張勞動(dòng)報(bào)酬的舉證責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)由魏某某承擔(dān)，魏某某未提供證據(jù)以證明其自2010年4月1日起至2013年3月31日止期間（2010年11、12月及2011年1、2、3月除外）向金山公司提供勞動(dòng)的相應(yīng)證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第五十條第一款、第五十一條第一款、第四款、第二百一十六條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款、第十條之規(guī)定，判決如下：

駁回魏某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)10元，由魏某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（開戶行：中國(guó)工商銀行無(wú)錫城中支行，賬號(hào)：11×××05）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審　判　長(zhǎng)　　唐宇明

代理審判員　　葛宏鍇

人民陪審員　　唐忻畫

二〇一四年十一月二十六日

書　記　員　　蔡　巖

勞動(dòng)糾紛