浙江省海寧市人民法院

民事判決書

（2015）嘉海商初字第320號(hào)

原告：包某龍。

委托代理人：吳鈺雯，浙江峻德律師事務(wù)所律師。

被告：張某華。

被告：余某芬。

原告包某龍?jiān)V被告張某華、余某芬、包某娟、陳某法民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告包某娟、陳某法的起訴，本院予以準(zhǔn)許。依法由審判員周群新適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告包某龍委托代理人吳鈺雯、被告張某華到庭參加訴訟，被告余某芬經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告包某龍起訴稱，被告張某華、余某芬系親戚關(guān)系，原告與被告張某華系同村朋友。2012年3月至12月，原告與被告張某華、余某芬曾共同經(jīng)營(yíng)海寧市某某某鎮(zhèn)某某塑料制品廠，后原告要求退伙，被告張某華、余某芬同意并出具借條，確認(rèn)應(yīng)于每年1月1日還款60000元，分五年還清。但被告張某華、余某芬未按約歸還，原告于2014年9月11日訴至法院。法院判決要求被告張某華、余某芬支付借款60000元及逾期利息。現(xiàn)被告張某華、余某芬仍未支付款項(xiàng)。原告認(rèn)為，兩被告未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，且有二期未還。故起訴請(qǐng)求判令：被告張某華、余某芬立即歸還原告借款240000元及逾期利息損失230元（該利息損失按銀行同期貸款利率，以60000元為基數(shù)，自2015年1月2日計(jì)算至1月27日；此后以240000元為基數(shù)，自2015年1月29日計(jì)算至實(shí)際付清日止）

被告張某華答辯稱，當(dāng)時(shí)企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，原告說(shuō)如果企業(yè)不繼續(xù)經(jīng)營(yíng)就把機(jī)器賣掉，收回款項(xiàng)。因?yàn)閮杀桓嬉餐度牒芏噱X，想再經(jīng)營(yíng)下去，把錢賺回來(lái)慢慢還原告，所以寫了5年分期付款。2013年5月被告張某華住院，無(wú)法經(jīng)營(yíng)，也退出合伙。應(yīng)該進(jìn)行清算，清算出來(lái)有多余就給原告，如有欠外債的，應(yīng)當(dāng)分?jǐn)偂?/p>

被告余某芬未作答辯。

原告提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見(jiàn)：

1、借條一份。證明兩被告欠款事實(shí)及還款承諾。經(jīng)質(zhì)證，被告張某華對(duì)借條真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為雙方之間并非是“借款”，而是“投資款”。

2、（2014）嘉海商初字第842號(hào)民事判決書一份。證明法院認(rèn)定被告張某華、余某芬應(yīng)返還原告的款項(xiàng)金額、期限。經(jīng)質(zhì)證，被告張某華對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為真正的合伙人是陳小青，而不是余某芬。

被告張某華提供的證據(jù)及其他當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)：海寧市人民醫(yī)院住院病例一份。證明被告張某華于2013年5月8日退出合伙，之后企業(yè)就歸陳小青一人所有。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，住院事實(shí)與合伙事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

被告余某芬未提供證據(jù)。

本院審查后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，被告對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)及被告余某芬的合伙人身份提出異議，而已生效的（2014）嘉海商初字第842號(hào)民事判決均已作出認(rèn)定，故本院予以認(rèn)定。對(duì)被告張某華提供的證據(jù)，原告所提異議成立，被告張某華住院與合伙事實(shí)并無(wú)關(guān)聯(lián)，故對(duì)待證事實(shí)，本院不予認(rèn)定。

通過(guò)以上證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：

個(gè)體工商戶海寧市某某某鎮(zhèn)某某塑料制品廠登記業(yè)主為被告張某華，實(shí)際系原告與兩被告合伙。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，原告要求退伙，經(jīng)協(xié)商，兩被告同意原告退伙，并承諾返還原告投資款300000元。2013年3月31日，兩被告通過(guò)向原告出具借條的形式確認(rèn)前述返還投資款300000元的事實(shí)，并約定于每年1月1日還款60000元，分五年還清。此后，兩被告未支付第一期款項(xiàng)，原告提起訴訟。2014年9月11日，本院作出（2014）嘉海商初字第842號(hào)民事判決，被告張某華、余某芬應(yīng)支付原告借款60000元并賠償利息損失。后兩被告仍未支付欠款，原告遂再次提起訴訟。

本院認(rèn)為，根據(jù)2013年3月31日兩被告出具的借條以及已生效的本院（2014）嘉海商初字第842號(hào)民事判決，雙方以借條的形式明確了返還投資款的債務(wù)，原則上兩被告應(yīng)按借條的約定返還借款。因此，被告張某華提出的被告余某芬并不是合伙人以及原告主張的借款關(guān)系不成立的意見(jiàn)，本院不予采信。依據(jù)被告張某華、余某芬出具的借條，應(yīng)于五年內(nèi)每年各支付60000元，但兩被告至今已兩次未支付到期款項(xiàng)。而且，被告張某華在庭審中表示要求清算后再進(jìn)行結(jié)算，其以自己的行為表明不愿意按借條履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。”因此，對(duì)原告主張要求被告支付借款240000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。兩被告未按約支付款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告主張的利息損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零八條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某華、余某芬于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告借款240000元并支付利息損失（計(jì)算至2015年1月27日的利息損失為230元；自2015年1月29日起，以240000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際付清日止）。

案件受理費(fèi)4904元，減半收取2452元，由被告張某華、余某芬負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于浙江省嘉興市中級(jí)人民法院。

審判員　周群新

二〇一五年四月二十四日

書記員　屈周燕

民間借貸糾紛