北京**物業(yè)管理有限公司與何*洋物業(yè)服務(wù)合同糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-12-21閱讀量:(1537)

中華人民共和國(guó)北京市朝陽區(qū)人民法院

民事判決書

(2014)朝民初字第09500號(hào)

原告北京**物業(yè)管理有限公司,住所地北京市**區(qū)**莊*號(hào)。

法定代表人楊*敦,總經(jīng)理。

委托代理人谷良坤,北京市中地律師事務(wù)所律師。

委托代理人孫姍,北京市中地律師事務(wù)所律師。

被告何**(HO**),男,20**年**月**日出生,香港永久性居民。

法定代理人宋*(SUNG*),女,19**年**月**日出生,香港永久性居民。

委托代理人吳瑩潔,北京市尚公律師事務(wù)所律師。

原告北京**物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告何**(HO**)(以下簡(jiǎn)稱被告)物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫姍,被告的委托代理人吳瑩潔到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱:被告為北京市**區(qū)****路*號(hào)××號(hào)(以下簡(jiǎn)稱涉訴房屋)的業(yè)主。我公司是該小區(qū)的物業(yè)管理公司,現(xiàn)我公司依照與小區(qū)開發(fā)商及業(yè)委會(huì)簽訂的物 業(yè)服務(wù)同提供了物業(yè)服務(wù),但經(jīng)多次催繳,被告至今未交納2009年1月1日至2014年3月31日期間的物業(yè)管理費(fèi)。故我公司訴至法院,要求被告支 付:1、物業(yè)管理費(fèi)416902.5元;2、滯納金828147.04元,其中2009年1月1日至2011年3月31日期間的滯納金自逾期之日起按日千 分之三的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,2011年4月1日至2014年3月31日期間的滯納金自逾期之日起按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

被告辯稱:原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)及法律依據(jù),不應(yīng)得到支持。首先,我在2006年9月25日從開發(fā)商北京**房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱**公司) 處購(gòu)買了涉訴房屋,建筑面積661.75平方米。2007年10月,在我裝修期間,**公司提出需要占用涉訴房屋后院進(jìn)行后期公寓的開發(fā)建設(shè),并表示愿意 就此向我支付補(bǔ)償。當(dāng)時(shí)**公司承諾占用的期限截止2008年4月30日,因此我才同意了其要求。但時(shí)至今日,涉訴房屋后院仍被**公司占用,且緊貼著房 屋外墻挖了幾米深的地槽進(jìn)行施工。因此,出于安全、噪音等因素的考慮,我一直沒有入住涉訴房屋,這屬于我不能預(yù)見、不能避免且不能克服的不可抗力事件?,F(xiàn) 因我從未居住使用過涉訴房屋,也未實(shí)際享受過原告提供的物業(yè)服務(wù),故不應(yīng)向原告支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)。其次,原告是**公司聘請(qǐng)的前期物業(yè)單位,兩個(gè)公司之間的 關(guān)系密切,2010年**公司就曾向原告發(fā)函告知不要向我收取物業(yè)費(fèi),原告還將該函件復(fù)印件轉(zhuǎn)交給我,并表示其公司不會(huì)再向我收取物業(yè)費(fèi)。而且,根據(jù)《物 業(yè)管理委托合同》,原告應(yīng)在每季度第一個(gè)月的前三天向業(yè)主發(fā)出費(fèi)用通知單,但原告從未向我發(fā)放過繳費(fèi)通知,故可以印證其公司已經(jīng)同意不向我主張物業(yè)費(fèi)。此 外,就占用房屋后院進(jìn)行施工一事,我與**公司正在訴訟且尚未終結(jié),在案件審理和執(zhí)行過程中,我曾兩次與承辦法官一起到涉訴房屋處查看,因進(jìn)入小區(qū)需要先 與原告聯(lián)系,此后門衛(wèi)才會(huì)允許我和法官進(jìn)入,因此原告對(duì)我到訴爭(zhēng)房屋處的事情是知曉的,但也沒有向我主張過物業(yè)費(fèi),故進(jìn)一步說明了原告同意免除我的交費(fèi)責(zé) 任。再次,原告和**公司簽訂的前期物業(yè)委托合同已經(jīng)約定了物業(yè)服務(wù)期限為兩年,若期限屆滿未重新簽訂新的合同,則該前期物業(yè)委托合同自第三年起自動(dòng)解 除,據(jù)此在2006年5月8日至2011年3月31日期間原告并無合同及法律依據(jù)為***小區(qū)業(yè)主提供物業(yè)服務(wù),且原告亦未舉證證明其在上述期間內(nèi)確實(shí)提 供了物業(yè)服務(wù)。即使原告提供了物業(yè)服務(wù),也沒有經(jīng)過我的確認(rèn),不應(yīng)對(duì)我發(fā)生效力。再退一步講,即便我應(yīng)當(dāng)交納物業(yè)費(fèi),但原告立案前兩年以前的費(fèi)用也已經(jīng)超 過了訴訟時(shí)效。最后,原告依據(jù)業(yè)主臨時(shí)公約主張日千分之三的滯納金,但業(yè)主臨時(shí)公約系前期物業(yè)委托合同的一部分,該合同已在第三年自動(dòng)解除,因此不能將此 作為滯納金的計(jì)算依據(jù)。而且原告提供物業(yè)服務(wù)是實(shí)行酬金制,按照所收物業(yè)費(fèi)的8%作為利潤(rùn),故我未交納物業(yè)費(fèi)對(duì)原告并不會(huì)造成損失,其主張的滯納金數(shù)額過 高,不應(yīng)得到法院支持。

經(jīng)審理查明:原告系從事物業(yè)管理等經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的有限責(zé)任公司。2004年5月8日,原告與**公司簽訂《物業(yè)管理委托合同》,約定:原告為東山墅(地址為:北 京市朝陽區(qū)東四環(huán)北路7號(hào))提供物業(yè)服務(wù);管理期限自東山墅交付之日起暫定兩年,但東山墅業(yè)主委員會(huì)不同意履行本合同的除外;如在本合同項(xiàng)下的委托管理期 限屆滿前180天,雙方未能就**公司委托原告繼續(xù)完成東山墅物業(yè)管理服務(wù)一事重新簽訂委托合同,則本合同自簽訂后第三年起自動(dòng)解除;《業(yè)主臨時(shí)公約》經(jīng) 北京市居住小區(qū)管理辦公室批準(zhǔn)后,作為本合同附件之一;物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月每平方米10元,按建筑面積計(jì)算;物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)按季度計(jì)取,各業(yè)主、使 用人應(yīng)于每季度的第一個(gè)月10日前交納。

2010 年12月20日,北京市朝陽區(qū)***小區(qū)業(yè)主委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱業(yè)委會(huì))成立。后業(yè)委會(huì)與原告簽訂《北京市物業(yè)服務(wù)合同》,約定:原告為北京市朝陽區(qū)東四環(huán) 北路7號(hào)***小區(qū)提供物業(yè)服務(wù),期限自2011年4月1日至2013年4月1日;原告按照《北京市住宅物業(yè)服務(wù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》中的五級(jí)物業(yè)服務(wù)技術(shù) 標(biāo)準(zhǔn)提供物業(yè)服務(wù);收費(fèi)方式為酬金制,由業(yè)主按其擁有物業(yè)的建筑面積預(yù)先交納,標(biāo)準(zhǔn)為10元/平方米·月;原告每月按實(shí)收物業(yè)服務(wù)資金8%的比例提取酬 金;未能按時(shí)足額繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi),應(yīng)按逾期每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金。

此后,業(yè)委會(huì)又與原告簽訂《北京市物業(yè)服務(wù)合同》簽訂《北京市物業(yè)服務(wù)合同》,約定:原告為北京市**區(qū)****路*號(hào)***小區(qū)提供物業(yè)服務(wù),期限自 2013年4月1日至2014年3月31日;原告按照《住宅物業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》中的四級(jí)物業(yè)服務(wù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提供物業(yè)服務(wù);收費(fèi)方式為酬金制,由業(yè)主按其擁有物業(yè) 的建筑面積預(yù)先交納,標(biāo)準(zhǔn)為10元/平方米·月;原告每月按實(shí)收物業(yè)服務(wù)資金8%的比例提取酬金;未能按時(shí)足額繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi),應(yīng)按逾期每日萬分之五的標(biāo) 準(zhǔn)向原告支付違約金。

被告系涉訴房屋業(yè)主,于2006年9月25日從**公司購(gòu)買了涉訴房屋,建筑面積為661.75平方米。被告已向原告交納了截止2008年12月31日的物業(yè)服務(wù)費(fèi)。

庭審中,原告提交了其法定代理人宋×與**公司簽訂的《協(xié)議書》復(fù)印件,其中約定:**公司將于近期在所開發(fā)的”太合嘉園”小區(qū)進(jìn)行公寓項(xiàng)目施工建設(shè)。根據(jù) 施工要求,**公司臨時(shí)占用被告所擁有的涉訴房屋庭院進(jìn)行施工;被告同意**公司占用被告所屬房屋庭院范圍為該房屋北側(cè)外墻以北的后庭院;**公司施工期 間保證被告房屋結(jié)構(gòu)的安全;**公司應(yīng)采取有效的隔離防護(hù)措施,以降低因施工對(duì)被告產(chǎn)生的影響;待公寓項(xiàng)目地下工程完工后,**公司承諾將被告所屬房屋庭 院內(nèi)由于施工而暫時(shí)拆除的圍墻、綠植及草坪等恢復(fù)原狀;庭院恢復(fù)工作完成后,**公司在被告庭院內(nèi)增種部分樹木作為對(duì)被告的補(bǔ)償;本協(xié)議自雙方簽字之日生 效,截至2008年4月30日。被告表示因其與**公司正就占用涉訴房屋庭院一事進(jìn)行訴訟,故《協(xié)議書》原件已經(jīng)提交法院,現(xiàn)系**公司違反協(xié)議約定至今 仍占用涉訴房屋后院施工導(dǎo)致其從未居住,屬于不可抗力,故不應(yīng)支付物業(yè)費(fèi)。原告對(duì)于《協(xié)議書》復(fù)印件的真實(shí)性不予認(rèn)可,并表示即便屬實(shí),也為被告與××公 司間的糾紛,且因占用庭院一事已經(jīng)過被告同意,故不構(gòu)成不可抗力,被告應(yīng)支付物業(yè)費(fèi)。

被告表示**公司曾發(fā)函告知原告不再收取涉訴房屋物業(yè)費(fèi),并提交了**公司于2010年2月3日出具的函件復(fù)印件一份,內(nèi)容為:”致:北京達(dá)文物業(yè)管理有限 公司2007年底,我公司與東山墅××號(hào)業(yè)主就占用部分后庭院進(jìn)行公寓施工達(dá)成協(xié)議。但由于我項(xiàng)目相關(guān)手續(xù)滯后,未能按時(shí)為其恢復(fù)后庭院,因此××號(hào)業(yè)主 自09年1月起拒繳物業(yè)費(fèi)。目前我公司已與業(yè)主商議,待我項(xiàng)目地下車庫完工并為××號(hào)恢復(fù)后庭院之后再行通知貴公司。建議貴公司將××號(hào)物業(yè)費(fèi)從繳費(fèi)基數(shù) 中暫時(shí)剔除,以免影響東山墅物業(yè)管理處的物業(yè)費(fèi)收繳率,望予以配合為盼。”原告表示此函件復(fù)印件并非其公司提供給被告,經(jīng)核實(shí)對(duì)于此證據(jù)的真實(shí)性不持異 議,但內(nèi)容只是建議原告將被告從物業(yè)費(fèi)收繳基數(shù)中予以扣除,目的是為了避免影響收繳率,而非要求原告免除被告的物業(yè)費(fèi)交納義務(wù),而且該函件只是**公司單 方向原告發(fā)出的申請(qǐng),并未經(jīng)過原告的同意確認(rèn)。

原告主張按照日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2009年1月1日起至2011年3月31日期間的滯納金,并提交了《業(yè)主臨時(shí)公約》復(fù)印件一份,其中載明:產(chǎn)權(quán)人、使用 人未按照本公約、物業(yè)管理委托合同交納物業(yè)管理費(fèi)用的,物業(yè)管理企業(yè)可按日加收千分之三的滯納金。被告對(duì)于《業(yè)主臨時(shí)公約》復(fù)印件的真實(shí)性不予認(rèn)可,并表 示滯納金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。

此外,原告提交了律師函及EMS特快專遞詳情單,以證明曾向被告催要物業(yè)費(fèi)。被告稱從未收到過律師函,并表示證據(jù)中載明的郵寄地址系涉訴房屋,而原告明知被告并不在此居住。

上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述、《物業(yè)管理委托合同》、《北京市物業(yè)服務(wù)合同》、《臨時(shí)公約》、《北京市商品房現(xiàn)房買賣合同》、《協(xié)議書》、函件以及照片等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為:依法成立的合同,受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

本案中,原告作為**公司選聘的前期物業(yè)管理單位,為涉訴房屋所在的***小區(qū)提供了物業(yè)管理服務(wù),雖然《物業(yè)管理委托合同》中約定的管理期為自交付之日起 兩年,但根據(jù)被告已向原告交納了截止2008年12月31日的物業(yè)費(fèi)之事實(shí),并結(jié)合**公司于2010年2月3日出具的函件內(nèi)容,可以認(rèn)定在上述物業(yè)委托 期限屆滿后,原告繼續(xù)為該小區(qū)提供物業(yè)服務(wù),其與業(yè)主之間形成了事實(shí)上的物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系。此后,業(yè)委會(huì)又與原告簽訂了《北京市物業(yè)服務(wù)合同》,此份合同 效力及于全體業(yè)主,在原告確已提供了物業(yè)服務(wù)的情況下,被告作為涉訴房屋買受人即業(yè)主,應(yīng)向原告支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)?,F(xiàn)原告主張2009年1月1日起至 2014年3月31日止的物業(yè)服務(wù)費(fèi),予法有據(jù),且數(shù)額計(jì)算正確,本院予以支持。具體理由如下:

首先,根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí),涉訴房屋庭院被占用施工一事,系被告與**公司協(xié)商一致的結(jié)果,并不構(gòu)成不可抗力,即便**公司未能按照《協(xié)議書》之約定在期限內(nèi)完成施工,則也屬于被告與**公司間的糾紛,被告以此作為不繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)的理由,缺乏法律依據(jù),本院不予采信。

其次,被告表示因庭院施工造成其至今均未在涉訴房屋內(nèi)居住,亦未享受過原告提供的物業(yè)服務(wù)。但根據(jù)《協(xié)議書》的內(nèi)容及生活常識(shí),原告在訂立此協(xié)議時(shí)就應(yīng)知曉 庭院用于施工勢(shì)必會(huì)對(duì)居住使用造成不利影響,且根據(jù)法律規(guī)定,物業(yè)服務(wù)企業(yè)已經(jīng)按照合同約定以及相關(guān)規(guī)定提供服務(wù),業(yè)主僅以未享受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服 務(wù)為抗辯理由的,人民法院不予支持。故原告以**公司占用庭院施工導(dǎo)致其未在涉訴房屋居住為由作為不繳納物業(yè)費(fèi)的抗辯,本院不予采信。

再次,被告主張?jiān)嬉呀?jīng)同意免除其物業(yè)費(fèi)。但根據(jù)**公司向原告所發(fā)之函件,其內(nèi)容系將涉訴房屋從收繳基數(shù)中暫時(shí)剔除,目的是為避免影響***小區(qū)的物業(yè)費(fèi) 收繳率,而非免除被告的物業(yè)費(fèi)繳費(fèi)義務(wù)。且從形式上看,此份函件屬于太合嘉園單方發(fā)出的建議,并無任何證據(jù)顯示原告對(duì)此表示同意。故此份證據(jù)不能證明原告 確已認(rèn)可免除被告的繳費(fèi)義務(wù)。

最后,被告認(rèn)為原告的部分訴訟請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效。但原告對(duì)被告的物業(yè)服務(wù)一直處在持續(xù)狀態(tài),雙方之間的物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系一直沒有中斷,被告雖不認(rèn)可曾收到原 告郵寄的律師函,但訴訟時(shí)效規(guī)定的關(guān)鍵在于督促當(dāng)事人在合理時(shí)間內(nèi)行使權(quán)利,有鑒于此,原告對(duì)被告的服務(wù)處在持續(xù)狀態(tài),原告也曾經(jīng)向被告郵寄律師函,并沒 有明顯怠于行使權(quán)利的情況,因此對(duì)于被告關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯,本院不予采信。

關(guān)于原告主張的滯納金,將由本院結(jié)合欠費(fèi)時(shí)間、金額等因素依法酌情確定。

綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條以及《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告何**(HO**)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告北京**物業(yè)管理有限公司二○○九年一月一日至二○一四年三月三十一日的物業(yè)服務(wù)費(fèi)四十一萬六千九百零二元五角。

二、被告何**(HO**)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告北京**物業(yè)管理有限公司滯納金十二萬元。

三、駁回原告北京**物業(yè)管理有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)16005元,由原告北京**物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)6836元(已交納),由被告何**(HO**)負(fù)擔(dān)9169元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。

如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 孫茜倩

代理審判員 余 昉

代理審判員 李甲軍

二〇一四年十一月三十日

書 記 員 吳青沛

物業(yè)服務(wù)合同糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)