發(fā)表于:2016-12-21閱讀量:(1695)
廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)人民法院
民事判決書
(2012)海民初字第1248號
原告:李××。
原告:陳××。
委托代理人:康潤森,廣西啟迪律師事務(wù)所律師。
被告:李×。
原告李××、陳××與被告李×解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案,本院于2012年8月9日受理后,依法由審判員張東寧獨(dú)任審理,于2012年9月13日公開開庭審理了本案。原告李××、陳××及其委托代理人康潤森到庭參加訴訟。被告李×經(jīng)本院合法傳喚不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李××、陳××訴稱:原、被告于1972年8月建立收養(yǎng)關(guān)系。但被告成人后,對兩原告不但不感恩,反而當(dāng)作“仇人”對待,被告生母挑撥被告與原告的關(guān)系;原告從湛江到北海來看被告,幫被告帶小孩,被告都不愿和原告打招呼;被告挑撥其妻子、孩子和兩原告的關(guān)系;平時(shí)從未打過電話問候過原告,更別提節(jié)假日了;今年5月份還和原告吵過架后,關(guān)系進(jìn)一步惡化,被告從未盡過做兒子的責(zé)任,對兩原告越來越冷漠,關(guān)系越來越緊張,故兩原告堅(jiān)決要求解除與被告的收養(yǎng)關(guān)系,以求一個(gè)安定的晚年。
被告李×不到庭不作答辯。
原告提供證據(jù)如下:1、李×給勞××的信,證明兩原告與被告有收養(yǎng)關(guān)系,關(guān)系早就惡化;2、戶口簿,證明兩原告與被告的關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告經(jīng)本院合法傳喚不到庭,視為其已放棄答辯和對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條的規(guī)定,本院對原告陳述的案件事實(shí)及提交的證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:兩原告是夫妻關(guān)系。1972年8月兩原告和被告建立收養(yǎng)關(guān)系,雙方?jīng)]有依法辦理收養(yǎng)手續(xù),但在湛江市公安局1981年7月3日簽發(fā)的戶口薄上登記為父母子關(guān)系。1990年被告在北海參加工作并定居,但被告在知道自己的身世后不但對自己的養(yǎng)父母不感恩,反而惡言相向,不盡兒子的孝順之道,特別在2012年5月與原告吵架后,對原告越來越冷漠,關(guān)系越來越緊張,原告于同年8月9日提起訴訟,要求解除與被告的收養(yǎng)關(guān)系。
本院認(rèn)為:兩原告和被告建立收養(yǎng)關(guān)系屬實(shí),有湛江市公安局1981年7月3日簽發(fā)的戶口薄為據(jù),本院予以確認(rèn)。由于被告成年后對兩原告態(tài)度惡劣,導(dǎo)致雙方關(guān)系惡化,現(xiàn)原告訴請解除收養(yǎng)關(guān)系,態(tài)度堅(jiān)決,本院應(yīng)予準(zhǔn)許。為維護(hù)公民的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條的規(guī)定,判決如下:
解除原告李××、陳××與被告李×的收養(yǎng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)100元,減半收取50元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院。
審判員 張東寧
二〇一二年九月十七日
書記員 沈海浪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料