廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）海民初字第1248號

原告：李××。

原告：陳××。

委托代理人：康潤森，廣西啟迪律師事務(wù)所律師。

被告：李×。

原告李××、陳××與被告李×解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2012年8月9日受理后，依法由審判員張東寧獨(dú)任審理，于2012年9月13日公開開庭審理了本案。原告李××、陳××及其委托代理人康潤森到庭參加訴訟。被告李×經(jīng)本院合法傳喚不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李××、陳××訴稱：原、被告于1972年8月建立收養(yǎng)關(guān)系。但被告成人后，對兩原告不但不感恩，反而當(dāng)作“仇人”對待，被告生母挑撥被告與原告的關(guān)系；原告從湛江到北海來看被告，幫被告帶小孩，被告都不愿和原告打招呼；被告挑撥其妻子、孩子和兩原告的關(guān)系；平時(shí)從未打過電話問候過原告，更別提節(jié)假日了；今年5月份還和原告吵過架后，關(guān)系進(jìn)一步惡化，被告從未盡過做兒子的責(zé)任，對兩原告越來越冷漠，關(guān)系越來越緊張，故兩原告堅(jiān)決要求解除與被告的收養(yǎng)關(guān)系，以求一個(gè)安定的晚年。

被告李×不到庭不作答辯。

原告提供證據(jù)如下：1、李×給勞××的信，證明兩原告與被告有收養(yǎng)關(guān)系，關(guān)系早就惡化；2、戶口簿，證明兩原告與被告的關(guān)系。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)本院合法傳喚不到庭，視為其已放棄答辯和對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條的規(guī)定，本院對原告陳述的案件事實(shí)及提交的證據(jù)予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：兩原告是夫妻關(guān)系。1972年8月兩原告和被告建立收養(yǎng)關(guān)系，雙方?jīng)]有依法辦理收養(yǎng)手續(xù)，但在湛江市公安局1981年7月3日簽發(fā)的戶口薄上登記為父母子關(guān)系。1990年被告在北海參加工作并定居，但被告在知道自己的身世后不但對自己的養(yǎng)父母不感恩，反而惡言相向，不盡兒子的孝順之道，特別在2012年5月與原告吵架后，對原告越來越冷漠，關(guān)系越來越緊張，原告于同年8月9日提起訴訟，要求解除與被告的收養(yǎng)關(guān)系。

本院認(rèn)為：兩原告和被告建立收養(yǎng)關(guān)系屬實(shí)，有湛江市公安局1981年7月3日簽發(fā)的戶口薄為據(jù)，本院予以確認(rèn)。由于被告成年后對兩原告態(tài)度惡劣，導(dǎo)致雙方關(guān)系惡化，現(xiàn)原告訴請解除收養(yǎng)關(guān)系，態(tài)度堅(jiān)決，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條的規(guī)定，判決如下：

解除原告李××、陳××與被告李×的收養(yǎng)關(guān)系。

案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院。

審判員　 張東寧

二〇一二年九月十七日

書記員　 沈海浪

解除收養(yǎng)關(guān)系