昆明市五華區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）五法西民初字第28號

原告：倪某，女，19**年*月*日生，漢族，云南省昆明市人，住昆明市。

委托代理人：龍云升，云南弘石律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

被告：常某，男，19**年*月*日生，漢族，云南省昆明市人，住昆明市。

委托代理人：吳云，云南民啟律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

原告倪某訴被告常某探望權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月18日受理后，依法適用簡易程序于2015年2月3日公開開庭進行了審理。原告倪某及其委托代理人龍云升，被告常某及其委托代理人吳云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告倪某起訴稱：原告與被告于2008年5月22日在昆明市五華區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚生女常某甲于20**年*月*日出生。原被告雙方因感情不合于2010年7月12日在昆明市五華區(qū)民政局協(xié)議離婚。后原告要求行使對婚生女常某甲的探視權(quán)，被告以離婚協(xié)議中約定婚生女常某甲由男方撫養(yǎng)，沒有約定探視權(quán)，加之被告認為原告沒有盡到一個母親的義務為由，拒絕原告行使探視權(quán)，經(jīng)過多次協(xié)商之后，被告依然拒絕原告行使探視權(quán)。為維護原告的合法權(quán)益，訴至人民法院請求：1、判令被告配合原告每周五探視婚生女常某甲一次，并接回居住一天；2、判令被告配合原告在每年逢年過節(jié)之際將婚生女常某甲接回居住假期一半以上時間；3、判令被告配合原告每個寒、暑假之際將婚生女常某甲接回居住假期一半以上時間；4、本案訴訟費由被告承擔。

被告常某答辯稱：原告陳述與事實不符，被告并沒有阻礙原告行使探望權(quán)，事實是原告在已經(jīng)懷孕5個月的時候，照顧女兒不便，所以被告為了孩子和原告的健康，不讓孩子去原告處，而且也告知原告如果想女兒可以到被告處看孩子，但不能帶走孩子?，F(xiàn)在孩子馬上就要上小學，原告的情況不能全身心的照顧孩子，為了女兒的身心健康，被告愿意協(xié)助原告到被告家中看望孩子，但是不能帶走。被告并沒有阻礙原告行使探望權(quán)，請求法庭駁回原告的訴訟請求。

原告倪某針對其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)材料：

1、原告身份證復印件。被告人口登記信息。欲證明原被告主體身份情況。

2、結(jié)婚證、婚生女常某甲人口登記信息。欲證明婚生女常某甲的情況。

3、離婚證、離婚協(xié)議。欲證明婚生女常某甲由被告撫養(yǎng)。

經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議，但認為證據(jù)不能證明其行使探視權(quán)的目的。

被告常某在舉證期內(nèi)未提交證據(jù)材料。

本院認為，原告提交的所有證據(jù)的真實性，被告無異議，本院依法予以采信。

經(jīng)審理查明：原告與被告于2008年5月22日在昆明市五華區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后于20**年*月*日生育一女常某甲。2010年7月12日，原告與被告在昆明市五華區(qū)民政局登記離婚，雙方約定婚生女常某甲由被告撫養(yǎng)，雙方未就探視權(quán)問題未作約定?，F(xiàn)原告以被告阻撓、拒絕原告行使探視權(quán)為由，訴至本院，主張上述訴請。

本院認為，《中華人民共和國婚姻法》第三十六條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務。第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。本案中，原、被告于2010年7月12日協(xié)議離婚，雙方的婚生女常某甲由被告撫養(yǎng)，原告享有探望其婚生女常某甲的權(quán)利，被告負有予以協(xié)助的法定義務。原告提出探視其婚生女的方式和具體時間規(guī)定過于具體不便執(zhí)行，本院認為，從有利于原告作為孩子母親與孩子之間相互感情的培養(yǎng)，使孩子能更多地感受母愛，本院對原告探視孩子的次數(shù)、方式及時間予以明確，由原告每月探視兩次為宜，具體時間為每月的第一周及第三周的周六上午，可從上午9時起從被告常某處接走孩子與原告共同居住，第二日下午17時前送回。對于原告的其他訴訟請求，本院不予支持。對于被告提出的原告現(xiàn)在不方便照顧孩子，探望孩子不利于其健康成長的辯解意見，因無法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第一款、第二款、第三十八條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告倪某自本判決生效之月起有權(quán)每月探望婚生女常某甲兩次，具體探望方式及時間：每月的第一周及第三周的周六上午，可從上午9時起從被告常某處接走孩子與原告倪某共同居住，第二日下午17時前送回；被告常某負有協(xié)助義務。

二、駁回原告倪某的其他訴訟請求。

案件受理費100元，減半收取50元，由原告倪某承擔人民幣25元，由被告常某承擔人民幣25元。

如不服本判決，可于收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級人民法院。

雙方當事人均服判決的，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當事人可在判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

代理審判員　　羅振興

二〇一五年二月九日

書　記　員　　徐嘉陽

探望權(quán)糾紛