四川省**縣人民法院

民事判決書

（2016）川1421民初1922號

原告陳某，男，生于19**年*月*日,漢族，城鎮(zhèn)居民。

委托代理人彭星華，四川紅地律師事務(wù)所律師。（一般代理）

被告中國電信股份有限公司**分公司。

負責人尹某某，經(jīng)理。

委托代理人郝才榮，四川山助律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

委托代理人韓某某，男，生于19**年*月*日，公司員工。（一般代理）

被告中國移動通信集團**有限公司**分公司。

負責人李某,總經(jīng)理。

委托代理人彭星華，四川達寬律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

委托代理人姚美娟，四川達寬律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司**市分公司。

負責人葉某，總經(jīng)理。

委托代理人彭星華，四川達寬律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

委托代理人姚美娟，四川達寬律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告陳某與被告中國電信股份有限公司**分公司、中國移動通信集團四川有限公司**分公司、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司**市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員顏利適用簡易程序于2016年7月4日、7月27日公開開庭進行了審理。原告陳某及委托代理人彭星華，被告中國電信股份有限公司**分公司（以下簡稱電信**分公司）委托代理人郝才榮、韓某某，被告中國移動通信集團**有限公司**分公司（以下簡稱移動**分公司）委托代理人彭祿林，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司**市分公司（以下簡稱聯(lián)通**分公司）委托代理人彭祿林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某訴稱，2015年8月17日，原告陳某駕駛懸掛74D33號三輪摩托車從**往井研方向行駛，5時許，車行至G213線1106KM100M處時，與掉落在公路上的光纖相掛，致原告從車上掉到公路上，造成原告受傷及摩托車受損的交通事故。經(jīng)現(xiàn)場勘查，在公路兩側(cè)公路上，分別有光纖線掉落在地，懸掛光纖線的電桿被拉斷。2015年9月17日，**縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故證明》。原告受傷后被送到**中鑫醫(yī)院住院治療，于2015年11月24日出院，共花去治療費23494.21元。原告訴至人民法院，請求判令三被告共同連帶賠償各項損失77544元，后來，在訴訟過程中，原告增加了5000元二次手術(shù)費，合計82544元。

為了支持其訴訟請求，原告向法庭提供如下證據(jù)：

1.原、被告身份信息及企業(yè)登記信息。擬證明，雙方身份信息及主體資格。

2.證明侵權(quán)事實的證據(jù)：《道路交通事故證明》、檢修故障線路工作人員所駕駛車輛的車牌號及照片5張。擬證明，事故發(fā)生的事實。

3.證明損害結(jié)果的證據(jù)：病歷、續(xù)醫(yī)費證明、醫(yī)療發(fā)票1張。擬證明，住院及出院休息的天數(shù)，醫(yī)療費23494.21元，續(xù)醫(yī)費5000元。

4.申請法院從交警大隊鐘祥中隊調(diào)取的證據(jù)材料。擬證明，事故發(fā)生的事實經(jīng)過。

被告電信**分公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見：對于第一組證據(jù)無異議；對第二組證據(jù)中的《事故證明》的關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明事故的物件是電信公司所有，同時正好證明原告是無證駕駛，有違法行為；對機動車信息查詢結(jié)果不能證明線路的所有人、管理人與電信公司有關(guān)，照片并未標注時間、地點，對其真實性有異議；對第三組證據(jù)的醫(yī)療票據(jù)真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，此與電信無關(guān)，再醫(yī)費無依據(jù)，關(guān)于住院天數(shù)，出院記錄上寫的99天，但病歷記載真實的住院天數(shù)只有不到30天，其他時間沒有在醫(yī)院，只是掛床而已，我們認可住院天數(shù)為30天，護理費30天×80元／天=2400元，誤工費30天×80元／天=2400元，住院伙食補助費30天×30元／天=900元，交通費沒有正式發(fā)票，不應(yīng)計算；對于第四組證據(jù)，劉超的詢問筆錄上說有多家單位在那桿子上拉線，不能確定是哪一家的線或光纖造成的損害；余文清的詢問筆錄證明8月16日那天所有線路都是正常的，他也分不清是哪家的線，且兩份詢問筆錄不符合法律規(guī)定，不能證明就是電信公司的線所致。

被告移動**分公司和被告聯(lián)通**分公司對上述證據(jù)的共同的質(zhì)證意見：對第一組證據(jù)無異議，但原告把聯(lián)通公司名稱搞錯了；對第二組證據(jù)的事故證明書三性均有異議，出具的時間是事發(fā)后一個月了，沒有現(xiàn)場勘驗的載明，對照片與電信公司的質(zhì)證意見一致，倒在公路中間的只有一根線，不可能三家承擔連帶責任。車輛信息與移動和聯(lián)通無關(guān)，不是專用維修車輛；對第三組證據(jù)同意電信公司的質(zhì)證意見，且與移動、聯(lián)通無關(guān)；對第四組證據(jù)真實性無異議，但對被詢問人的陳述內(nèi)容有異議，兩人說法不一致，只是對鋼絞線說法一致，都說是電信公司的，事實上，移動、聯(lián)通的線都沒有掛在鋼絞線上；交警隊的現(xiàn)場勘驗照片與原告提供的照片不一致，致?lián)p的應(yīng)該是鋼絞線，而橫跨公路的是一條光纖線，也不是移動和聯(lián)通的，在事發(fā)前后，移動和聯(lián)通都沒有接到故障報案。

被告電信**分公司辯稱，被告電信公司沒有實施侵權(quán)行為；也不是物件的所有人、管理人或使用人，不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。原告受傷是其自己的原因所致，與他人無關(guān)。原告提出的請求項目和數(shù)額不符合法律規(guī)定，原告訴訟請求中各項費用偏高，醫(yī)療費以正式發(fā)票為準，續(xù)醫(yī)費無依據(jù)，住院天數(shù)，雖出院記錄上寫的是99天，但病歷記載真實的住院天數(shù)不到30天，其余時間只是掛床而已。住院天數(shù)我方認可30天。護理費及誤工費按80元一天計算，住院伙食補助費按30元一天計算，交通費無票據(jù)不應(yīng)計算。

在舉證期限內(nèi)，被告電信**分公司未向法庭出示有效證據(jù)。

被告移動**分公司辯稱，同意電信**分公司的答辯意見；據(jù)原告提供的證據(jù)，原告無駕駛資格，有重大過錯；移動公司在事發(fā)路段沒有光纜線路，事發(fā)時間段，該路段沒有光纜桿路受損的報告，也沒有通訊中斷的故障報告，接到法院的應(yīng)訴通知書后我公司才知道此事，請求駁回原告對移動公司的訴訟請求。

在舉證期限內(nèi)，被告移動**分公司未向法庭出示有效證據(jù)。

被告聯(lián)通**分公司辯稱，同意電信**分公司的答辯意見；原告不具駕駛資格，有重大過錯；聯(lián)通公司主體不適格；在原告訴稱的事發(fā)路段，聯(lián)通公司的桿路和其他運營商的桿路是分開的，事發(fā)路段有多家線路，事發(fā)時段，聯(lián)通公司沒有接到線路故障報告。

在舉證期限內(nèi)，被告聯(lián)通**分公司未向法庭出示有效證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2015年8月17日，原告陳某無證駕駛懸掛74D33號三輪摩托車從**往井研方向行駛，5時許，車行至G213線1106KM100M處時，由于當天下雨，路面潮濕，此段公路兩側(cè)公路上，分別有光纖線掉落在地，懸掛光纖線的電桿被拉斷，掛載光纜線的鋼絞線也掉落在公路兩側(cè)。原告的車輪被掉落在公路上的光纖和鋼絞線等相掛纏繞，致原告從車上掉到公路上，造成原告受傷及摩托車受損的交通事故。2015年9月17日，**縣公安局交通警察大隊作出了《道路交通事故證明》。原告受傷后被送到**中鑫醫(yī)院住院治療，于2015年11月24日出院，住院99天，共花去治療費23494.21元，**中醫(yī)院出具證明原告需二次手術(shù)費5000元。

另查明，2015年8月21日，在**縣公安局交警大隊鐘祥中隊向電信**分公司滿井鎮(zhèn)電信支局的負責人劉超做的“詢問筆錄”中，交警問“你是否知道2015年8月17日凌晨，在東升加油站外，一輛拖魚的三輪車掛在你們電信公司的光纖線上？”，劉超答“我是當天上午就知道了，因為我們電信的光纖線就斷在了滿井鎮(zhèn)國道213線上，就是滿井東升加油站外的公路上”；交警問“你們電信公司的光纖線是什么時候有的？”，劉超答“滿井東升加油站外的光纖線是我們公司1998年左右就有了，是從**牽下來的，到滿井東升加油站外，我們的線路就開始從空中橫過國道213線，先是拖了一根鋼繩，上面掛的我們電信公司的光纖線”。……交警問“滿井東升加油站外的線路是你們公司在管理否？”，劉超答“是我們電信公司在管理，……線路斷了，我們負責通知**電信局的裝維管線班來維護”。

2015年8月17日，在**縣公安局交警大隊鐘祥中隊向電信**分公司滿井鎮(zhèn)電信支局職工喻文清做的“詢問筆錄”中，交警問“你是干什么的“，喻答”我在電信公司滿井支局上班，主要負責滿井片區(qū)的寬帶、電話一類的安裝”，交警問“你把2015年8月17日凌晨，有一輛三輪車被與你們拉的線掛上了，發(fā)生了事故的情況說一說”，喻文清答“我那天到滿井上班時，就聽到我們很多用戶說不能正常使用電信設(shè)備，最先是滿井地方稅務(wù)局說不能正常辦公，我到滿井地稅局就發(fā)現(xiàn)，稅務(wù)局外國道213線橫過公路的線斷了，這線是我們電信公司牽的，之后，我就聽說當天凌晨，有一輛三輪車掛在我們的線上受了傷，我就給滿井片區(qū)的負責人劉超匯報了情況……”據(jù)此認定，該線路系電信**分公司所有、使用。原告受傷后，曾多次找過被告索賠，但均被推諉，原告訴至人民法院，請求判令三被告共同連帶賠償各項損失77544元，后來，在審理過程中，原告最后陳述意見明確要求電信**分公司承擔賠償責任。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。被告電信**分公司未妥善管理其線路，在其掉落時未及時搶修、清理現(xiàn)場，原告駕駛的車輪被掉落在公路上的光纖鋼絞線相掛纏繞，導致原告受傷住院治療，由于原告系無證駕駛，自身也有過錯，且當天天氣下雨，路面潮濕，原告及被告電信**分公司對原告因此造成的損失應(yīng)各自承擔相應(yīng)的賠償責任，雙方的責任比例應(yīng)按照原告三成，被告七成的比例承擔責任為宜；原告要求被告電信**分公司承擔賠償責任的訴訟請求，其合理部分本院予以支持；被告電信**分公司辯稱的自己沒有實施侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔賠償責任的理由不能成立，本院不予采納；原告在訴訟過程中明確放棄了對被告移動**分公司和聯(lián)通**分公司的訴訟請求，本院予以認可。

經(jīng)審查，原告的損失核定為：醫(yī)療費23494.21元、住院伙食補助費30元/天×99天=2970元、誤工費80元/天×（99+8×30）天=27120元、護理費80元/天×99天=7920元、交通費酌定200元、續(xù)醫(yī)費5000元。共計66704.21元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條第一款之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國電信股份有限公司**分公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告陳某各項損失66704.21×70%計46692.95元。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

如果被告未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費850元，由被告中國電信股份有限公司**分公司負擔。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省**市中級人民法院。

審判員　顏　利

二〇一六年九月二日

書記員　馮國清

交通事故