遼寧省遼河人民法院

民事判決書

（2015）遼河基民一初字第00020號(hào)

原告：李××，女。

委托代理人：李樹東，遼寧油海律師事務(wù)所律師。

被告：鞠×，男。

委托代理人：楊春廣，盤錦市海盛法律服務(wù)所法律工作者。

被告：中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司（以下簡(jiǎn)稱**保險(xiǎn)公司），住所地盤錦市興隆臺(tái)區(qū)雙興中路**號(hào)。

負(fù)責(zé)人：王*，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：李**，該公司職工。

原告李××與被告鞠×、中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李××及其委托代理人李樹東、被告鞠×及其委托代理人楊**、被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司委托代理人李**到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年11月16日22時(shí)42分許，被告鞠×駕駛遼LG****號(hào)雅閣牌小型轎車，沿新于線道路向西行駛，因霧天超速逆行，與原告駕駛的遼LZ3××號(hào)大眾牌小型轎車相撞，造成原告和乘車人鄭××受傷入院治療，原告車輛損壞。故原告訴至法院請(qǐng)求判令二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)7333元，精神損害賠償金2000元。對(duì)于車輛損失，因車主非原告，由車主另案起訴車損。

被告鞠×辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議，請(qǐng)求依法裁判。

被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司（以下簡(jiǎn)稱**保險(xiǎn)公司）辯稱：對(duì)事故的經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議，本案中另有一名傷者，請(qǐng)求法庭考慮另一傷者的經(jīng)濟(jì)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以保留。

根據(jù)原、被告雙方陳述，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額；2、二被告之間如何承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)除自身陳述外提供如下證據(jù)：

1、道路交通事故認(rèn)定書1份、調(diào)解終結(jié)書1份，證明本起事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分。

2、盤錦市中心醫(yī)院門診病志1份、盤錦市中心醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)3張、盤錦市中心醫(yī)院病人費(fèi)用清單1份，證明原告住院治療4天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6133.01元，住院期間全部為二級(jí)護(hù)理。

3、證明1份、員工請(qǐng)假單1份，證明原告誤工損失為729.2元。

4、工資證明1份，證明護(hù)理費(fèi)數(shù)額。

被告鞠×、**保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解終結(jié)書無異議，對(duì)于盤錦市中心醫(yī)院門診病志、盤錦市中心醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、盤錦市中心醫(yī)院病人費(fèi)用清單、證明、員工請(qǐng)假單、工資證明的真實(shí)性均無異議，但二十五味珍珠丸有異議，該藥物用于治療痛風(fēng)，與本次事故無關(guān)。證明、員工請(qǐng)假單不能證明原告實(shí)際扣發(fā)工資情況，不能有誤工損失。工資證明無法證明護(hù)理人員為王某，即使護(hù)理人員為王某，也無法證明其誤工損失。

對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下：道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解終結(jié)書因二被告無異議，來源合法，予以采信。對(duì)盤錦市中心醫(yī)院門診病志、盤錦市中心醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、盤錦市中心醫(yī)院病人費(fèi)用清單，二被告對(duì)其真實(shí)性無異議，雖提出二十五味珍珠丸用于治療痛風(fēng)與本案無關(guān)的主張，但無其他證據(jù)印證，故對(duì)該組證據(jù)予以采信。對(duì)于證明、員工請(qǐng)假單，因其未體現(xiàn)出扣發(fā)工資情況，故無法證明原告誤工損失，不予采信。對(duì)于工資證明，因該證明未表明護(hù)理人員為王穎，且未體現(xiàn)存在扣發(fā)工資，不予采信。

通過以上證據(jù)及當(dāng)事人陳述，確認(rèn)以下事實(shí)：

2014年11月16日22時(shí)42分許，被告鞠×駕駛遼LG****號(hào)雅閣牌小型轎車，沿新于線道路由東向西行駛至盤錦至信機(jī)械制造有限公司門前道路處時(shí)，因霧天超速逆向行駛，與原告李××駕駛的遼LZ3***號(hào)大眾牌小型轎車載乘鄭某由西向東行駛時(shí)相撞，造成鞠×、李××、鄭××三人受傷入院治療，兩車損壞的交通事故。經(jīng)遼寧省遼河公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告鞠×承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告及鄭某無責(zé)任。原告及另外一名傷者鄭素梅均住院治療，其中原告住院治療4天，二級(jí)護(hù)理4天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6133.01元。被告鞠×駕駛遼LG****號(hào)雅閣牌小型轎車在**保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次交通事故另一傷者鄭××已經(jīng)提起訴訟。

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。”原告李××因本次事故支出的醫(yī)療費(fèi)6133.01元，為合理費(fèi)用，予以支持。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照每天50元計(jì)算，參照遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，總計(jì)為200元，符合法律規(guī)定，予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，鑒于原告未能提供有效證據(jù)證明其護(hù)理費(fèi)數(shù)額，結(jié)合原告二級(jí)護(hù)理的事實(shí)，參照遼寧省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資34995元／年的標(biāo)準(zhǔn)支持原告護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為95.88元×4天=383.52元。對(duì)于精神損害撫慰金，原告主張2000元，被結(jié)合原告?zhèn)?，酌定給付500元。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未能提供充分證據(jù)證明其存在上述損失，不予支持。

《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)該按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”因肇事車輛遼LG****號(hào)雅閣牌小型轎車在被告**保險(xiǎn)公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)6133.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，總計(jì)6333.01元，本起事故中另有傷者鄭××發(fā)生醫(yī)療費(fèi)33633.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，總計(jì)34583.01元。因原告與鄭素梅的醫(yī)療費(fèi)損失已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1萬元限額，故**保險(xiǎn)公司應(yīng)按照原告的損失比例在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償，原告李××所占的比例為6333.01元÷（6333.01元＋34583.01元）。故在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，**保險(xiǎn)公司對(duì)原告應(yīng)賠償1547.81元，剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4785.2元（6333.01元-1547.81元）由被告鞠×賠償。護(hù)理費(fèi)383.52元、精神損害撫慰金500元由**保險(xiǎn)公司在死亡傷殘項(xiàng)下賠償，**保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告2431.33元（1547.81元＋383.52元＋500元）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李××2431.33元；

二、被告鞠×于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李××4785.2元；

三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)500元，保全費(fèi)820元，由被告鞠×承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省遼河中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　楊　琦

代理審判員　孫　杰

代理審判員　運(yùn)佳明

二〇一五年八月十二日

書　記　員　孔筱婷

交通事故責(zé)任糾紛