湖北省興山縣人民法院

民事判決書

（2015）鄂興山民初字第00558號

原告萬某文。

委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務所律師。

被告王某明。

原告萬某文與被告王某明合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員史成喜擔任審判長，人民陪審員李月星、鄒學艷組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告萬某文及其委托代理人趙家軍到庭參加訴訟，被告王某明經(jīng)本院公告送達起訴書副本、應訴通知、開庭傳票未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。

原告萬某文訴稱，2014年5月，原、被告口頭協(xié)議合伙經(jīng)營凈水器和空氣凈化器生意，于6月開始，原告陸續(xù)給被告匯款240000元，因被告原因合伙約定沒有實際履行。經(jīng)原告多次找被告要求返還本金，于2015年3月22日被告給原告出具合伙人拆借條，約定于2015年4月退還原告本金240000元。到期后，原告多次找被告催還，但被告一直拖延未付，后來電話也聯(lián)系不上，至今不知其下落。故請求法院判令：被告償還原告本金240000元，并按中國某某銀行同期貸款利率支付原告損失，同時由被告支付原告差旅損失3093.50元。

原告萬某文提供如下證據(jù)：

1、2015年3月22日借條一份，證明雙方之間因合伙事宜原告投資240000元，該合伙行為因為被告的原因沒有實際履行；被告同意退還原告本金240000元。

2、銀行戶口歷史交易明細表，證明原告的240000元分7筆通過銀行匯款予被告的事實；

3、從上海到武漢，從武漢到興山的交通費票據(jù)，證明原告多次找被告要求償還本金的差旅損失。

被告王某明未到庭應訴，亦未提供書面答辯意見。

經(jīng)過庭審質證，經(jīng)審查，本院認證意見，對原告提供的證據(jù)本院予以確認。

經(jīng)審理查明：2014年5月，原、被告口頭協(xié)議合伙經(jīng)營凈水器和空氣凈化器生意，于2014年6月3日至12月6日，原告先后7次給被告匯款240000元，因被告原因合伙約定沒有實際履行。經(jīng)原告多次找被告要求返還本金，于2015年3月22日被告給原告出具合伙人拆借條，約定于2015年4月退還原告本金240000元。到期后，原告多次找被告催還，并支出交通費1948元，但被告一直拖延未償還，后來就聯(lián)系不上，至今不知其下落，經(jīng)本院公告送達起訴書副本、應訴通知、開庭傳票，被告未到庭應訴。

本院認為，原、被告口頭協(xié)議合伙經(jīng)營因被告原因沒有實際履行，雙方再次約定由被告限期退還原告投資款，符合法律規(guī)定，被告應當承擔還款義務、賠償原告因其逾期償還投資款支出的交通損失，并承擔原告相應的利息損失。被告經(jīng)本院公告送達起訴書副本、應訴通知、開庭傳票未到庭應訴，不影響本案的審理裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

限被告王某明自本判決生效之日起十日內償還原告萬某文合伙投資款240000元及交通費1948元，合計241948元，并給付自2015年5月1日起至本判決生效給付之日止的利息（以240000元為本金，按中國某某銀行同期貸款利率計算）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費5800元，由被告王某明負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　史成喜

人民陪審員　李月星

人民陪審員　鄒學艷

二〇一六年五月二十六日

書　記　員　胡巧玉

合同糾紛