山東省即墨市人民法院

民事判決書

（2015）即民初字第7175號

原告傅某。

委托代理人韓鮮葉、王萍，山東運策律師事務所律師。

被告歐某。

被告周某。

被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司。住所地：青島市香港中路＊號某大廈＊層。

負責人武某，經(jīng)理。

委托代理人王亞寧、馬逢駿，山東天華律師事務所律師。

原告傅某與被告歐某、周某、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年8月26日向本院起訴，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告傅某的委托代理人王萍，被告歐某和周某，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司的委托代理人馬逢駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告傅某訴稱，2015年6月13日8時40分許，被告歐某駕駛魯B×××××號車沿華信村南北路由南線北行駛至利客來超市時，與原告傅某駕駛魯B×××××號二輪摩托車沿村東西路由西向東行駛至利客來超市處左轉(zhuǎn)彎時相撞，造成兩車損壞及傅某受傷的交通事故，案經(jīng)即墨市交警大隊調(diào)查認定，被告歐某負事故全部責任。為維護合法權(quán)益，故具狀起訴，要求被告賠償原告醫(yī)療費45792.63元、住院伙食補助費340元（20元×17天）、護理費8078元（38294元÷365天×17天×2人＋38294元÷365天×43天）、誤工費14793元（38294元÷365天×141天）、殘疾賠償金76588元（38294元×20年×10%）、原告之父被扶養(yǎng)人生活費2401.6元（24016元×5年×10%÷5人）、精神撫慰金5000元、交通費200元、鑒定費1600元，合計156394.64元。

被告歐某和周某辯稱，被告周某是魯B×××××號車登記車主，被告歐某是車輛肇事時的駕駛員，二人系同事關(guān)系，事故發(fā)生時屬于歐某幫助周某開車，事故的賠償責任應屬于歐某。該車在被告保險公司投保交強險和1000000元商業(yè)三者險及不計免賠，原告的合理損失首先應該由保險公司賠償；另外，被告歐某已經(jīng)墊付門診費2027.9元，并給付原告現(xiàn)金1000元，請法庭一并處理。

被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司辯稱，魯B×××××號車在我公司投保交強險和1000000元商業(yè)三者險及不計免賠屬實，肇事時間在保險期間。我公司同意在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。自費藥、訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金均不屬于保險公司的賠付范圍，依法不予賠付。

經(jīng)審理查明，2015年6月13日8時40分許，被告歐某駕駛魯B×××××號車沿華信村南北路由南線北行駛至利客來超市時，與原告傅某駕駛魯B×××××號二輪摩托車沿村東西路由西向東行駛至利客來超市處左轉(zhuǎn)彎時相撞，造成兩車損壞及傅某受傷的交通事故，案經(jīng)即墨市交警大隊調(diào)查認定，被告歐某負事故全部責任。

原告傅某于事故發(fā)生當日到即墨市人民醫(yī)院和解放軍第***治療，主要診斷為：腦挫裂傷、顱骨骨折、肺挫傷，到解放軍第401醫(yī)院住院17天，共支付醫(yī)療費45792.63元（被告保險公司核減的自費藥數(shù)額為9232.86元），出院醫(yī)囑：全休2個月、不適隨診。

原告向本院申請其因本次交通事故所致身體損傷的傷殘等級、護理時間進行司法鑒定，本院依法委托青島萬方醫(yī)學司法鑒定所進行了鑒定，該鑒定機構(gòu)于2015年11月2日作出該所（2015）第2163號鑒定書，結(jié)論為：被鑒定人傅某交通事故致顱腦損傷評定為十級傷殘，護理期限為60天，支付鑒定費1600元。

另查明一、被告周某是魯B×××××號車登記車主，被告歐某是車輛肇事時的駕駛員。該車在被告保險公司投保交強險和1000000元商業(yè)三者險及不計免賠，肇事時間在保險期間。

另查明二，原告舉證的戶口本、身份證，證明了原告居住在青島市城陽區(qū)傅家埠村*號，屬于家庭戶，原告據(jù)此按照城鎮(zhèn)標準主張殘疾賠償金及誤工費。

另查明三，原告舉證的護理人員是原告之子付某鵬和侄子孫某鵬，并要求住院期間2人護理，然而經(jīng)庭審質(zhì)證被告保險公司根據(jù)原告的長期醫(yī)囑單記載僅認可2人護理時間為4天。

另查明四，原告被扶養(yǎng)人情況如下：其父傅某先（3702211929032****），共生育包括原告等個子女6人（1子已去世）。

另查明五，被告歐某為原告墊付醫(yī)療費2027.9元，并給付原告現(xiàn)金1000元。

上述案件事實，由原、被告當庭陳述，原、被告舉證的相關(guān)證據(jù)等記錄在案佐證，并經(jīng)當庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認為，本次事故經(jīng)當?shù)毓步痪块T調(diào)查認定，被告歐某負事故全部責任，對此本院予以確認。經(jīng)核實：（1）原告主張的醫(yī)療費45792.63元、住院伙食補助費340元（20元×17天），事實清楚、證據(jù)充分，依法應予支持，以上合計46132.63元，超出了機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費10000元的賠償限額，應當由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元（自費藥優(yōu)先支付），超出限額的36132.63元（46132.63元-10000元），應由被告保險公司按照被告歐某的事故責任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)全部賠償。（2）原告主張的護理費8078元（38294元÷365天×17天×2人＋38294元÷365天×43天），主張時間過長，本院按照鑒定結(jié)論并結(jié)合長期醫(yī)囑酌定為6714.56元（38294元÷365天×4天×2人＋38294元÷365天×56天）；其主張的誤工費14793元（38294元÷365天×141天），主張時間過長，本院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定酌定為10491.5元（38294元÷365天×100天）；其主張的殘疾賠償金76588元（38294元×20年×10%）、原告之父被扶養(yǎng)人生活費2401.6元（24016元×5年×10%÷5人），事實清楚、證據(jù)充分，依法應予支持；其主張的精神撫慰金5000元，數(shù)額過高，本院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定酌定為1000元；其主張的交通費200元，無證據(jù)、被告保險公司提出了異議，本院不予支持；以上合計97195.66元，未超出機動車交通事故責任強制保險死亡殘疾110000元賠償限額，應當由被告保險公司在交強險限額內(nèi)全部賠償。綜上，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司應當在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告傅某各項經(jīng)濟損失共計143328.29元（10000元＋97195.66元＋36132.63元）；被告歐某和周某不再承擔賠償責任，被告歐某為原告墊付的醫(yī)療費2027.9元及現(xiàn)金1000元，原告應予返還。被告歐某和周某的抗辯理由充分，本院予以采信；被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司關(guān)于不承擔訴訟費、鑒定費、自費藥和精神撫慰金的抗辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持，其他抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告傅某各項經(jīng)濟損失共計143328.29元（其中的140300.39元，由被告保險公司直接匯入原告傅某在中國農(nóng)業(yè)銀行青島惜福鎮(zhèn)分理處6228-4802-**************賬號之中；其中的3027.9元，由被告保險公司直接匯入被告歐某在中國農(nóng)業(yè)銀行青島城陽支行6228-4802-4615-************賬號之中）。

被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二、駁回原告傅某對被告歐某和周某的訴訟請求。

三、駁回原告傅某的其他訴訟請求。

案件受理費3428元、鑒定費1600元，共計5028元，由原告傅某負擔372元，由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負擔4656元（由被告保險公司直接匯入原告傅某在中國農(nóng)業(yè)銀行青島惜福鎮(zhèn)分理處6228-4802-4811-********賬號之中）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　房祥安

審　判　員　王海軍

人民陪審員　楊莎莎

二〇一五年十二月二十一日

書　記　員　于海燕

交通事故責任