福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）閩0305民初1874號(hào)

原告陳某某，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住所地莆田市秀嶼區(qū)。

委托代理人范培水、黃建章，福建凌龍律師事務(wù)所律師。特別代理。

被告王某濤，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住所地莆田市秀嶼區(qū)。

被告王某涵，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住所地莆田市秀嶼區(qū)。

上列二被告的共同委托代理人黃金蒼、林燈清（實(shí)習(xí)），福建普陽律師事務(wù)所律師。

被告***保險(xiǎn)有限公司莆田支公司（以下簡稱***財(cái)保莆田支公司），住所地莆田市荔華大道荔景廣場恒達(dá)樓*層**開店面及*層**-**室，組織機(jī)構(gòu)代碼666***7-6。

代表人林某敏，總經(jīng)理。

委托代理人賴?yán)^仁，福建誠毅律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告王某濤交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，因被告王某濤向本院申請(qǐng)要求追加***財(cái)保莆田支公司共同參加本案訴訟，本院依法追加王某涵、***財(cái)保莆田支公司為本案共同被告參加訴訟，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人范培水，被告王某濤、王某涵的共同委托代理人黃金蒼，被告***財(cái)保莆田支公司的委托代理人賴?yán)^仁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱：2015年10月8日10時(shí)40分許，被告王某濤駕駛閩BBA***小型普通客車從笏石往埭頭方向行駛至石城疏港大道東嶠鎮(zhèn)汀塘村汀坪路段，與同方向原告駕駛的正從右至左變更車道左轉(zhuǎn)彎的臨時(shí)秀嶼10***輕便二輪摩托車相碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)莆田市公安局秀嶼分局交警大隊(duì)（以下簡稱秀嶼交警大隊(duì)）認(rèn)定，原告負(fù)本事故主要責(zé)任，被告王某濤負(fù)本事故次要責(zé)任。后原告被送往解放軍第九五醫(yī)院治療，共住院20天。經(jīng)診斷為：1.左側(cè)3-10肋骨骨折；2.左肺挫傷；3.胸部軟組織挫傷；4.左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折等。2016年2月2日，經(jīng)福建閩中司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)各一處，護(hù)理期為60日?，F(xiàn)請(qǐng)求依法判令三被告共同賠償給原告陳某某因本案交通事故造成的損失計(jì)93466.72元（人民幣，下同），包括醫(yī)療費(fèi)45060.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×20天＝300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)105元／天×117天＝12285元（計(jì)至定殘之日止）、護(hù)理費(fèi)105元／天×（20＋60）天＝8400元、交通費(fèi)20元／天×20天＝400元、鑒定費(fèi)2010元、殘疾賠償金13793元×10.5年×21%＝30413.57元（事故發(fā)生時(shí)原告69.5歲，傷殘等級(jí)九級(jí)、十級(jí)各一處）、精神損害撫慰金16000元、車輛損失費(fèi)2000元。

被告王某濤、王某涵未作書面答辯，庭審時(shí)辯稱：一、其車輛向被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；二、原告承擔(dān)本案主要責(zé)任，同意保險(xiǎn)公司按照30%、70%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；三、非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)以及鑒定費(fèi)由被告王某濤承擔(dān)無事實(shí)和法律依據(jù)，因被告王某濤與車主即被告王某涵在購買保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)公司并沒有明確告知，在條款中也并沒有明顯標(biāo)注，該條款屬霸王條款，故被告王某濤和車主王某涵不承擔(dān)該部分費(fèi)用；四、對(duì)原告訴求的項(xiàng)目和金額，同意被告保險(xiǎn)公司意見；五、被告已墊付10000元，若法庭認(rèn)定被告王某濤或車主王某涵需承擔(dān)責(zé)任，在扣除應(yīng)承擔(dān)賠償款后，應(yīng)返還剩余的墊付款。

被告***財(cái)保莆田支公司未作書面答辯，庭審時(shí)辯稱：一、被告王某濤在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，商業(yè)險(xiǎn)按30%賠償；二、原告訴求部分項(xiàng)目偏高：1.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)非醫(yī)保鑒定，非醫(yī)保費(fèi)用為5596.42元，花去鑒定費(fèi)400元，非醫(yī)保及鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告王某濤承擔(dān)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按15元／天和19天計(jì)算；3.營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按4000元計(jì)算；4.誤工費(fèi)，因原告已年老，已滿70周歲，請(qǐng)求誤工費(fèi)沒有法律依據(jù)；5.護(hù)理費(fèi)應(yīng)以住院天數(shù)和96.18元／天計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求沒有依據(jù)，且也偏高；6.交通費(fèi)按10元／天和19天計(jì)算；7.鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；8.傷殘賠償金，應(yīng)當(dāng)按10年計(jì)算，評(píng)定十級(jí)傷殘不合理；11.精神損害撫慰金，因原告負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)按6000元計(jì)算；12.車輛損失，原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，該請(qǐng)求無事實(shí)依據(jù)。

經(jīng)審理查明：2015年10月8日10時(shí)40分，被告王某濤駕駛閩BBA***小型普通客車從笏石往埭頭方向行駛至石城疏港大道東嶠鎮(zhèn)汀塘村汀坪路段，與同方向原告駕駛的正從右至左變更車道左轉(zhuǎn)彎的臨時(shí)秀嶼10***輕便二輪摩托車相碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。2015年11月11日，秀嶼交警大隊(duì)就本事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某濤駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，且遇情采取措施不力，其行為與本事故發(fā)生有因果關(guān)系，其過錯(cuò)行為是造成事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任；原告陳某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路同方向劃有2條以上機(jī)動(dòng)車道的，變更車道時(shí)影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛，其行為與本事故發(fā)生有因果關(guān)系，其過錯(cuò)行為是引起事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告陳某某被送往解放軍第九五醫(yī)院住院治療至同年10月27日出院，共住院19天，花去醫(yī)療費(fèi)1060.5元＋44000.08元=45060.58元。出院診斷：1.左側(cè)3-10肋骨骨折；2.左肺挫傷；3.胸部軟組織挫傷；4.左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；5.高血壓病。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2.4周后來院復(fù)查X線；3.骨科隨訪左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，觀察左上肢末梢血運(yùn)；4.門診隨訪。2016年2月2日，福建閩中司法鑒定所作出《法醫(yī)臨床鑒定書》，認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，護(hù)理期為60日。原告為此花去鑒定費(fèi)用1910元。

經(jīng)核實(shí)，肇事的閩BBA***小型普通客車系被告王某涵所有，該車由被告***財(cái)保莆田支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間均自2015年8月25日至2016年8月24日。

本事故發(fā)生后，被告王某涵已墊付給原告醫(yī)療費(fèi)用10000元。因就事故損害賠償協(xié)商未果，原告遂于2016年4月6日訴至本院。訴訟過程中，被告***財(cái)保莆田支公司委托福建鼎力司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定原告醫(yī)療花費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用金額為5596.42元。案經(jīng)審理，因原、被告雙方各執(zhí)己見，致本案調(diào)解無效。

以上事實(shí)，有當(dāng)事人提供的《道路交通事故認(rèn)定書》、《法醫(yī)臨床鑒定書》、《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)收費(fèi)憑證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、投保單、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款及就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診病歷、入院記錄、出院小結(jié)、疾病證明書、檢查和診斷報(bào)告單、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)等有效證據(jù)證實(shí)，并結(jié)合當(dāng)事人庭審自認(rèn)和法庭調(diào)查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。秀嶼交警大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的事故認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，應(yīng)予確認(rèn)。原告陳某某因本事故所致?lián)p傷系其自身與被告王某濤分別實(shí)施的過錯(cuò)行為造成的，被告王某濤作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告對(duì)其自身損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告陳某某系肇事車輛閩BBA***小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的第三者，故保險(xiǎn)人即被告***財(cái)保莆田支公司負(fù)有相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)。

關(guān)于原告陳某某主張的各項(xiàng)損失。一、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)，結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)，可確定為45060.58元。二、原告在本事故發(fā)生時(shí)已將年滿70周歲，已然年邁，其提供的用工書面證明不足以證明其實(shí)際從業(yè)和收入狀況，故在沒有其它充分、直接的證據(jù)證實(shí)的情況下，應(yīng)不予認(rèn)定其存在誤工損失，原告主張誤工費(fèi)缺乏依據(jù)，不予支持。三、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員的收入可根據(jù)原告家庭戶籍，參照我省上年度農(nóng)業(yè)職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限根據(jù)原告的損傷、治療情況，參照鑒定機(jī)構(gòu)有關(guān)護(hù)理期的評(píng)定意見，可予以綜合確定為19天＋全休1個(gè)月=49天。故此，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為96.18元／天•人×49天×1人＝4712.82元。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員相應(yīng)的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，原告主張300元合法有據(jù)，予以照準(zhǔn)。五、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的損傷和治療情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，可予以酌定4500元。六、交通費(fèi)系必然支出，原告雖未提供相關(guān)支出憑證，但可結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、治療時(shí)間等酌定380元。七、殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、定殘時(shí)年齡，參照上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為13793元／年×（20年-9.92年）×（20%＋1％）＝29197.02元。八、原告因本起事故致一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，其身體健康、生產(chǎn)和生活勢必受到一定影響，可予以酌定精神損害撫慰金12000元。九、原告主張因鑒定傷殘等級(jí)、護(hù)理期支出的鑒定費(fèi)用1910元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的收款憑證為據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。十、原告主張車輛損失費(fèi)2000元，但未能提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟證據(jù)規(guī)則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故原告該主張理由不能成立，應(yīng)不予采信。綜上，本院核定原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)45060.58元、護(hù)理費(fèi)4712.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)380元、殘疾賠償金29197.02元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1910元，合計(jì)98060.42元。

根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定和原告的損失情況，被告***財(cái)保莆田支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用賠償（項(xiàng)下含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）限額10000元和傷殘賠償項(xiàng)下護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)46289.84元（未逾限額110000元），合計(jì)56289.84元。關(guān)于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中有關(guān)非醫(yī)保費(fèi)用免除保險(xiǎn)人責(zé)任的約定，投保人即被告王某涵在“投保人聲明”欄中簽章確認(rèn)保險(xiǎn)人已就該免責(zé)條款向其作了明確的說明，故被告***財(cái)保莆田支公司的該免責(zé)主張有效，應(yīng)予支持。據(jù)此，交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失98060.42元-56289.84元=41770.58元扣除經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的非醫(yī)保費(fèi)用5596.42元后的36174.16元屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范疇，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任，按責(zé)論賠?，F(xiàn)根據(jù)事故責(zé)任及雙方均系機(jī)動(dòng)車和被投保車輛投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的具體情況，應(yīng)由被告***財(cái)保莆田支公司第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30％即36174.16元×30％＝10852.25元，被告王某濤應(yīng)自負(fù)交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失41770.58元×30％－10852.25元＝1678.92元；抵扣其已付賠償款10000元后，余8321.08元屬于墊付性質(zhì)，可從被告***財(cái)保莆田支公司應(yīng)付的賠償款中扣抵；扣抵后被告王某涵可另行向被告***財(cái)保莆田支公司主張權(quán)利。至此，被告***財(cái)保莆田支公司應(yīng)支付給原告賠償款為56289.84元＋10852.25元－8321.08元＝58821.01元。依現(xiàn)有證據(jù)，被告王某涵作為肇事車主，其對(duì)本案損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，原告訴求其承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)，不予支持。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某濤應(yīng)賠償給原告陳某某因本案交通事故造成的損失一千六百七十八元九角二分（已實(shí)際給付）；

二、被告***財(cái)保莆田支公司應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告陳某某因本案交通事故造成的損失五萬八千八百二十一元零一分（不含被告王某涵墊付賠償款八千三百二十一元零八分）；

三、駁回原告陳某某對(duì)被告王某濤、***財(cái)保莆田支公司的其它訴訟請(qǐng)求；

四、駁回原告陳某某對(duì)被告王某涵的訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)785元，減半收取392.5元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)145.5元，被告***財(cái)保莆田支公司負(fù)擔(dān)247元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級(jí)人民法院。

審判員　　林金華

二〇一六年六月十五日

書記員　　李燕娟

交通事故糾紛