廣東省肇慶市某某區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）肇端法民四初字第62號

原告：梁某實，男，1955年3月3日出生，漢族，住肇慶市某某區(qū)。

委托代理人：梁孟杰，廣東端慶律師事務(wù)所律師。

被告：范某國，男，1958年12月26日出生，漢族，身份證登記住址：肇慶市某某區(qū)。

被告：劉某清，女，1965年11月9日出生，漢族，身份證登記住址：肇慶市某某區(qū)。

委托代理人：黎某輝，廣東曜政律師事務(wù)所律師。

原告梁某實訴被告范某國、劉某清民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2014年3月14日和7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時，原告的委托代理人梁孟杰到庭參加了訴訟，兩被告沒有到庭參加訴訟；第二次開庭時，原告的委托代理人梁孟杰、被告范某國，以及被告劉某清及其委托代理人黎某輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告梁某實訴稱：2013年8月5日至同年11月11日間，被告范某國分別三次向原告借款，分別借到30000元、20000元和30000元，合計人民幣80000元；《借條》約定的借款期限分別為2013年8月5日至2013年12月5日、2013年8月16日至2013年9月16日和2013年11月11日至2013年12月11日；并約定如不能按期足額歸還借款，被告應(yīng)向原告按未還本金30%支付違約金。原告已將全部借款交付給被告，但是，被告并未能按約定的期限歸還借款，經(jīng)原告多次催收，被告仍然借故拒絕償還。被告劉某清作為被告范某國的妻子，依法應(yīng)當(dāng)對夫妻存續(xù)期間的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法債權(quán)，請求法院依法判令：1、被告范某國立即向原告歸還借款本金80000元、逾期付款違約金24000元，兩項合計人民幣104000元；2、被告劉某清對被告范某國的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、兩被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

被告范某國辯稱：對原告主張借款8萬元的事實沒有異議，但交付借款時已扣除了當(dāng)月的利息。

被告劉某清辯稱：我對借款的不知情，故對借款事實不認(rèn)可。被告范某國在一年期間借了大量借款，但在期間家庭并沒有購買大額的資產(chǎn)，也沒有用于家庭生活，且本案中除了借條外沒有其他憑證證實原告確實借款給被告范某國，所以我對此不予認(rèn)可。

經(jīng)審理查明：被告范某國、劉某清系夫妻關(guān)系，雙方于2003年5月登記結(jié)婚，2014年1月26日辦理了離婚登記，期間雙方并沒有生育有子女。

2013年8月5日至同年11月11日間，被告范某國先后分三次立下借條向原告共借款人民幣80000元，具體借款情況如下：1、2013年8月5日，被告范某國立下借條向原告借款人民幣30000元，借款期限為2013年8月5日至同年12月5日；2、同年8月16日，被告范某國又立下借條向原告借款人民幣20000元，借款期限為2013年8月16日至同年9月16日；3、同年11月11日，被告范某國再次立下借條向原告借款人民幣30000元，借款期限為2013年11月11日至同年12月11日。在三份借條中均約定“如不能按期足額歸還借款，借款人應(yīng)向出借人按未還本金的30%支付違約金；本借條同時為借款人收訖借款的法律憑證。”等，但雙方對借款的利息并無約定。

上述借款到期后，被告范某國一直沒有歸還借款。原告催收無果后訴至本院。

本院認(rèn)為：本案為民間借貸糾紛。被告范某國在2013年8月5日至同年11月11日間先后三次立下借條向原告共借款人民幣80000元的事實有其所立的三份借條證實，且被告范某國對此亦無異議，故本院對雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以確認(rèn)。被告范某國認(rèn)為原告在借款交付時已分別扣除了當(dāng)月利息的抗辯意見，由于缺乏依據(jù)，本院不予采納。被告劉某清認(rèn)為對借款不予認(rèn)可之抗辯意見，理據(jù)不足，本院亦不予采納。由于被告范某國在借款至期后未依約定償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告范某國歸還借款人民幣80000元的請求合理合法，本院予以支持。

關(guān)于原告主張違約金的請求的認(rèn)定。由于在三份借條中均存在“如不能按期足額歸還借款，借款人應(yīng)向出借人按未還本金的30%支付違約金”的約定，因此，對原告要求被告范某國支付違約金的請求，本院予以支持。但由于該約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，依法應(yīng)予調(diào)整，本案違約金可以借款金額為基準(zhǔn)，分別從借款逾期之日起參照中國人民銀行同期六個月以下（含六個月）貸款基準(zhǔn)利率的4倍計付至本院指定履行債務(wù)期間屆滿之日止。

關(guān)于被告劉某清對案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的問題。本案所涉的三筆借款均發(fā)生兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”的規(guī)定，根據(jù)該規(guī)定將債務(wù)是否用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)的舉證責(zé)任分配給債務(wù)人夫妻，且發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，除債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)、債權(quán)人明知的夫妻存在約定財產(chǎn)制外，均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此，由于本案兩被告提供的證據(jù)并不能充分證明案涉?zhèn)鶆?wù)的債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或存在《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”規(guī)定的情形，故本案所涉之債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告劉某清應(yīng)對被告范某國的借款承擔(dān)民事責(zé)任，故原告要求被告劉某清對借款承擔(dān)連帶責(zé)任的請求理據(jù)充分，本院予以支持。被告劉某清對此所作之抗辯，由于理據(jù)不足，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百一十二條、第一百三十四條第一款第（四）、（八）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范某國應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向原告梁某實償還借款人民幣80000元。

二、被告范某國應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向原告梁某實支付逾期還款的違約金，違約金按以下方式分別計付至本院指定履行債務(wù)期間屆滿之日止：1、2013年8月5日30000元借款的違約金，以借款30000元為基準(zhǔn)，從借款逾期之日即2013年12月6日起參照中國人民銀行同期六個月以下（含六個月）貸款基準(zhǔn)利率的4倍計付；2、2013年8月16日20000元借款的違約金，以借款20000元為基準(zhǔn)，從借款逾期之日即2013年9月17日起參照中國人民銀行同期六個月以下（含六個月）貸款基準(zhǔn)利率的4倍計付；3、2013年11月11日30000元借款的違約金，以借款30000元為基準(zhǔn)，從借款逾期之日即2013年12月12日起參照中國人民銀行同期六個月以下（含六個月）貸款基準(zhǔn)利率的4倍計付。

三、被告劉某清對上述借款及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的貨款利息。

本案受理費(fèi)2380元及財產(chǎn)保全費(fèi)1020元，二項合共人民幣3400元，由被告范某國負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，本院不另收退，被告范某國應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用在履行上述給付義務(wù)一并付還原告。被告劉某清對上述被告范某國應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省肇慶市中級人民法院。

當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額向肇慶市中級人民法院預(yù)交相應(yīng)的受理費(fèi)。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　梁凱文

代理審判員　　林　達(dá)

人民陪審員　　梁　杰

二〇一四年七月二十三日

書　記　員　　林嘉慧

借貸糾紛