山東省冠縣人民法院

民事判決書

（2013）冠民初字第397號

原告劉某，男，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民，住冠縣。

委托代理人石陳榮，山東智祥律師事務(wù)所律師。

委托代理人韓鳳云，女，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民。

被告李某甲，女，成年，漢族，農(nóng)民，住冠縣。

被告李某乙，男，4*歲，漢族，農(nóng)民，住址。

被告李某丙，女，4*歲，漢族，農(nóng)民，住址。

原告劉某與被告李某甲、李某乙、李某丙婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告李某乙、李某丙到庭參加了訴訟，被告李某甲經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2010年農(nóng)歷2月份，原告劉某與被告李某甲經(jīng)媒人介紹認識，并于3月份訂婚，原告共給付被告彩禮及相關(guān)物品20000余元，經(jīng)過一段時間的了解，被告李某甲和原告解除婚約關(guān)系，原告便要求被告返還彩禮，被告拒不返還，為維護自己的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判決被告李某甲返還彩禮20000元，被告李某乙、李某丙承擔連帶償還責任，訴訟費用由三被告承擔。

被告李某乙、李某丙辯稱：原告所述不屬實，給付的具體彩禮數(shù)額二被告記不清了。

被告李某甲未提供答辯。

經(jīng)審理查明：被告李某甲系被告李某乙、李某丙的女兒，2010年農(nóng)歷2月份原告劉某與被告李某甲經(jīng)媒人介紹訂婚，見小面時，原告劉某給付被告李某甲見面禮3600元，下帖時，原告經(jīng)媒人給付被告李某丙現(xiàn)金11000元，后原告劉某與被告李某甲解除婚約，因被告拒絕退還財物，原告便訴至本院，要求三被告退還彩禮。

本院認定的上述事實由原告的陳述、原告提供的媒人劉玉蓮、王鳳玲的證人證言在案為憑，并經(jīng)開庭質(zhì)證，可以采信。

本院認為：婚約不受法律保護，當事人解除婚約后，一方請求返還彩禮的，如果雙方未辦理結(jié)婚登記且未共同生活的，應(yīng)當予以返還。原告按照風俗給付被告李某甲的見面禮3600元現(xiàn)金，應(yīng)視為原告對被告的贈與，在二人解除婚約后，依法不予返還。原告按照風俗給付被告李某甲的彩禮11000元現(xiàn)金，解除婚約后，被告李某甲依法應(yīng)予返還。因被告李某丙經(jīng)手接受了該筆彩禮，故被告李某乙、李某丙也應(yīng)共同償還彩禮11000元。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第3條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第10條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某甲、李某乙、李某丙于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某彩禮11000元，三被告相互承擔連帶責任。

二、駁回原告劉某的其余訴訟請求。

案件受理費300元，由三被告承擔。

如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判長　　黃振波

審判員　　王運存

陪審員　　潘　欣

二〇一三年六月四日

書記員　　劉華躍

婚約財產(chǎn)糾紛