發(fā)表于:2016-12-19閱讀量:(1743)
安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)田民一初字第04076號
原告:賈某軍,淮礦集團李一礦退休職工。
委托代理人:朱磊,安徽震一律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陸飛,安徽震一律師事務(wù)所律師。
被告:安徽某某咨詢有限公司,住所地安徽省淮南市洞山西路××號。
法定代表人:吳某,該公司董事長。
委托代理人:凌鐵牛,安徽思正律師事務(wù)所律師。
原告賈某軍訴被告安徽某某咨詢有限公司(以下簡稱國漢監(jiān)理公司)提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案,本院2015年9月18日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年11月27日公開開庭進行了審理。原告賈某軍的委托代理人朱磊、被告國漢監(jiān)理公司的委托代理人凌鐵牛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某軍訴稱:2014年4月原告受聘于被告擔任國漢監(jiān)理公司派駐蕪湖分公司監(jiān)理工程師,2014年10月13日,原告由被告改派任寧夏固原“天然氣利用 工程”項目監(jiān)理部負責人。2014年12月25日,原告在上午工作期間無明顯誘因出現(xiàn)頭暈,右側(cè)肢體麻木不能活動,不能言語,意識模糊,急送寧夏固始市人 民醫(yī)院入院搶救,經(jīng)診斷為:大面積腦梗死、高血壓、××。后轉(zhuǎn)至淮南東方醫(yī)院集團總醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為“腦梗死、腦梗死恢復(fù)期、××3級(極高危)、 ××、肺部感染、高脂血癥”?,F(xiàn)原告訴至本院,請求判令被告賠償原告前期醫(yī)療費用共計21869.3元(其他費用待殘疾鑒定后變更);訴訟費用由被告承擔。
原告賈某軍為證明其主張,向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件1份,證明原告主體資格適格。被告無異議。該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。
證據(jù)二、企業(yè)查詢信息打印件1份,證明被告主體資格。被告無異議。該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。
證據(jù)三、國漢監(jiān)理公司文件1份,證明原告受聘為被告企業(yè)員工,雙方是雇傭關(guān)系;2014年10月13日原告由被告改派擔任寧夏固原“天然氣利用工程”項目監(jiān)理部負責人。被告無異議。該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。
證據(jù)四、公司項目部同事張某某、徐某、王某某共同出具的說明1份,證明2014年12月25日上午,原告感到右臂麻木不能活動及出現(xiàn)昏迷就醫(yī)的事實。被告無異議。該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。
證據(jù)五、中國工商銀行淮南某某支行的存折1份,證明原告收入情況;被告在2015年2月開始停發(fā)原告工資。被告的質(zhì)證意見為:真實性回去核實下。該證據(jù)本院經(jīng)審查對其真實性予以確認。
證 據(jù)六、淮南東方醫(yī)院集團總院病歷、住院費發(fā)票、發(fā)貨清單、醫(yī)保結(jié)算單各1份,證明原告在東方醫(yī)院集團受傷住院的治療情況及花費的醫(yī)療費。被告的質(zhì)證意見 為:真實性無異議,仁愛大藥房的外購藥沒有醫(yī)囑,××案不能證明與被告的關(guān)聯(lián)性,沒提到原告受傷。該證據(jù)本院經(jīng)審查對其真實性予以確認。
被告國漢監(jiān)理公司辯稱:我公司認為原告訴求不當,請法庭依法予以駁回。
被告國漢監(jiān)理公司為證明其主張,向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份,證明被告主體資格適格。原告無異議。該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。
證 據(jù)二、用工協(xié)議、承諾書復(fù)印件各1份,證明按約定原告有××方面的費用自理。原告的質(zhì)證意見為:對該組證據(jù)的真實性和證明觀點有異議,該組證據(jù)都是復(fù)印 件;對用工協(xié)議里提到了責任自負的證明觀點有異議,在乙方實際工作期間沒有隱瞞病情,不存在責任自負的情況;承諾書項目部落款寫的蕪湖南陵,且落款有改 動;對承諾書中費用自理的約定違反勞動法,證明觀點不能成立。本院的認證意見為:因被告庭后提供了用工協(xié)議的原件,故本院對該證據(jù)真實性予以確認,被告雖 提供了承諾書的原件,但上面有涂改,原告不予認可,故本院對其真實性不予確認。
本 院經(jīng)審理查明的事實如下:賈某軍為淮南礦業(yè)集團李一礦的退休工人,退休后受聘于國漢監(jiān)理公司。2014年10月13日,雙方簽訂用工協(xié)議,約定國漢監(jiān)理公 司聘用賈某軍為固原“天然氣利用工程”項目監(jiān)理部負責人,每月工資按4500元支付,協(xié)議期限自2014年10月13日起至固原天然氣工作任務(wù)完成時終 結(jié),其完成任務(wù)的標志是工程驗收合格。2014年12月25日上午8點,賈某軍感覺右手臂麻木,××,后醫(yī)院通知其轉(zhuǎn)院治療。賈某軍被工友送至固原市人民 醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為腦梗死、高血壓、××、頸內(nèi)動脈血栓形成、頸支脈動脈硬化、××、高脂血癥、頸椎間盤突出,于2015年1月10日出院。2015年1 月11日,賈某軍被送往淮南東方醫(yī)院集團總院住院治療,被診斷為腦梗死、腦梗死恢復(fù)期、××3級、(極高危)、××、肺部感染、高脂血癥,于2015年1 月29日出院?,F(xiàn)原告訴至本院,請求判令被告支付原告前期醫(yī)療費用共計21869.3元(其他費用待殘疾鑒定后變更);訴訟費用由被告承擔。
另查明:2015年9月29日,賈某軍申請對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費進行鑒定。2015年11月27日,賈某軍又表示不要求對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費進行鑒定。
本院認為:《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》規(guī)定,用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用 工爭議,向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)當按勞務(wù)關(guān)系處理。本案中,賈某軍已年滿60周歲,且其為淮南礦業(yè)集團李一礦的退休工人,其與國漢監(jiān)理公司之間 符合勞務(wù)關(guān)系的法律特征,雙方屬于勞務(wù)關(guān)系,不屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險的范圍?!吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定,個人之間形成勞 務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,當事人對自己提出的主張, 有責任提供證據(jù)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請 求所依據(jù)的事實,應(yīng)當提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外;在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的 當事人承擔不利的后果。本案中,賈某軍并未提供證據(jù)證明其因提供勞務(wù)受到損害,亦未提供證據(jù)證明其腦梗死與在國漢監(jiān)理公司的工作之間的因果關(guān)系?,F(xiàn)賈某軍 起訴要求國漢監(jiān)理公司支付其前期醫(yī)療費用21869.3元(其他費用待殘疾鑒定后變更),沒有事實和法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責 任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院 關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告賈某軍的訴訟請求。
案件受理費347元,由原告賈某軍負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省淮南市中級人民法院。
審 判 長 閆 軍
審 判 員 孫金鵬
人民陪審員 嚴 坤
二〇一六年七月二十一日
書 記 員 張玉芝
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料