安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）田民一初字第04076號

原告：賈某軍，淮礦集團李一礦退休職工。

委托代理人：朱磊，安徽震一律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陸飛，安徽震一律師事務(wù)所律師。

被告：安徽某某咨詢有限公司，住所地安徽省淮南市洞山西路××號。

法定代表人：吳某，該公司董事長。

委托代理人：凌鐵牛，安徽思正律師事務(wù)所律師。

原告賈某軍訴被告安徽某某咨詢有限公司（以下簡稱國漢監(jiān)理公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月27日公開開庭進行了審理。原告賈某軍的委托代理人朱磊、被告國漢監(jiān)理公司的委托代理人凌鐵牛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告賈某軍訴稱：2014年4月原告受聘于被告擔任國漢監(jiān)理公司派駐蕪湖分公司監(jiān)理工程師，2014年10月13日，原告由被告改派任寧夏固原“天然氣利用 工程”項目監(jiān)理部負責人。2014年12月25日，原告在上午工作期間無明顯誘因出現(xiàn)頭暈，右側(cè)肢體麻木不能活動，不能言語，意識模糊，急送寧夏固始市人 民醫(yī)院入院搶救，經(jīng)診斷為：大面積腦梗死、高血壓、××。后轉(zhuǎn)至淮南東方醫(yī)院集團總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“腦梗死、腦梗死恢復(fù)期、××3級（極高危）、 ××、肺部感染、高脂血癥”?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判令被告賠償原告前期醫(yī)療費用共計21869.3元（其他費用待殘疾鑒定后變更）；訴訟費用由被告承擔。

原告賈某軍為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、身份證復(fù)印件1份，證明原告主體資格適格。被告無異議。該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。

證據(jù)二、企業(yè)查詢信息打印件1份，證明被告主體資格。被告無異議。該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。

證據(jù)三、國漢監(jiān)理公司文件1份，證明原告受聘為被告企業(yè)員工，雙方是雇傭關(guān)系；2014年10月13日原告由被告改派擔任寧夏固原“天然氣利用工程”項目監(jiān)理部負責人。被告無異議。該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。

證據(jù)四、公司項目部同事張某某、徐某、王某某共同出具的說明1份，證明2014年12月25日上午，原告感到右臂麻木不能活動及出現(xiàn)昏迷就醫(yī)的事實。被告無異議。該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。

證據(jù)五、中國工商銀行淮南某某支行的存折1份，證明原告收入情況；被告在2015年2月開始停發(fā)原告工資。被告的質(zhì)證意見為：真實性回去核實下。該證據(jù)本院經(jīng)審查對其真實性予以確認。

證 據(jù)六、淮南東方醫(yī)院集團總院病歷、住院費發(fā)票、發(fā)貨清單、醫(yī)保結(jié)算單各1份，證明原告在東方醫(yī)院集團受傷住院的治療情況及花費的醫(yī)療費。被告的質(zhì)證意見 為：真實性無異議，仁愛大藥房的外購藥沒有醫(yī)囑，××案不能證明與被告的關(guān)聯(lián)性，沒提到原告受傷。該證據(jù)本院經(jīng)審查對其真實性予以確認。

被告國漢監(jiān)理公司辯稱：我公司認為原告訴求不當，請法庭依法予以駁回。

被告國漢監(jiān)理公司為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，證明被告主體資格適格。原告無異議。該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認。

證 據(jù)二、用工協(xié)議、承諾書復(fù)印件各1份，證明按約定原告有××方面的費用自理。原告的質(zhì)證意見為：對該組證據(jù)的真實性和證明觀點有異議，該組證據(jù)都是復(fù)印 件；對用工協(xié)議里提到了責任自負的證明觀點有異議，在乙方實際工作期間沒有隱瞞病情，不存在責任自負的情況；承諾書項目部落款寫的蕪湖南陵，且落款有改 動；對承諾書中費用自理的約定違反勞動法，證明觀點不能成立。本院的認證意見為：因被告庭后提供了用工協(xié)議的原件，故本院對該證據(jù)真實性予以確認，被告雖 提供了承諾書的原件，但上面有涂改，原告不予認可，故本院對其真實性不予確認。

本 院經(jīng)審理查明的事實如下：賈某軍為淮南礦業(yè)集團李一礦的退休工人，退休后受聘于國漢監(jiān)理公司。2014年10月13日，雙方簽訂用工協(xié)議，約定國漢監(jiān)理公 司聘用賈某軍為固原“天然氣利用工程”項目監(jiān)理部負責人，每月工資按4500元支付，協(xié)議期限自2014年10月13日起至固原天然氣工作任務(wù)完成時終 結(jié)，其完成任務(wù)的標志是工程驗收合格。2014年12月25日上午8點，賈某軍感覺右手臂麻木，××，后醫(yī)院通知其轉(zhuǎn)院治療。賈某軍被工友送至固原市人民 醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為腦梗死、高血壓、××、頸內(nèi)動脈血栓形成、頸支脈動脈硬化、××、高脂血癥、頸椎間盤突出，于2015年1月10日出院。2015年1 月11日，賈某軍被送往淮南東方醫(yī)院集團總院住院治療，被診斷為腦梗死、腦梗死恢復(fù)期、××3級、（極高危）、××、肺部感染、高脂血癥，于2015年1 月29日出院?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判令被告支付原告前期醫(yī)療費用共計21869.3元（其他費用待殘疾鑒定后變更）；訴訟費用由被告承擔。

另查明：2015年9月29日，賈某軍申請對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費進行鑒定。2015年11月27日，賈某軍又表示不要求對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費進行鑒定。

本院認為：《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》規(guī)定，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用 工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當按勞務(wù)關(guān)系處理。本案中，賈某軍已年滿60周歲，且其為淮南礦業(yè)集團李一礦的退休工人，其與國漢監(jiān)理公司之間 符合勞務(wù)關(guān)系的法律特征，雙方屬于勞務(wù)關(guān)系，不屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險的范圍?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定，個人之間形成勞 務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當事人對自己提出的主張， 有責任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請 求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的 當事人承擔不利的后果。本案中，賈某軍并未提供證據(jù)證明其因提供勞務(wù)受到損害，亦未提供證據(jù)證明其腦梗死與在國漢監(jiān)理公司的工作之間的因果關(guān)系?，F(xiàn)賈某軍 起訴要求國漢監(jiān)理公司支付其前期醫(yī)療費用21869.3元（其他費用待殘疾鑒定后變更），沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責 任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院 關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告賈某軍的訴訟請求。

案件受理費347元，由原告賈某軍負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮南市中級人民法院。

審　判　長　　閆　軍

審　判　員　　孫金鵬

人民陪審員　　嚴　坤

二〇一六年七月二十一日

書　記　員　　張玉芝

勞務(wù)者受害責任糾紛