安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）田刑初字第00460號(hào)

公訴機(jī)關(guān)淮南市田家庵區(qū)人民檢察院。

被告人陸某某，男，19××年××月××日生，漢族，無業(yè)，住本區(qū)。2014年12月11日因涉嫌犯敲詐勒索罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年1月16日淮南市田家庵區(qū)人民檢察院以非法拘禁罪批準(zhǔn)逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局執(zhí)行，現(xiàn)羈押于淮南市看守所。

辯護(hù)人凌鐵牛，系安徽思正律師事務(wù)所律師。

淮南市田家庵區(qū)人民檢察院以田檢刑訴（2015）350號(hào)起訴書指控被告人陸某某犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，田家庵區(qū)人民檢察院指派代理檢察員武珍出庭支持公訴，被告人陸某某及其辯護(hù)人凌鐵牛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指控：1、被害人王某與鮑某關(guān)系較好，2014年5月份的一天，被告人陸某某為找到鮑某，便帶了三名男子找到王某詢問鮑某下落，王某稱不知道，陸某某等人便將王某帶回其位于老龍眼鐵路新村的家中。陸某某等人在王某家中限制其人身自由，要求王某幫其找到鮑某。第二天晚上，在王某丈夫付某甲向陸某某做出看住王某，不讓王某外出，不給鮑某報(bào)信的保證后，陸某某等人離開。第三天中午，王某的兒子付某乙回到家中，王某用其兒子手機(jī)給鮑某發(fā)信息稱自己被控制，此舉被陸某某等人發(fā)現(xiàn)王某遭到毆打。下午，王某因擔(dān)心兒子的安危，帶陸某某等人外出尋找鮑某并將鮑某的住址告訴陸某某。當(dāng)晚陸某某等人留下一人看管。第四天早上，留下看管的人離開王某家，數(shù)日后陸某某再次找到王某以要報(bào)銷其這幾天的吃喝花銷為由，找王某索要了2900元。

2、2014年6月3日15時(shí)許，被害人繆某前往鮑某位于謝家集區(qū)新家園小區(qū)的家中找鮑某，因未找到人便準(zhǔn)備離開。當(dāng)其行至一樓樓道口時(shí)，被被告人陸某某等人攔下讓其聯(lián)系鮑某及鮑某家屬，并稱鮑某不來不讓其離開。期間對(duì)繆某進(jìn)行了毆打，至當(dāng)晚6時(shí)許，鮑某出現(xiàn)后繆某才得以離開。針對(duì)上述指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了立案決定書、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、證人付某甲、鄭某、付某乙、鮑某的證言、被害人王某、繆某的陳述、被告人某據(jù)此公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸某某非法剝奪他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪，提請(qǐng)本院依法懲處。

被告人陸某某自愿認(rèn)罪除提出沒有毆打繆某外，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。

經(jīng)審理查明：1、被害人王某與鮑某關(guān)系較好，2014年5月份的一天，被告人陸某某為找到鮑某，便帶了三名男子找到王某詢問鮑某下落，王某稱不知道，陸某某等人便將王某帶回其位于老龍眼鐵路新村的家中。陸某某等人在王某家中限制其人身自由，要求王某幫其找到鮑某。第二天晚上，在王某丈夫付某甲向陸某某做出看住王某，不讓王某外出，不給鮑某報(bào)信的保證后，陸某某等人離開。第三天中午，王某的兒子付某乙回到家中，王某用其兒子手機(jī)給鮑某發(fā)信息稱自己被控制，此舉被陸某某等人發(fā)現(xiàn)王某遭到毆打。下午，王某因擔(dān)心兒子的安危，帶陸某某等人外出尋找鮑某并將鮑某的住址告訴陸某某。當(dāng)晚陸某某等人留下一人看管。第四天早上，留下看管的人離開王某家，數(shù)日后陸某某再次找到王某以要報(bào)銷其這幾天的吃喝花銷為由，找王某索要了2900元。

2、2014年6月3日15時(shí)許，被害人繆某前往鮑某位于謝家集區(qū)新家園小區(qū)的家中找鮑某，因未找到人便準(zhǔn)備離開。當(dāng)其行至一樓樓道口時(shí)，被被告人陸某某等人攔下讓其聯(lián)系鮑某及鮑某家屬，并稱鮑某不來不讓其離開。期間對(duì)繆某進(jìn)行了毆打至鮑某出現(xiàn)后繆某才得以離開。

上述事實(shí)，被告人陸某某在法庭審理中亦無異議，且有被告人陸某某當(dāng)庭供述、證人付某甲、鄭某、付某乙、鮑某的證言、被害人王某、繆某的陳述、立案決定書、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、辨認(rèn)筆錄、情況說明、刑事諒解書等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人陸某某非法剝奪他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告人陸某某及其辯護(hù)人辯稱沒有毆打繆某，本院認(rèn)為，認(rèn)定上述事實(shí)，有被害人陳述，證人證言予以證實(shí)，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定，對(duì)此辯解和辯護(hù)意見不予采納。被告人陸某某在非法拘禁過程中有毆打情節(jié)，應(yīng)從重處罰；本案系由經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)，犯罪情節(jié)一般，被告人陸某某在法庭審理中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人陸某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　 軒　毅

審　判　員　 李玲云

人民陪審員　 張懷德

 二〇一五年六月二日

書　記　員　 李路路

非法拘禁