山東省即墨市人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

（2010）即刑初字第410號(hào)

公訴機(jī)關(guān)即墨市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人姜某甲，工人。

附帶民事訴訟原告人姜某乙，學(xué)生。

法定代理人姜某甲，姜某乙之父。

上述兩名附帶民事訴訟原告人之委托代理人曲曉東，山東魯潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

附帶民事訴訟原告人張某，農(nóng)民。

附帶民事訴訟原告人李某，農(nóng)民。

附帶民事訴訟原告人盛某，工人。

上述三名附帶民事訴訟原告人之委托代理人林雪波，棲霞君雅泰服飾有限公司經(jīng)理。

被告人孫某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月8日被刑事拘留，4月15日被取保候?qū)彙?/p>

附帶民事訴訟被告人劉某，農(nóng)民。

委托代理人于大偉，工人。

附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)青島分公司）。住所地青島市東海西路12號(hào)*層。

負(fù)責(zé)人于某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人李強(qiáng)，山東海師律師事務(wù)所律師。

即墨市人民檢察院以即檢刑訴（2010）321號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2010年6月1日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人同時(shí)提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法向被告人送達(dá)了起訴書(shū)副本，被告人表示自愿認(rèn)罪并同意適用普通程序簡(jiǎn)化審程序。因涉及附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)決定延長(zhǎng)審限一個(gè)月，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。即墨市人民檢察院指派代理檢察員李曉雁出庭支持公訴，被告人孫某、附帶民事訴訟原告人姜某甲及委托代理人曲曉東、附帶民事訴訟原告人盛某、張某、李某的委托代理人林雪波、附帶民事訴訟被告人劉某的委托代理人于大偉、附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)青島分公司的委托代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人孫某違章駕車(chē)肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

附帶民事訴訟原告人張某、李某、姜某甲、姜某乙要求被告人及附帶民事訴訟被告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣60萬(wàn)元。

附帶民事訴訟原告人盛某要求被告人及附帶民事訴訟被告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣5000元。

被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。

附帶民事訴訟被告人劉某同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的損失。

附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)青島分公司辯稱(chēng)，因張某是農(nóng)村家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)要求過(guò)高，尸檢費(fèi)和照相費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；盛某的誤工時(shí)間要求過(guò)長(zhǎng)。

經(jīng)審理查明，被告人孫某于2010年4月8日16時(shí)50分許，駕駛魯B×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)，沿204線由南向北行駛至即墨市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)某村路口處，將站在路邊的行人張某、盛某撞倒，致張某胸、腹腔臟器破裂、右下肢軟組織廣泛挫碎急性大出血經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，致盛某身體受傷。被告人孫某駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。

被告人孫某案發(fā)后打電話報(bào)警，并到交警部門(mén)接受處理。

案發(fā)后附帶民事訴訟被告人劉某已給付附帶民事訴訟原告人姜某甲人民幣5萬(wàn)元。

另查明，魯B×××××號(hào)車(chē)車(chē)主為附帶民事訴訟被告人劉某，被告人孫某系劉某雇傭的駕駛員。劉某于2009年12月29日與某保險(xiǎn)青島分公司為魯B×××××號(hào)車(chē)簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，保單約定的責(zé)任限額為122000元。

本院還查明，死亡受害人張某于1966年2月27日出生，生前系棲霞君雅泰服飾有限公司職工。張某兄妹共三人，附帶民事訴訟原告人張某、李某系其父母，姜某甲、姜某乙系其丈夫、兒子。姜某甲于2006年9月14日購(gòu)買(mǎi)棲霞市五交化家屬樓四單元3樓東戶住宅一處，與張某共居此處。

死亡受害人張某受傷后被送往即墨市人民醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)1096.22元。附帶民事訴訟原告人方因張某死亡支付交通費(fèi)1000元、尸檢費(fèi)650元。

附帶民事訴訟原告人盛某受傷后在棲霞市人民醫(yī)院治療，未住院，花醫(yī)療費(fèi)187.8元、交通費(fèi)300元，醫(yī)囑休息一個(gè)月。

本案中，附帶民事訴訟原告人張某、李某、姜某甲、姜某乙應(yīng)獲得的賠償數(shù)額為：死亡賠償金447360元（22368元×20年）、喪葬費(fèi)12698元（25396元÷2）、誤工費(fèi)952.8元（63.52元×3人×5天）、交通費(fèi)1000元、醫(yī)療費(fèi)1096.22元、尸檢費(fèi)650元。因張某、李某、姜某乙均系死亡受害人張某生前被撫養(yǎng)人，張某、李某有三個(gè)撫養(yǎng)人，各應(yīng)賠償五年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，姜某乙有兩個(gè)撫養(yǎng)人，應(yīng)賠償四年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，上述三人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故三人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為75040元（16080元×4年＋16080元×1年×2人÷3人），以上共計(jì)人民幣538797.02元。被告人孫某、附帶民事訴訟被告人劉某同意在上述應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付數(shù)額外，另給付附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣15000元。

附帶民事訴訟原告人盛某應(yīng)獲得的賠償數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)187.8元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)1905.6元（63.52元×30天）。以上共計(jì)人民幣2393.40元。

上述事實(shí)，被告人孫某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有接受刑事案件登記表、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、尸檢報(bào)告、交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、山東金光交通事故司法鑒定所司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、青島市公安局交警支隊(duì)物證檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故認(rèn)定書(shū)、戶籍證明、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、行車(chē)證、被告人駕駛證、附帶民事訴訟原告人提交的身份證明、戶籍證明、交通費(fèi)單據(jù)等證據(jù)證實(shí)。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，足以認(rèn)定。

本案在審理過(guò)程中，針對(duì)被告人的量刑事實(shí)和情節(jié)，公訴人建議對(duì)其在三年以下從輕量刑；被害人同意對(duì)被告人從輕處罰，被告人要求對(duì)其從輕處理。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，提議適用的法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某違章駕車(chē)肇事，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人孫某犯罪后投案自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且已取得被害人親屬的諒解，適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其予以從輕處罰并宣告緩刑。公訴人和被告人所提出的量刑建議及抗辯請(qǐng)求合理，本院予以采納。因肇事車(chē)輛魯B×××××號(hào)車(chē)已由附帶民事訴訟被告人劉某在某保險(xiǎn)青島分公司辦理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，為此該保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額即122000元的范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)附帶民事訴訟原告人方的賠償責(zé)任。對(duì)尚余的416797.02元，被告人孫某應(yīng)予賠償；附帶民事訴訟被告人劉某作為肇事車(chē)輛的車(chē)主及被告人孫某的雇主，對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人姜某甲、姜某乙、張某、李某要求被告人及附帶民事訴訟被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，合理部分本院予以支持，其要求過(guò)高部分，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人盛某要求過(guò)高部分，本院亦不予支持。被告人孫某、劉某自愿給付附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償15000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)青島分公司辯稱(chēng)，張某是農(nóng)村家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)查，姜某甲于2006年9月14日購(gòu)買(mǎi)棲霞市五交化家屬樓某戶與張某居住一年以上，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算；其辯稱(chēng)張某的尸檢費(fèi)和照相費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中、其親屬花費(fèi)交通費(fèi)過(guò)高、盛某的誤工時(shí)間要求過(guò)長(zhǎng)，經(jīng)查，尸檢費(fèi)和照相費(fèi)不屬喪葬費(fèi)的賠償范圍，不應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；張某親屬所花交通費(fèi)1000元未超出合理的賠償范圍；棲霞市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)建議盛某休息治療一月。故某保險(xiǎn)公司上述辯解意見(jiàn)均不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第三十六條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部〈關(guān)于適用普通程序?qū)徖?ldquo;被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）〉》第九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，必須接受社區(qū)矯正。）

二、附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償附帶民事訴訟原告人張某、李某、姜某甲、姜某乙人民幣122000元，于判決生效后10日內(nèi)付清。

三、被告人孫某賠償附帶民事訴訟原告人張某、李某、姜某甲、姜某乙經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣431797.02元（538797.02元-122000元＋15000元），已付50000元，尚欠381797.02元，于判決生效后30日內(nèi)給付。

四、被告人孫某賠償附帶民事訴訟原告人盛某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣2393.40元，于判決生效后30日內(nèi)給付。

五、附帶民事訴訟被告人劉某對(duì)上述第三、四項(xiàng)應(yīng)付款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　周吉紅

人民陪審員　徐　東

人民陪審員　趙彩彩

二〇一〇年八月五日

書(shū)　記　員　程麗娜

交通肇事