安徽省六安市金安區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）六金民一初字第01840號(hào)

原告：湯某。

原告：車某。

兩原告委托代理人：江永星，安徽天愛律師事務(wù)所律師。

被告：桂某。

委托代理人：魏杰，六安市金安區(qū)望城法律服務(wù)所法律工作者。

原告湯某、車某與被告桂某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員何修勝獨(dú)任審理于2013年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理，兩原告的委托代理人江永星、被告及其委托代理人魏杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

兩原告訴稱：2013年7月2日下午4時(shí)許，原告湯某在某某小區(qū)金色某某浴場(chǎng)遇到被告桂某等人，強(qiáng)迫原告湯某出具7000元欠條一份，之后被告以索要欠款為由，將湯某帶回桂某位于六安市龍河路某某世家*棟****室非法拘禁，逼迫湯某還款，期間用長(zhǎng)刀將湯某砍傷，湯某被送往第二人民醫(yī)院治療。湯某父母聞?dòng)嵹s到醫(yī)院，質(zhì)問桂某等人時(shí)因言語不和，被告桂某大打出手，將湯某母親車某毆打致傷住院，兩原告起訴請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告湯某醫(yī)療費(fèi)3002元、護(hù)理費(fèi)522元、誤工費(fèi)2440元、營養(yǎng)費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、交通費(fèi)60元，合計(jì)6544元；2、判令被告賠償原告車某醫(yī)療費(fèi)2768元、護(hù)理費(fèi)522元、誤工費(fèi)4148元、營養(yǎng)費(fèi)680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、交通費(fèi)60元，合計(jì)8298元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

兩原告提供證據(jù)如下：

一、原告身份證復(fù)印件二份、被告身份證復(fù)印件，證明兩原告和被告的身份及其主體資格情況。

二、《行政處罰決定書》一份、六安市平橋派出所湯某桂某行政處罰一案案卷材料，包括：1、案件受理登記表；2、詢問筆錄；3、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄；4、電話查詢記錄；5、小南海派出所案件移交情況說明及調(diào)解筆錄，證明：1、證明桂某為“索債”于2013年7月2日采取暴力措施將原告湯某非法拘禁并打傷原告，因此被行政處罰的事實(shí)；2、六安市市平橋派出所對(duì)案件處理情況，記錄了事發(fā)當(dāng)晚在醫(yī)院，湯某家人與桂某一方發(fā)生沖突，車某也被桂某一方打傷住院的事實(shí)經(jīng)過。

三、出院記錄二份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票二份及相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明二原告被被告打傷在六安市第二人民醫(yī)院住院的事實(shí)，湯某住院6天，醫(yī)囑休息2周，醫(yī)療費(fèi)3002元；車某住院6天，醫(yī)囑休息4周并加強(qiáng)營養(yǎng)，醫(yī)療費(fèi)2768元。

四、工作證明一份、身份證及結(jié)婚證明復(fù)印件、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、衛(wèi)生許可證復(fù)印件，證明：1、證明原告湯某自2012年10月15日在六安原創(chuàng)裝飾工程有限公司從事專業(yè)施工員工作，因傷而導(dǎo)致誤工；2、原告車某與丈夫湯某甲自2006年至今在六安市某某山路**號(hào)巷以家庭方式經(jīng)營小型餐館，因傷導(dǎo)致餐館停業(yè)。

被告當(dāng)庭辯稱：一、原告湯某的出院記錄診斷為頭皮挫裂傷，充分證明原告湯某的傷不是被告用長(zhǎng)刀砍傷所致，事實(shí)是原告湯某的傷是在被告家與被告互相推搡時(shí)，不小心滑倒碰到陽臺(tái)的鐵柵所致。二、被告父母與原告父母及親戚七八個(gè)在人民醫(yī)院門口廝打，被告在中間拉架并沒有動(dòng)手，派出所詢問筆錄也詳細(xì)記錄了這一事實(shí)，7月2日當(dāng)晚派出所警員到場(chǎng)后，就帶雙方去人民醫(yī)院急診科檢查傷情，被告母親趙賢秀傷情比較嚴(yán)重，醫(yī)生要求她住院，但趙賢秀要求開點(diǎn)藥回家治療，花去醫(yī)藥費(fèi)572.5元；原告湯某當(dāng)時(shí)頭傷很輕，只需進(jìn)行包扎，無需住院治療，原告車某只是頭皮輕微挫傷，醫(yī)生當(dāng)時(shí)看后講無需治療，原告湯某父親當(dāng)時(shí)執(zhí)意要給兩原告吊水，醫(yī)生沒有理睬，兩原告的傷很輕，無需住院治療。兩原告在訴狀中故意捏造事實(shí)，夸大傷情，不能采信。三、原告湯某在訴狀中訴他的頭傷是被告用長(zhǎng)刀砍傷以及原告車某在訴狀中訴她也被被告毆打致傷，均不是事實(shí)。兩原告都是7月3日同時(shí)住進(jìn)第二人民醫(yī)院精神外科治療的，并住在同一科室、都治了6天出院，對(duì)其住院治療不得不使人產(chǎn)生懷疑。特別是從原告車某的出院記錄可以看出，她無需治療。被告對(duì)他倆的治療費(fèi)用不認(rèn)可。四、原告及其親戚七八個(gè)在一起毆打被告母親趙賢秀，并將她戴在脖子一條金項(xiàng)鏈拽去（價(jià)值7372.6元），被告要求原告返還項(xiàng)鏈，合情、合理、合法。

被告提供證據(jù)如下：

一、病歷，證明7月2日晚派出所干警帶原被告雙方受傷者到市人民醫(yī)院急診科進(jìn)行檢查治療，被告母親趙賢秀的傷情經(jīng)診斷需住院治療；原告一、原告二無需治療。

二、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，證明被告母親花去醫(yī)藥費(fèi)572.5元。

三、項(xiàng)鏈發(fā)票，證明被告母親被原告方拽去一條項(xiàng)鏈，購買價(jià)是7372.6元。

經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告對(duì)兩原告證據(jù)一，三性不持異議；對(duì)證據(jù)二，三性不持異議，對(duì)證明目的持異議。車某并沒有住院記錄，不予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)三，三性及證明目的均持異議，湯某、車某沒有傷，當(dāng)天并沒有住院，因此其后來住院治療不得不讓人懷疑；對(duì)證據(jù)四，真實(shí)性、證明目的持異議，湯某為無業(yè)游民，沒有工作，需要提供工資表和公司的資質(zhì)；對(duì)湯某母親車某的結(jié)婚證、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件不持異議；對(duì)衛(wèi)生許可證，是復(fù)印件，需要提供原件，也達(dá)不到其證明目的。

原告對(duì)被告證據(jù)一，三性不持異議；對(duì)證據(jù)二，真實(shí)性、合法性不持異議，對(duì)其證明目的持異議。認(rèn)為本案系被告的行為導(dǎo)致兩原告受傷引起的訴訟，如被告認(rèn)為被告方人員的受傷系原告的行為導(dǎo)致，應(yīng)另案起訴；對(duì)證據(jù)三，真實(shí)性不持異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性及證明目的持異議，該項(xiàng)鏈確實(shí)系被告母親購買，僅憑發(fā)票不能證明系原告的行為導(dǎo)致其項(xiàng)鏈丟失，如被告認(rèn)為項(xiàng)鏈系原告方拿去，應(yīng)另案起訴。

本院認(rèn)證如下：被告對(duì)原告證據(jù)一、二的三性不持異議，本院予以采納確認(rèn)；被告對(duì)原告的證據(jù)三、四提出異議，但原告的證據(jù)三系醫(yī)院出具的出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，均系原件，對(duì)原告湯某、車某的出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以采納確認(rèn)；但原告車某的傷情并非被告桂某所為，其出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性；原告湯某雖有工作，但未提供工資收入的確切數(shù)額，其誤工費(fèi)可參照上一年度職工的平均工資計(jì)算；原告證據(jù)四的其他部分，與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。被告的證據(jù)一—三，均系被告母親趙賢秀的損失，被告無權(quán)主張，該三份證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。

根據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，查明事實(shí)如下：

2013年7月2日16時(shí)許，原告湯某在某某小區(qū)金色某某浴場(chǎng)遇到被告桂某等人，原告湯某出具7000元欠條一份給桂某，之后被告桂某以索要欠款為由，將原告湯某控制在六安市裕安區(qū)龍河路某某世家*棟*單元****室的桂某家中，自2013年7月2日16時(shí)許至2013年7月2日20時(shí)左右，并將湯某頭部毆打致傷，因湯某頭部出血，桂某開車將湯某送到六安市人民醫(yī)院，在六安市人民醫(yī)院門診部門口，雙方父母及親友先后趕到再次發(fā)生打鬧，六安市公安局小南海派出所、平橋派出所接報(bào)后出警平息打鬧，并將湯某等人送醫(yī)，湯某頭部救治后離開六安市人民醫(yī)院，第二天，湯某、車某到六安市第二人民醫(yī)院住院治療，湯某經(jīng)診斷為：頭皮挫裂傷、左小腿皮膚擦傷，住院治療6天，共支付醫(yī)療費(fèi)3002.80元，出院醫(yī)囑，休息2周。車某經(jīng)診斷為：顱腦外傷（腦震蕩、頭皮挫傷）、左眼鈍挫傷、全身多處軟組織挫傷，住院治療6天，支付醫(yī)療費(fèi)2298.84元，出院醫(yī)囑，休息4周，加強(qiáng)營養(yǎng)。2013年10月23日，六安市公安局裕安分局作出行政處罰決定書，決定：對(duì)桂某行政拘留12日，罰款1000元。據(jù)公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄顯示，車某的傷系與被告桂某的母親趙賢秀廝打所致，并不是被告桂某所為。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告因索要欠款控制并毆打致傷原告湯某，侵犯了原告的生命健康權(quán)，給原告湯某造成的損失，被告應(yīng)予賠償，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等請(qǐng)求，本院依法予以支持；原告湯某的誤工費(fèi)可參照上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告車某的損傷，其未能提供確鑿證據(jù)證明系被告桂某所致，據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示車某的傷系與被告桂某的母親趙賢秀廝打所致，故原告車某要求被告桂某賠償不妥，本院不予支持，原告車某可另案主張權(quán)利。被告桂某辯稱主張，湯某無大的損傷，無需住院治療，理由不成立，本院不予采納。被告桂某對(duì)其母親趙賢秀的損失要求兩原告賠償，因被告桂某對(duì)此無訴權(quán)，本院不予一并處理，可另案主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告桂某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湯某醫(yī)療費(fèi)3002元、護(hù)理費(fèi)522元（87元／天×6天）、誤工費(fèi)2260元（113元／天×20天）、營養(yǎng)費(fèi)120元（20元／天×6天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（20元／天×6天）、交通費(fèi)60元，合計(jì)6084元。

二、駁回原告車某對(duì)被告桂某的訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)300元，由被告負(fù)擔(dān)200元，原告車某負(fù)擔(dān)100元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級(jí)人民法院。

審判員　　何修勝

二〇一三年十二月十六日

書記員　　張金瑞

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛