河北省滄縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）滄民初字第1497號(hào)

原告高密市某某冷暖設(shè)備有限公司。

法定代表人夏某某，總經(jīng)理。

委托代理人葉山峰，河北雪松律師事務(wù)所律師。

被告劉某某。

被告李某。

委托代理人孫書(shū)行、陳楊，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

被告河北恒某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司滄州分公司。

法定代表人劉建某，經(jīng)理。

委托代理人姜永建，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。

原告高密市某某冷暖設(shè)備有限公司與被告劉某某、李某、河北恒某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司滄州分公司（以下簡(jiǎn)稱恒某房產(chǎn)）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人葉山峰、被告劉某某、被告李某委托代理人孫書(shū)行、被告河北恒某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司滄州分公司委托代理人姜永建均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告與被告劉某某、李某于2012年簽訂暖氣片買(mǎi)賣(mài)合同，約定由原告供貨，二被告貨到付款95%，留存5%質(zhì)保金，待兩年后付款，逾期按千分之一支付滯納金，后原告及時(shí)履約，現(xiàn)質(zhì)保期（2014年3月15日）已過(guò)，但二被告仍拒付5%貨款，原告為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告劉某某、李某支付貨款26549元并按照約定支付滯納金。

被告劉某某辯稱，原告訴訟的數(shù)額過(guò)高，對(duì)數(shù)額不認(rèn)可。當(dāng)初原告承諾一片降價(jià)一元，之前都是由瑞某建筑公司支付款項(xiàng)還欠5%的保證金應(yīng)找瑞某要。

被告李某主要辯稱，1、本案原告主體不適格，被答辯人不應(yīng)當(dāng)成為本案原告，亦不應(yīng)當(dāng)享有其所主張的權(quán)利；2、本案被告主體不適格，答辯人不應(yīng)當(dāng)成為本案被告，亦不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

被告恒某房產(chǎn)辯稱，我方與原告沒(méi)有建立任何的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，本案是合同糾紛李某申請(qǐng)追加我方為被告是嚴(yán)重錯(cuò)誤。

原告為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：1、高密市工商局姜莊工商所出具的證明，證實(shí)原告與雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人山東高密某某冷暖設(shè)備廠系同一單位；2、我公司出具證明及李甲身份證復(fù)印件，證實(shí)李甲系我公司員工，代表公司辦理本次合同交易，我公司訴請(qǐng)被告支付貨款符合法律規(guī)定，原告主體適格；3、送貨單四份，該送貨單既能顯示送貨單位為高密市某某冷暖設(shè)備廠又有被告簽字，證實(shí)已經(jīng)收到貨物，此點(diǎn)也可以證實(shí)被告對(duì)原告的主體身份是予以認(rèn)可的；4、買(mǎi)賣(mài)合同。

被告劉某某對(duì)原告方提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)數(shù)額有異議，當(dāng)時(shí)口頭約定每片優(yōu)惠一元，但實(shí)際沒(méi)有優(yōu)惠。被告劉某某沒(méi)有向原告實(shí)際支付95%的貨款，為瑞某建筑工程有限公司支付的，剩余5%也不應(yīng)由我支付。合同由我簽字。

被告李某對(duì)原告方提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證明真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均有異議，結(jié)合原告方出示的買(mǎi)賣(mài)合同出賣(mài)人山東高密某某冷暖設(shè)備廠，原告出示的證明為高密市某某冷暖設(shè)備廠，已變更為原告高密某某冷暖設(shè)備有限公司。該兩個(gè)主體并非一個(gè)單位。對(duì)四份發(fā)貨清單對(duì)其中只有李某簽字的一份沒(méi)有異議，對(duì)其余三份和我方?jīng)]有關(guān)聯(lián)性。對(duì)原告出具的證明真實(shí)性有異議，李甲是否系該公司的員工不能確認(rèn)，對(duì)身份證無(wú)異議。買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有提交原件，我方只認(rèn)可有李某簽字的6979片其他不予認(rèn)可。原告主張的數(shù)額與我方主張的數(shù)額不符。

被告恒某房產(chǎn)對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：原告提供的證據(jù)于我方無(wú)關(guān)對(duì)以上證據(jù)我方不發(fā)表意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，2012年高密市某某冷暖設(shè)備廠與被告劉某某、李某簽訂工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定單價(jià)為23元每片。另，該合同第十二條結(jié)算方式、時(shí)間及地點(diǎn)一項(xiàng)明確約定：“付30%定金，貨到工地付總貨款95%，款到卸貨，5%質(zhì)保金”；第十三條擔(dān)保方式約定：“保質(zhì)期兩年，即2014年3月15日，逾期按千分之一滯納金”。合同簽訂后由出賣(mài)人高密市某某冷暖設(shè)備廠加蓋公司公章，并由其委托代理人李甲簽字確認(rèn)，買(mǎi)受人李某、劉某某亦簽字確認(rèn)。后某某冷暖設(shè)備廠分別于2012年6月9日和6月22日分四次履行合同約定，實(shí)際供貨22553片。2013年3月28日高密市工商局姜莊工商所出具證明證實(shí)高密市某某冷暖設(shè)備廠已變更注冊(cè)登記為高密市某某冷暖設(shè)備有限公司。2014年3月15日質(zhì)保期屆滿之后，原告以被告劉某某、李某未付5%質(zhì)保金為由訴至本院，要求被告劉某某、李某支付質(zhì)保金及滯納金。

另，本案審理過(guò)程中被告李某認(rèn)為恒某房產(chǎn)與本案具有直接利害關(guān)系，故申請(qǐng)追加恒某方好慘作為本案被告參加訴訟。

本院認(rèn)為，原告提供的與被告劉某某、李某簽訂的工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同，其中明確載明了雙方的權(quán)利義務(wù)，是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定。被告李某辯稱原告主體不適格，依據(jù)原告提交的姜莊工商所出具的證明可以證實(shí)原告系工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同出賣(mài)人高密市某某冷暖設(shè)備廠變更而來(lái)，被告李某對(duì)此雖提出異議，但未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告李某的抗辯理由，本院不予采信。被告李某辯稱其作為被告的主體不適格，同時(shí)追加恒某房產(chǎn)作為本案的被告參加訴訟，李某稱其系恒某房產(chǎn)的職工，所有行為均為職務(wù)行為，故相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由恒某房產(chǎn)承擔(dān)。被告恒某房產(chǎn)對(duì)被告李某的抗辯理由表示異議，原告亦不認(rèn)可合同的實(shí)際買(mǎi)受人為恒某房產(chǎn)的事實(shí)，同時(shí)被告李某亦未向本院提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)李某的該抗辯理由，本院不予采信。依據(jù)原告方提交的送貨單，原告方共計(jì)向被告劉某某和被告李某送貨22553片，依據(jù)單價(jià)23元每片計(jì)算其質(zhì)保金應(yīng)為25936元，與原告主張的26549元不符，原告未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)超出部分，故本院依法支持質(zhì)保金數(shù)額為25936元。被告劉某某辯稱原告曾承諾每片貨品優(yōu)惠一元，原告對(duì)此表示異議且被告劉某某并未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該抗辯理由本院不予采信。原告依據(jù)合同第十三條的約定要求被告劉某某和被告李某支付滯納金，但該十三條載明“逾期按千分之一滯納金”，該條款約定并不明確，無(wú)法確定滯納金的給付標(biāo)準(zhǔn)，其性質(zhì)在法律上屬于違約金，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。本案中原告并未提交證據(jù)證實(shí)其與二被告是否就該條款進(jìn)行協(xié)議補(bǔ)充，亦未提交證據(jù)證實(shí)合同有其他條款可以補(bǔ)充該項(xiàng)或存在相關(guān)交易習(xí)慣，故對(duì)原告的該主張，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》地六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、李某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款共計(jì)25936元；

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)464元，由被告劉某某、李某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周寶康

人民陪審員　　常景志

人民陪審員　　張振常

二〇一五年一月八日

書(shū)　記　員　　張　欣

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛