林州市人民法院

民事判決書

（2015）林勞民初字第62號(hào)

原告王某某，男，19**年*月*日生，漢族，住林州市。

委托代理人秦某某，女，19**年*月*日生，漢族，住址同上。

委托代理人付志增、萬(wàn)力維，河南新天河律師事務(wù)所律師。

被告林州市某某制動(dòng)器有限公司。住所地林州市。

法定代表人莫某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人胡建海，河南紅旗渠律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告林州市某某制動(dòng)器有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人秦某某、付志增，被告林州市某某制動(dòng)器有限公司的委托代理人胡建海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年2月，原告王某某到被告林州市某某制動(dòng)器有限公司上班，工種為爐工。被告未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同。2014年12月19日下午4時(shí)許，原告在被告公司上班時(shí)受傷，被送到林州市人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)鄭州大學(xué)一附院治療，現(xiàn)在仍在治療過程中，已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近50萬(wàn)元，被告僅支付3.2萬(wàn)元。原告就該事向安陽(yáng)市勞動(dòng)保障工傷認(rèn)定部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，工傷認(rèn)定部門要求原告出具勞動(dòng)關(guān)系的證明，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的有關(guān)規(guī)定，2015年1月15日原告向林州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，但該委員會(huì)以申請(qǐng)人年滿60周歲，不屬于收案范圍為由，不予受理。為此，訴至法院，請(qǐng)求1、依法確認(rèn)原告王某某與被告林州市某某制動(dòng)器有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2、被告先行支付原告醫(yī)療費(fèi)用50萬(wàn)元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱，1、原告要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系于法無據(jù)，我國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條列第21條規(guī)定：”勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。”本案原告是在達(dá)到法定年齡60歲之后才受雇來答辯人廠里臨時(shí)當(dāng)爐工的，拆爐后爐工的工作即告終止。原告于答辯人之間形成的是勞務(wù)關(guān)系或雇傭關(guān)系，而不是勞動(dòng)關(guān)系。2、原告要求被告先付醫(yī)療費(fèi)50萬(wàn)元不能成立，對(duì)于原告是因工作外傷引起腦損傷，還是因?yàn)樽陨砑膊∫鹚さ箤?dǎo)致腦損傷，目前雙方尚存爭(zhēng)議。根據(jù)河南省人力資源和社會(huì)保障廳2012年11月28日發(fā)布的《關(guān)于工傷保險(xiǎn)若干問題意見》第十五條規(guī)定：”工傷職工所患疾病與工傷是否存在因果關(guān)系，由勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)”。所以，原告病情是否屬工傷需要先行在工傷認(rèn)定和勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序中予以解決，故原告未經(jīng)工傷認(rèn)定便要求人民法院先行判決答辯人支付醫(yī)療費(fèi)的主張不能成立。

經(jīng)審理查明，原告于2014年2月份開始到被告某某公司做爐工，進(jìn)廠時(shí)年齡超過60周歲。2014年12月19日，原告在被告某某公司做工時(shí)受傷，被送往林州市人民醫(yī)院救治，被診斷為顱骨骨折。2014年12月21日轉(zhuǎn)往鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療。2015年1月15日原告向林州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，林州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年1月15日出具林勞仲不字（2015）第1號(hào)不予受理案件通知書，主要理由為申請(qǐng)人年滿六十周歲，不屬于《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的調(diào)整范圍，申請(qǐng)事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)仲裁受案范圍，決定不予受理。2015年4月8日，原告訴至本院。

另查明，原告住院期間被告某某公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)47613.73元。庭審時(shí)原告對(duì)該款項(xiàng)予以認(rèn)可。

上述事實(shí)，有原告提供的儲(chǔ)蓄賬戶明細(xì)單、住院證、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理案件通知書，被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療器械發(fā)票等證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告從2014年2月份開始在被告某某公司務(wù)工，2014年12月19日在被告公司干活時(shí)受傷，雖然進(jìn)廠時(shí)超過法定退休年齡，但可以確認(rèn)雙方之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。被告對(duì)原告?zhèn)槭欠窆ぷ髟蛞鸬耐鈧岢鲑|(zhì)疑，可按規(guī)定由勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定時(shí)確定。原告未經(jīng)工傷認(rèn)定要求先行支付醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持，可待工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定之后通過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序予以解決。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告王某某和被告林州市某某制動(dòng)器有限公司之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系；

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄧　峰

審　判　員　　李海東

人民陪審員　　逯曉慧

二〇一五年六月十一日

書　記　員　　閆　亮

勞動(dòng)合同糾紛