林州市人民法院

民事判決書

（2015）林鎮(zhèn)民初字第97號(hào)

原告王某某，男。

委托代理人劉育龍，河南新天河律師事務(wù)所律師。

委托代理人李艷青，河南新天河律師事務(wù)所律師。

被告張某某，女。

原告王某某訴被告張某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉育龍、李艷青，被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，2010年原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，相處一段時(shí)間后于2010年10月6日辦理了典禮儀式，20**年生育一子王某甲，現(xiàn)隨原告生活。后于2012年3月29日到林州市民政局補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。婚后原告父母包攬了原、被告家庭日常開支，原告的工資則如數(shù)交予被告保管。原、被告雙方以被告名義在銀行存款7萬(wàn)余元，均由被告保管至今。為了維持家庭生活，生子出生后原告就外出務(wù)工，被告在家和原告父母共同撫育生子王某甲，2011年7月被告去縣城上班，后回家時(shí)間逐漸不規(guī)律，原告及家人多次找被告溝通，被告以感情不合要求與原告離婚，并于2014年正月十五離家后再未回來(lái)。為了能讓被告回心轉(zhuǎn)意，被告弟弟家小孩生病住院原告還去幫忙，但被告拒絕回家。2012年春季王某甲因患肺炎連續(xù)三次住院治療，共支出治療費(fèi)用5萬(wàn)余元，其中4萬(wàn)元左右是外借支付的，至今未償還。另被告離家時(shí)還騎走原告家購(gòu)買的愛瑪電動(dòng)車一輛。綜上原、被告婚前了解不夠，婚后經(jīng)常生氣吵架，未建立良好的夫妻感情，被告對(duì)家庭不聞不問(wèn)，加劇了雙方矛盾，致使雙方分居至今，婚姻生活名存實(shí)亡，夫妻感情徹底破裂。原告請(qǐng)求：一、依法判決準(zhǔn)許原、被告離婚；二、依法判決生子王某甲隨原告生活，撫養(yǎng)費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)；三、依法判決分割夫妻共同存款7萬(wàn)多元；四、依法判決被告承擔(dān)夫妻共同債務(wù)2萬(wàn)元；五、依法判決被告返還原告家愛瑪電動(dòng)車一輛；六、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

被告張某某辯稱，一、感情未破裂，不同意離婚；二、七萬(wàn)元不存在；三、電動(dòng)車被告沒(méi)有見。被告不同意離婚，故生子應(yīng)共同撫養(yǎng)。

經(jīng)審理查明：原、被告2010年經(jīng)人介紹相識(shí)，2010年10月6日典禮同居，2012年3月29日補(bǔ)辦結(jié)婚登記。原、被告于20**年生育一子王某甲，生子現(xiàn)隨原告生活。原、被告于2014年農(nóng)歷正月十五分居至今。

上述事實(shí)，有結(jié)婚證、常住人口登記卡及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告系合法夫妻，雙方均有義務(wù)互相尊重，共建平等、和睦、文明的美好家庭，生活中出現(xiàn)的矛盾，也應(yīng)互諒互讓正確處理?，F(xiàn)原告提出離婚，被告不同意離婚，雙方分居時(shí)間較短，生子尚未成年，更需家庭溫暖，且原告也未遞交夫妻感情破裂的充分證據(jù)，按現(xiàn)有證據(jù)材料，應(yīng)不準(zhǔn)原、被告離婚為宜。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)原告王某某與被告張某某離婚。

案件受理費(fèi)300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬建軍

人民陪審員　　孫留太

人民陪審員　　路金光

二〇一五年六月十日

書　記　員　　王珊珊

離婚糾紛